Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2021 г. N 09АП-61375/21 по делу N А40-106091/2020

г. Москва

20 октября 2021 г.

Дело N А40-106091/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2021 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.И. Борисовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Мосэнергосбыт" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июля 2021 года по делу N А40-106091/2020, принятое судьей В.Г. Джиоевым

по иску АО "Мосэнергосбыт"

к Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства"

третьи лица: ОАО "Российские железные дороги"; ООО "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА - ОПАЛИХА"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании: от истца: Тюрнина Ю.В. по доверенности от 25.11.2020; от ответчика: Скоромный С.П. по доверенности от 26.11.2020

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору от 08.09.2017 N 20012505 за период c 01.04.2019 по 29.02.2020 в размере 19 655 064 руб. 03 коп., неустойки за период с 18.05.2019 по 12.06.2020 в размере 1 646 673 руб. 43 коп., а так же за период с 13.06.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Решением суда первой инстанции от 31 июля 2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2020 по настоящему делу, иск о взыскании долга удовлетворен полностью, о взыскании неустойки - частично, в остальной части иска судом отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2021 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При повторном рассмотрении дела решением суда от 29 июля 2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20 октября 2021 года, исковые требования удовлетворены частично, взыскана с ответчика в пользу истца задолженность в размере 18 806 506 руб. 28 коп., неустойка за период с 18.03.2020 по 29.12.2020 в размере 1 380 229 руб. 25 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением суда от 29.07.2021 произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 г. в части; взысканы с АО "Мосэнергосбыт" в пользу Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" денежные средства в размере 908 078 руб. 91 коп.

Не согласившись с вынесенным определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что истцом подана апелляционная жалоба на решение суда от 29.07.2021.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из смысла приведенной нормы следует, что в порядке поворота исполнения ответчику возвращается все взысканное с него в пользу истца по отмененному и исполненному решению при условии, что вынесен новый судебный акт, вступивший в законную силу, которым в удовлетворении иска полностью или в части отказано, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Таким образом, для решения вопроса о повороте исполнения судебного акта арбитражного суда необходимо наличие следующих условий: отмена ранее вынесенного судебного акта, исполнение этого акта должником и вступление в законную силу нового судебного акта.

С учетом совокупности указанных условий, ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о повороте исполнения судебного акта, поскольку решение суда ответчиком было частично исполнено.

Доводы заявителя о несогласии с вынесенным определением ввиду того, что им подана апелляционная жалоба на вновь принятое решение суда по настоящему делу, несостоятельны, поскольку истцу постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции от 29.07.2021 оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ответчика о повороте исполнения решения суда.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2021 года по делу N А40-106091/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев