Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2021 г. N 12АП-7765/21 по делу N А12-30333/2020

г. Саратов

22 октября 2021 г.

Дело N А12-30333/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,

судей Землянниковой В.В., Пузиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Артемовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвест" Чудиной О.А.

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 августа 2021 года по делу N А12-30333/2020

по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152, 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области (ОГРН 1043400221149, ИНН 3441027202, 400005, г. Волгоград, пр. им.В.И. Ленина, д. 90)

о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью"Управляющая компания "Инвест" (ОГРН 1113435006486, ИНН 3435107315, 404131, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Оломоуцкая, д. 35),

с извещением Волжского городского отдела судебных приставов N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Дружбы, д. 1),

при участии в судебном заседании:

учредителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвест" Чудиной О.А. (паспорт),

представителей Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвест" - Решетникова В.В., действующего на основании доверенности от 26.09.2021 N 26/09, Мостовой С.Ю., действующей на основании доверенности от 19.10.2021 N 26/10-21,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество "Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО "СК Росгосстрах", заявитель) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвест" (далее - ООО "УК "Инвест", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 07 декабря 2020 года заявление ПАО "СК "Росгосстрах" принято, возбуждено производство по делу N А12-30333/2020.

29 декабря 2020 года в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, налоговый орган) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области с заявлением о признании ООО "УК "Инвест" несостоятельным (банкротом) с применением положений статьи Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ), признании обоснованными требований в общей сумме 5 369 249,11 руб., в том числе налог в сумме 4 200 463,21 руб., пени в сумме 1 041 013,41 руб., штраф в сумме 127 772,49 руб., включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 3 731 092,70 руб., включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 1 638 156,41 руб., в том числе налог в сумме 469 370,51 руб., пени в сумме 1 041 013,41 руб., штраф в сумме 127 772,49 руб.

Определением суда первой инстанции от 13 января 2021 года заявление ФНС России принято как заявление о вступлении в дело N А12-30333/2020.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 февраля 2021 года (резолютивная часть оглашена 19 февраля 2021 года) заявление ПАО "СК Росгосстрах" признано обоснованным, в отношении ООО "УК "Инвест" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Вершинин А.В.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июля 2021 года (резолютивная часть оглашена 30 июля 2021 года) ООО "УК "Инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, временное исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Вершинина А.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 августа 2021 года признаны обоснованными требования ФНС России в сумме 5 206 033,74 руб.; во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включено требование о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 3 537 367,55 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование о взыскании задолженности в сумме 1 668 666,19 руб., в том числе налог (основной долг) в сумме 433 011,21 руб., пени в сумме 1 093 300,34 руб., штраф в сумме 142 354,64 руб. (т.17, л.д. 139-146).

Учредитель ООО "УК "Инвест" Чудина О.А. не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника отказать.

ФНС России представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции оснований для приобщения отзыва на апелляционную жалобу не усмотрел, поскольку налоговым органом не представлены доказательства направления отзыва участникам процесса.

Участники процесса, не явившиеся в судебное заседание, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 23.09.2021, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции учредителем ООО "УК "Инвест" Чудиной О.А. заявлено ходатайство о привлечении Росфинмониторинга к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд апелляционной инстанции считает, что данное ходатайство не подлежит рассмотрению.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии с частью 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Доводы о том, что оспариваемый судебный акт может повлиять на права и обязанности Росфинмониторинга, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Из анализа положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации институт третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

Апелляционная коллегия считает, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания полагать, что принятый по данному делу судебный акт каким-либо образом может повлиять на права или обязанности Росфинмониторинга по отношению к одной из сторон спора.

Достаточных доказательств, свидетельствующих о том, каким образом принятым по делу судебным актом будут нарушены права Росфинмониторинга, в материалы дела не представлено.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участников процесса, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в обоснование заявленного требования налоговый орган указал, что у ООО "УК "Инвест" по состоянию на 28.12.2020 имеется задолженности по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонда в общей сумме 5 206 033,74 руб. в связи с неисполнением обязанностей по уплате налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (объект налогообложения - доходы) за 2017, 2018, 2019 годы; НДФЛ с доходов, полученных в виде дивидендов от долевого участия в деятельности организаций, за полугодие 2017 года, 9 месяцев 2017 года, 2017 год, 1 квартал 2018 года, полугодие 2018 года, 9 месяцев 2018 года, 2018 год, 1 квартал 2019 года, полугодие 2019 года, 9 месяцев 2019 года, 2019 год, 1 квартал 2020 года, 9 месяцев 2020 года; страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года, за 1 квартал 2019 года, полугодие 2019 года, 9 месяцев 2019 года, 2019 год, 1 квартал 2020 года, полугодие 2020 года, 9 месяцев 2020 года; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 1 квартал 2018 года, полугодие 2018 года, 9 месяцев 2018 года, 2018 год, 1 квартал 2019 года, полугодие 2019 года, 9 месяцев 2019 года, 2019 год, 1 квартал 2020 года, полугодие 2020 года, 9 месяцев 2020 года; страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 2019 год, 1 квартал 2020 года, полугодие 2020 года, 9 месяцев 2020 года.

Налоговым органом в адрес должника в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации направлены требования об уплате налогов и страховых взносов.

В связи с неисполнением требований в установленный срок налоговым органом в соответствии со статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации приняты решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, за счет имущества налогоплательщика.

В связи с неисполнением ООО "УК "Инвест" обязанности по уплате налогов и страховых взносов ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции, признавая обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования ФНС России, основывался на том, что налоговым органом документально подтверждены размер задолженности, порядок ее взыскания, отсутствие у должника переплаты по налогам и сборам.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" и от 30.09.2004 N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам, является Федеральная налоговая служба России.

Проверив, в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.

Участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются налоговый орган и налогоплательщик, который в соответствии с основными началами законодательства о налогах и сборах должен уплачивать законно установленные налоги и сборы (статьи 3, 9 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

По правилам статей 100, 142 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 100 названного Закона.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 указанного Закона.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Правила настоящего пункта не применяются в отношении требований, заявленных до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования. Данные требования считаются заявленными в установленный срок.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве, регулирующими порядок установления требований кредиторов, кредиторы направляют свои требования к должнику в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 22.07.2002 N 14-П, от 19.12.2005 N12-П, процедуры банкротства носят публично-правовой характер; разрешаемые в ходе процедур банкротства вопросы влекут правовые последствия для широкого круга лиц (должника, текущих и реестровых кредиторов, работников должника, его учредителей и т.д.). С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Названные разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации направлены, прежде всего, на недопустимость включения в реестр требований кредиторов, в ущерб интересам других кредиторов, требований, основанных исключительно на расписке или квитанции к приходному кассовому ордеру, которые могли быть изготовлены вследствие соглашения кредитора и должника, преследовавших цель создания документального подтверждения обоснованности таких требований.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При проверке обоснованности требования кредитора арбитражный суд оценивает доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, регулирующими неисполненные должником обязательства, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Обращаясь с требованием о включении в реестр требований кредиторов, уполномоченный орган указал на наличие у должника задолженности по уплате обязательных платежей и страховых взносов во внебюджетные фонда в общей сумме 5 206 033,74 руб.

Нахождение должника в процедуре банкротства явилось основанием для предъявления налоговым органом требования, основанного на решении выездной налоговой проверки, в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Порядок принудительного исполнения обязанности по уплате налога регулируется статьями 46, 47, 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе пени.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя жалобы о том, что судом первой инстанции не проверена процедура соблюдения налоговым органом досудебного порядка взыскания спорных сумм.

Так, исследовав материалы дела в их совокупности, судом первой инстанции установлено, что наличие задолженности и соблюдения налоговым органом процедуры взыскания налога подтверждается следующими документами:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 г. - 289 751,64 руб. основной долг за девять месяцев 2020 (Требование об уплате от 13.11.2020 N 52014, Решение о взыскании за счет ден.средств от 21.12.2020 N 6359, Постановление о взыскании за счет имущества от 21.01.2021 N 72);

- страховые взносы на обязательное соц. страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за периоды с 01.01.2017 г. - 14 775,90 руб. основной долг за девять месяцев 2020 (Требование об уплате от 13.11.2020 N 52014, Решение о взыскании за счет ден.средств от 21.12.2020 N6359, Постановление о взыскании за счет имущества от 21.01.2021 N 72);

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 г. - 67 169,70 руб. основной долг за девять месяцев 2020 (Требование об уплате от 13.11.2020 N 52014, Решение о взыскании за счет ден. Средств от 21.12.2020 N6359, Постановление о взыскании за счет имущества от 21.01.2021 N 72);

- НДФЛ с доходов, источником к-х является налог.агент, за искл. доходов, в отношении к-х исчисление и уплата налога осущ. в соотв. ст. 227, 227.1, 228 НК РФ - 160 470,84 руб. основной долг за девять месяцев 2020 (Требование об уплате от 13.11.2020 N 52014, Решение о взыскании за счет ден.средств от 21.12.2020 N6359, Постановление о взыскании за счет имущества от 21.01.2021 N 72);

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 г.- 275 782,04 руб. основной долг за 2019 год (Требование об уплате от 14.02.2020 N 22782, Решение о взыскании за счет ден.средств от 12.03.2020 N 3902, Постановление о взыскании за счет имущества от 23.03.2020 N 1892);

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 г. - 63 931,29 руб. основной долг за 2019 год (Требование об уплате от 14.02.2020 N 22782, Решение о взыскании за счет ден.средств от 12.03.2020 N 3902, Постановление о взыскании за счет имущества от 23.03.2020 N 1892);

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 г. - 282 415,94 руб. основной долг за 1 квартал 2020 (Требование об уплате от 12.07.2020 N 41326, Решение о взыскании за счет ден.средств от 04.09.2020 N4699, Постановление о взыскании за счет имущества от 16.09.2020 N 2493);

- страховые взносы на обязательное соц.страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за периоды с 01.01.2017 г. - 14 517,95 руб. основной долг за 1 квартал 2020 (Требование об уплате от 12.07.2020 N 41326, Решение о взыскании за счет ден.средств от 04.09.2020 N4699, Постановление о взыскании за счет имущества от 16.09.2020 N 2493);

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 г. - 65 469,14 руб. основной долг за 1 квартал 2020 (Требование об уплате от 12.07.2020 N 41326, Решение о взыскании за счет ден.средств от 04.09.2020 N4699, Постановление о взыскании за счет имущества от 16.09.2020 N 2493);

- НДФЛ с доходов, источником к-х является налог.агент, за искл. доходов, в отношении к-х исчисление и уплата налога осущ.в соотв. ст. 227, 227.1, 228 НК РФ -158 607,03 руб. основной долг за 2019 год (Требование об уплате от 11.03.2020 N 23600, Решение о взыскании за счет ден. средств от 17.07.2020 N 4261, Постановление о взыскании за счет имущества от 16.09.2020 N 2493);

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 г. - 278 694,63 руб. основной долг за полугодие 2020 (Требование об уплате от 14.08.2020 N 43767, Решение о взыскании за счет ден.средств от 09.10.2020 N 5365, Постановление о взыскании за счет имущества от 20.10.2020 N 3129);

- страховые взносы на обязательное соц.страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за периоды с 01.01.2017 г.- 13 464,95 руб. основной долг за полугодие 2020 (Требование об уплате от 14.08.2020 N 43767, Решение о взыскании за счет ден.средств от 09.10.2020 N 5365, Постановление о взыскании за счет имущества от 20.10.2020 N 3129);

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 г.- 64 606,49 руб. основной долг за полугодие 2020 (Требование об уплате от 14.08.2020 N 43767, Решение о взыскании за счет ден.средств от 09.10.2020 N 5365, Постановление о взыскании за счет имущества от 20.10.2020 N 3129);

- НДФЛ с доходов, источником к-х является налог.агент, за искл. доходов, в отношении к-х исчисление и уплата налога осущ.в соотв. ст. 227, 227.1, 228 НК РФ - 181 926,00 руб. основной долг за 2018 год (Требование об уплате от 22.03.2019 N 22546, Решение о взыскании за счет ден.средств от 18.04.2019 N 19632, Постановление о взыскании за счет имущества от 03.06.2019 N 6136);

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 г.- 2 686,74 руб. основной долг за 1 квартал 2019 (Требование об уплате от 25.04.2019 N 22797, Решение о взыскании за счет ден.средств от 03.06.2019 N 20010, Постановление о взыскании за счет имущества от 06.08.2019 N 6185);

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 г.- 231 774.68 руб. основной долг за 1 квартал 2019 (Требование об уплате от 25.04.2019 N 22797, Решение о взыскании за счет ден.средств от 03.06.2019 N 20010, Постановление о взыскании за счет имущества от 06.08.2019 N 6185);

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 г.- 285 384,99 руб. основной долг за 2018 год (Требование об уплате от 29.01.2019 N 21763, Решение о взыскании за счет ден.средств от 13.03.2019 N19480, Постановление о взыскании за счет имущества от 06.08.2019 N6185);

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 г.- 273 686,18 руб. основной долг за девять месяцев 2018 (Требование об уплате от 19.10.2018 N 16726, Решение о взыскании за счет ден.средств от 20.11.2018 N17008, Постановление о взыскании за счет имущества от 06.08.2019 N 6185);

- НДФЛ с доходов, источником к-х является налог.агент, за искл. доходов, в отношении к-х исчисление и уплата налога осущ.в соотв. ст. 227, 227.1, 228 НК РФ -58 307,55 руб. основной долг за девять месяцев 2018 (Требование об уплате от 19.10.2018 N 16726, Решение о взыскании за счет ден.средств от 20.11.2018 N17008, Постановление о взыскании за счет имущества от 06.08.2019 N 6185);

- НДФЛ с доходов, источником к-х является налог.агент, за искл. доходов, в отношении к-х исчисление и уплата налога осущ.в соотв. ст. 227, 227.1, 228 НК РФ- 104 255,00 руб. основной долг за 1 квартал 2019 (Требование об уплате от 22.04.2019 N 22775, Решение о взыскании за счет ден.средств от 27.05.2019 N19973, Постановление о взыскании за счет имущества от 06.08.2019 N 6185);

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 г.- 63 846,13 руб. основной долг за полугодие 2019 (Требование об уплате от 24.07.2019 N 23078, Решение о взыскании за счет ден.средств от 26.08.2019 N 12638, Постановление о взыскании за счет имущества от 02.09.2019 N 6666);

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 г.- 273 130,26 руб. основной долг за полугодие 2019 (Требование об уплате от 24.07.2019 N 23078, Решение о взыскании за счет ден.средств от 26.08.2019 N 12638, Постановление о взыскании за счет имущества от 02.09.2019 N 6666);

- НДФЛ с доходов, источником к-х является налог.агент, за искл. доходов, в отношении к-х исчисление и уплата налога осущ.в соотв. ст. 227, 227.1, 228 НК РФ - 107 114,98 руб. основной долг за полугодие 2019 (Требование об уплате от 17.07.2019 N 23058, Решение о взыскании за счет ден.средств от 26.08.2019 N12637, Постановление о взыскании за счет имущества от 02.09.2019 N 6666);

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 г.- 269 793 руб. основной долг за девять месяцев 2019 (Требование об уплате от 06.11.2019 N 52302, Решение о взыскании за счет ден.средств от 02.12.2019 N 15363, Постановление о взыскании за счет имущества от 17.12.2019 N 7922);

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 г. - 62 542,92 руб. основной долг за девять месяцев 2019 (Требование об уплате от 06.11.2019 N 52302, Решение о взыскании за счет ден.средств от 02.12.2019 N 15363, Постановление о взыскании за счет имущества от 17.12.2019 N 7922);

- НДФЛ с доходов, источником к-х является налог.агент, за искл. доходов, в отношении к-х исчисление и уплата налога осущ.в соотв. ст. 227, 227.1, 228 НК РФ -136 946,03 руб. основной долг за девять месяцев 2019 (Требование об уплате от 06.11.2019 N 52302, Решение о взыскании за счет ден.средств от 02.12.2019 N15363, Постановление о взыскании за счет имущества от 17.12.2019 N 7922);

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 г. - 169 326.76 руб. основной долг за полугодие 2018 (Требование об уплате от 02.08.2018 N 13447, Решение о взыскании за счет ден.средств от 03.09.2018 N 13798, Постановление о взыскании за счет имущества от 18.09.2018 N 4852);

- НДФЛ с доходов, источником к-х является налог.агент, за искл. доходов, в отношении к-х исчисление и уплата налога осущ.в соотв. ст. 227, 227.1, 228 НК РФ -36 385,20 руб. штраф за 2018год (Требование об уплате от 16.09.2019 N 49008, Решение о взыскании за счет ден.средств от 10.10.2019 N 13200);

- НДФЛ с доходов, источником к-х является налог.агент, за искл. доходов, в отношении к-х исчисление и уплата налога осущ.в соотв. ст. 227, 227.1, 228 НК РФ -39 519,60 руб. штраф за 1 квартал 2019 (Требование об уплате от 16.10.2019 N 50269, Решение о взыскании за счет ден.средств от 07.11.2019 N 14020);

- НДФЛ с доходов, источником к-х является налог.агент, за искл. доходов, в отношении к-х исчисление и уплата налога осущ.в соотв. ст. 227, 227.1, 228 НК РФ - 34 467,12 руб. штраф за девять месяцев 2019 (Требование об уплате от 27.07.2020 N 42958, Решение о взыскании за счет ден.средств от 18.09.2020 N5002, Постановление о взыскании за счет имущества от 30.09.2020 N 2739);

- НДФЛ с доходов, источником к-х является налог.агент, за искл. доходов, в отношении к-х исчисление и уплата налога осущ.в соотв. ст. 227, 227.1, 228 НК РФ - 15 594,72 руб. штраф за 2019 год (Требование об уплате от 18.09.2020 N 45571, Решение о взыскании за счет ден.средств от 13.11.2020 N 5735, Постановление о взыскании за счет имущества от 24.11.2020 N 3339);

* НДФЛ с доходов, источником к-х является налог.агент, за искл. доходов, в отношении к-х исчисление и уплата налога осущ.в соотв. ст. 227, 227.1, 228 НК РФ -16 388 руб. штраф за 1 квартал 2020 (Требование об уплате от 19.02.2021 N 6093);

* НДФЛ с доходов, источником к-х является налог.агент, за искл. доходов, в отношении к-х исчисление и уплата налога осущ.в соотв. ст. 227, 227.1, 228 НК РФ - 364 472,17 руб. пени (Расчет пени)

* страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 г. - 625 905,53 руб. пени (Расчет пени);

- страховые взносы на обязательное соц.страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за периоды с 01.01.2017 г. - 8 009,66 руб. пени ( Расчет пени);

* страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 г. - 60 201.89 руб. пени (Расчет пени);

* налог, взимаемый с налогоплат., выбрав.в кач.объекта налогооб.доходы без расход. - 33 874,05 руб. пени (Расчет пени);

* страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды до 01.01.2017- 837,04 руб. пени (Расчет пени).

Как верно указал суд, указанные документы подтверждают как состав и размер задолженности, так и порядок ее взыскания, указанные доказательства обоснованно оценены судом как подтверждающие наличие предъявленной задолженности и соблюдение установленной процедуры взыскания задолженности.

Довод подателя жалобы о том, что судом не учтено исполнение обязанности по уплате обязательных платежей в рамках исполнительных производств, так же был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и правомерно судом отклонен.

Как установил суд, взыскания, которые произведены в рамках исполнительных производств, были учтены в уплату задолженности по иным периодам, не предъявляемым в рамках данного спора, и произведены до января 2021 года включительно. В связи с введением в отношении ООО "УК ИНВЕСТ" процедуры наблюдения оставшаяся сумма задолженности была приостановлена ко взысканию, в адрес Волжского городского отдела службы приставов N 2 - 01.04.2021 налоговым органом направлены уведомления об уменьшении задолженности на суммы приостановленные ко взысканию.

В подтверждение наличия задолженности приостановленной ко взысканию налоговым органом представлен акт сверки совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 14.04.2021, в котором отражены суммы задолженности приостановленные ко взысканию и заявленные налоговым органом в настоящем деле.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно признал требования уполномоченного органа в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Волгоградской области обоснованными в размере 5 206 033,74 рублей.

Согласно пунктам 8, 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, требование уполномоченного органа в отношении налога на доходы физических лиц (основной долг), удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, но не перечисленного в бюджет, включается в ту очередь расчетов с кредиторами, к которой относится доход гражданина, подвергнутый налогообложению. Требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате налога на доходы физических лиц и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно включил:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "Управляющая компания "Инвест" задолженность по основному долгу в размере 3 537 367,55 рублей, из них: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 г. по расчетам за 6, 9, 12 месяцев 2018 года, 3, 6, 9, 12 месяцев 2019 года, 3, 6, 9 месяцев 2020 года в размере 2 629 740,12 руб., по НДФЛ с доходов, источником к-х является налог, агент, за искл. доходов, в отношении к-х исчисление и уплата налога осущ. в соотв. ст. 227, 227.1, 228 НК РФ за 9, 12 месяцев 2018 года, 3, 6, 9, 12 месяцев 2019 года, 9 месяцев 2020 года в размере 907 627,43 рублей.

- в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Инвест" задолженность в размере в третью очередь 1 668 666,19 рублей, из которой 433 011,21 рублей - основной долг, 1 093 300,34 рублей - пени, 142 354,64 рублей - штраф, а именно:

- 506 826,81 руб. (364 472,17 руб. - пени, 142 354,64 руб. - штрафы) задолженность по НДФЛ с доходов, источником к-х является налог.агент, за искл. доходов, в отношении к-х исчисление и уплата налога осущ.в соотв. ст. 227, 227.1, 228 НК РФ за 12 месяцев 2018 года, 3, 6, 9, 12 месяцев 2019 года, 3 месяца 2020 года;

- 837,04 руб. - (пени) - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды до 01.01.2017 г.;

- 625 905,53 руб. - (пени) - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 г.;

- 50 768,46 руб. (42 758,80 руб. - основной долг, 8 009,66 руб. - пени) - задолженность по страховым взносам на обязательное соц. страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за периоды с 01.01.2017 г. по расчетам за 3, 6, 9 месяцев 2020 года;

- 450 454,30 руб. (390 252,41 руб. - основной долг, 60 201,89 руб. - пени) -задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 г. по расчетам 3, 6, 9, 12 месяцев 2019 года, 3, 6, 9 месяцев 2020 года;

- 33 874,05 руб. - (пени) - задолженность по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ФНС России.

Суд апелляционной инстанции считает определение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 августа 2021 года по делу N А12-30333/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Ю.А. Комнатная

Судьи

В.В. Землянникова Е.В. Пузина