Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2021 г. N 09АП-61780/21 по делу N А40-223506/2020

г. Москва

21 октября 2021 г.

Дело N А40-223506/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Левченко Н.И., судей Савенкова О.В., Александровой Г.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Москва-Макдоналдс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04 августа 2021 года по делу N А40-223506/20, по иску ПАО "Россети Московский регион" (ОГРН 1057746555811) к ЗАО "Москва-Макдоналдс" (ОГРН 1027700516843) третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, ПАО энергетики и электрификации "Мосэнерго" (ОГРН 1027700302420)

о признании права собственности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Левадский И.В. по доверенности от 06.08.2020 г.; диплом номер ВСБ 0065262 от 21.03.2003, Кикешев С.Н. по доверенности от 06.08.2020, диплом ВСВ 1797739 от 01.06.2006,

Иные лица - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (далее - ПАО "Россети Московский регион", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Закрытому акционерному обществу "Москва-Макдоналдс" (далее - ЗАО "Москва-Макдоналдс", ответчик) о признании права собственности на нежилое здание РТП N 18152, площадью 121 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Новоорловская, д. 3, стр. 4.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, ПАО энергетики и электрификации "Мосэнерго".

Решением арбитражного суда первой инстанции от 04.08.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца в полном объёме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были извещены надлежащим образом в суде первой инстанции, признаются надлежаще извещенными в суде апелляционной инстанции.

В заседании суда апелляционной инстанции 19.10.2021 представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2021 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ОАО "Московская городская электросетевая компания" создано в результате реорганизации ОАО "Мосэнерго" в форме выделения (протокол N 1 от 29 июня 2004 года годового общего собрания акционеров ОАО "Мосэнерго").

ОАО "Московская городская электросетевая компания" являлось правопреемником в отношении части прав и обязанностей ОАО "Мосэнерго" в соответствии с разделительным балансом ОАО "Мосэнерго", утвержденным годовым общим собранием акционеров ОАО "Мосэнерго" (протокол N 1 от 29.06.2004).

Завершена реорганизация в форме присоединения, в результате которой Открытое акционерное общество "Московская городская электросетевая компания" (ОАО "МГЭсК") 30.06.2008 прекратило свою деятельность с передачей всех прав и обязанностей Открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (ОАО "МОЭСК", с 24.07.2020 ПАО "Россети Московский регион", истец).

Приватизация ОАО "Мосэнерго" проходила по функциональному признаку и на основании федерального законодательства: Указ Президента Российской Федерации от 14.08.1992 N 922 "Об особенностях преобразования государственных предприятий, объединений, организаций топливно-энергетического комплекса в акционерные общества", от 15.08.1992 N 923 "Об организации управления электроэнергетическим комплексом Российской Федерации в условиях приватизации"", от 05.11.1992 N 1334 "О реализации в электроэнергетической промышленности Указа Президента Российской Федерации от 14 августа 1992 года N 922".

Распоряжением N 7188-р Министерство имущественных отношений Российской Федерации "Об утверждении актов оценки имущества Московского производственного объединения энергетики и электрификации "Мосэнерго", вошедшего в уставный капитал ОАО "Мосэнерго" 24.12.2003 утвердило акт оценки стоимости зданий, сооружений и передаточных устройств по состоянию на 01.07.1992 Московская кабельная сеть Московского производственного объединения энергетики и электрификации "Мосэнерго", вошедших в уставный капитал ОАО "Мосэнерго" и являющихся неотъемлемой частью плана приватизации указанного объединения, утвержденного распоряжением Комитета по управлению имуществом г. Москвы от 27.02.1998 N 169-р, согласно приложению N 1.

Согласно акту оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 в пункте 13 с инвентарным номером 01100349 указана трансформаторная подстанция 18152.

Распоряжением Мэра города Москвы от 03 февраля 1998 года N 98-РМ "О едином порядке присвоения и регистрации адресов объектов недвижимости в г. Москве" были введены в действие Положение о присвоение адресов земельным участкам, зданиям и сооружениям в г. Москве и Положение об Адресном реестре зданий и сооружений в г. Москве. В соответствии с пунктом 3 данного Распоряжения ОАО "Мосэнерго" обязывалось оборудовать на объектах указатели номера дома. Каждое здание трансформаторной подстанции имеет свой диспетчерский номер, который присваивается сетевой компанией и учитывается в общей схеме электроснабжения города Москвы).

В настоящее время здание трансформаторной подстанции N 18152, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Новоорловская, д. 3, стр. 4, находится на балансе и в эксплуатации ПАО "Россети Московский регион".

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что в рамках рассмотрения дела N А40-140664/20 ему стало известно о том, что за ЗАО "Москва-Макдональдс" (ответчик) зарегистрировано право собственности на здание распределительной трансформаторной подстанции N 18152, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Новорловская, д. 3, стр. 4, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

ПАО "Россети Московский регион" считает, что зарегистрированное право собственности за ответчиком на здание РТП N 18152 нарушает права истца, в связи с чем обратился с настоящим иском в суд.

РТП N 18152, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Новоорловская, д. 3, стр. 4 была построена в 1989 году и передана на баланс (в собственность) и в эксплуатацию МКС Мосэнерго в январе 1990 года, что подтверждается актами приемки-передачи основных средств от 23.01.1990.

Как установлено статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Так, довод ответчика о том, что акты приемки-передачи основных средств по форме N ОС-1 от 23.01.1990 и от декабря 1989 года являются внутренними документами МКС, несостоятелен, поскольку в качестве основания приема-передачи в данных актах указано Постановление СНК СССР N 2692 от 14 декабря 1934 года, утвердившее "Положение о взаимоотношениях электрических станций и энергетических систем с потребителями электрической и тепловой энергии".

Согласно пункту 4 данного Положения в случае необходимости использования энергосистемой или электростанцией для целей общего пользования линий передач и подстанций, сооруженных потребителями (для присоединения других потребителей, кольцевания и т.д.) - указанные линии передач и подстанции безвозмездно передаются в ведение энергосистемы или электростанции.

Государственное предприятие "Московское производственное объединение энергетики и электрификации "Мосэнерго" являлось единственным предприятием в городе Москве, в ведении которого находилась энергосистема города и области.

Согласно представленному в материалы дела паспорту РТП 18152 от нее получают электроснабжение не только ответчик, но и иные потребители. Таким образом, данные акты ОС-1 не являются внутренними документами МКС, а также подписаны представителями СУ-54 и УКС торговли.

Также возможность передачи на баланс РТП 18152 была предусмотрена в пункте 7 технических условий от 02.08.1989 N КС-45-17-20р/5132.

Довод ответчика о том, что ОАО "Мосэнерго" было создано 06.04.1993 в результате приватизации Московской кабельной сети, является необоснованным, поскольку Московские кабельные сети являлся филиалом "Мосэнерго", а не отдельным юридическим лицом.

Кроме того, в представленном Управлением Росреестра по городу Москве реестровом деле N 185/2001-15705 не имеется документов - оснований возникновения права собственности ответчика на здание РТП 18152 при осуществлении государственной регистрации. Согласно Приказа государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 08.12.2000 N 278 ГУП "Ростехинвентаризация" была назначена уполномоченным на проведение государственного технического учета и технической инвентаризации, в том числе объектов особого назначения, к которым относятся объекты ОАО "Мосэнерго". Данный факт подтверждается письмом Москомрегистрации от 20.06.2001 N 3200/77-44794-МКР.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств в опровержении вышеуказанных доводов ответчиком в нарушении статьи 65 АПК РФ не представлено, равно как и доказательств правомерности владения нежилым помещением РТП N 18152, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Новоорловская, д. 3, стр. 4.

Так, согласно свидетельству Московской регистрационной палаты N 012.473 Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Мосэнерго" было зарегистрировано 06 апреля 1993 года.

На основании статьи 217 ГК РФ ОАО "Мосэнерго" правомерно стало собственником здания РТП N 18152 и его приватизация в установленном порядке не была оспорена и не признана недействительной

Согласно разъяснений пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы изложенные выше, необоснованны, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 АПК РФ, не допущено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 4 августа 2021 г. по делу N А40-223506/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

О.В. Савенков Г.С. Александрова