Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2021 г. N 09АП-64687/21 по делу N А40-236179/2020

г.Москва

25 октября 2021 г.

Дело N А40-236179/20

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Главное управление обустройства войск",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2021 по делу N А40-236179/20,

по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 1037700255284, ИНН: 7704252261),

к акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" (ОГРН: 1097746390224, ИНН: 7703702341)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Девятайкин Д.П. по доверенности от 07.12.2020,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (далее - ответчик) о взыскании неотработанного аванса по контракту от 08.10.2015 N ДС-Ю-13/14-56 в размере 3.533.812 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019 по 03.07.2019 в размере 58 864 руб. 60 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в порядке ст. 823 ГК РФ за период с 29.10.2015 по 08.04.2019 в размере 1.111.384 руб. 03 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.20.2021 с ответчика в пользу истца взыскана сумма неотработанного аванса по контракту от 08.10.2015 N ДС-Ю-13/14-56 в размере 3.533.812 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019 по 03.07.2019 в размере 58.864 руб. 60 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2021 изменено в обжалуемой части. С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1.111.384 руб. 03 коп.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02 сентября 2021 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 года по делу N А40-236179/20 в части взыскания 1 111 384 руб. 03 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом отменено, в этой части решение Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2021 года оставлено в силе. В остальной части постановление оставлено без изменения.

08 сентября 2021 года от Акционерного общества "Главное управление обустройства войск" в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, результатом рассмотрения которой явилась отмена в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии с абз. 1 ч.3 ст. 289 АПК РФ в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу, что в полномочия арбитражного суда первой инстанции не входит вопрос распределения расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, изменяя обжалуемый судебный акт, установил следующее.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 N 224-0-0, от 20.10.2005 N 355-0, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

Как отмечено в определении Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 305-ЭС19-6273 по делу N А40-147714/2015 согласно ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 АПК РФ для рассмотрения ходатайств. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано. Оснований для возврата заявления о взыскании судебных расходов положениями статей 112 и 159 АПК РФ не предусмотрено.

Таким образом, указанное заявление подлежало рассмотрению судом первой инстанции по существу и по результатам такого рассмотрения, должен был быть принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2021 по делу N А40-236179/20 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина