Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2021 г. N 10АП-3451/21 по делу N А41-92972/2018

г. Москва

25 октября 2021 г.

Дело N А41-92972/18

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Терешина А.В., Шальневой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сизовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего АО "СИХ" Макаровой Олеси Юрьевны о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 по делу N А41-92972/18

о несостоятельности (банкротстве) АО "Строительно-Инвестиционный Холдинг"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО "СИХ" Макаровой О.Ю. - Шлюшинский Д.В. по доверенности от 04.08.2021,

от конкурсного управляющего АО "Русстройбанк" ГК "АСВ" - Рыбникова А.А. по доверенности от 19.05.2021,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.04.2019 акционерное общество "Строительно-Инвестиционный Холдинг" (далее - АО "СИХ", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Макарова Олеся Юрьевна.

При рассмотрении дела о банкротстве должника применены правила параграфа 7 главы IХ Закона о банкротстве, регулирующие особенности банкротства застройщиков.

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора займа от 05.06.2018 N 16-СИХ/18, заключенного между АО "СИХ" (заимодавец) и АО "ДВЛ Групп" (заемщик), и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с АО "ДВЛ Групп" в пользу АО "СИХ" 947 209 руб., взыскании с Терехина Александра Владимирович в пользу АО "СИХ" 947 209 руб. убытков.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2020 указанное заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "ДВЛ Групп" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение от 29.12.2020 и принять новый судебный акт, отказав конкурсному управляющему в удовлетворении требований.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2021, определение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2020 отменено в части взыскания с АО "ДВЛ Групп" в конкурсную массу АО "СИХ" 947 209 руб., взыскания с Терехина Александра Владимировича в конкурсную массу АО "СИХ" убытков в размере 947 209 рублей. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО "СИХ" в этой части отказано. В остальной части определение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2020 по делу N А41-92972/18 оставлено без изменения.

Отменяя определение первой инстанции в части применения последствий недействительности сделки и взыскания убытков, суд апелляционной инстанции принял во внимание заключенное между АО "СИХ", АО "ДВЛ Групп", ООО "Строй-Проект" соглашение от 31.12.2018 о зачете встречных однородных требований, в том числе задолженности АО "ДВЛ Груп" перед АО "СИХ" по договору займа от 05.06.2018 N 16-СИХ.

В соответствии с п. 2.3 указанного соглашения после проведения зачета взаимных однородных требований задолженность АО "ДВЛ Групп" перед АО "СИХ" считается погашенной.

Конкурсный управляющий Макарова О.Ю. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой соглашения о зачете между АО "СИХ", АО "ДВЛ Групп" и ООО "Строй-Проект" от 31.12.2018 и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.07.2021 указанное заявление удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий Макарова О.Ю. обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 по новым обстоятельствам.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление.

Представитель конкурсного управляющего АО "Русстройбанк" ГК "АСВ" поддержал доводы конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В соответствии с частью 2 указанной статьи пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 311 названного Кодекса основаниями пересмотра судебных актов являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существенные на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К числу новых обстоятельств согласно пункту 2 части 3 указанной статьи относится признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Как следует из материалов дела, соглашение о зачете от 31.12.2018, заключенное между АО "СИХ", АО "ДВЛ Групп" и ООО "Строй-Проект", вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 02.07.2021 признано недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки.

При таких обстоятельствах имеются основания для отмены постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 по новым обстоятельствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 указанной статьи).

Учитывая характер рассматриваемого спора, суд апелляционной инстанции считает, что рассмотрение дела в настоящем судебном заседании не представляется возможным, ввиду чего назначает судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы АО "ДВЛ Групп" на определение Арбитражного суда Московской области от 09.12.2020 по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 311, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление конкурсного управляющего АО "СИХ" Макаровой Олеси Юрьевны о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 по делу N А41-92972/18 удовлетворить.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 по делу N А41-92972/18 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы АО "ДВЛ Групп" на определение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2020 по делу N А41-92972/18 на 15.11.2021 на 15 час. 50 мин., зал N5.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Досова

Судьи

А.В. Терешин Н.В. Шальнева