г. Москва |
|
25 октября 2021 г. |
Дело N А40- 163731/19 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19.10.2021.
Постановление изготовлено в полном объеме 25.10.2021.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С.Сафроновой,
судей О.И.Шведко и Н.В.Юрковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК АСВ на определение арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2021 по делу N А40-163731/19, вынесенное судьей Истоминым С.С., о рассмотрении требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Российская корпорация средств связи" после введения процедуры банкротства в отношении должника, следующей за процедурой наблюдения
в деле о банкротстве ЗАО "Российская корпорация средств связи"
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК АСВ - Душка А.Н. по дов. от 10.12.2019
Иные лица не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.21 в отношении ЗАО "Российская корпорация средств связи" введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий Малахов В.Ю., член СРО "СМиАУ".
Определением от 09.08.2021 по настоящему делу суд определил рассмотреть требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Российская корпорация средств связи" после введения процедуры банкротства в отношении должника, следующей за процедурой наблюдения.
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК АСВ не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арьбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая на ошибочность выводов суда о пропуске установленного законом 30-дневного срока для предъявления требования.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК АСВ доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК АСВ, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Кредитор в апелляционной жалобе правомерно указывает, что указанные сроки будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Публикация о введении в отношении ЗАО "Российская корпорация средств связи" процедуры наблюдения произведена в газете "Коммерсантъ" от 13.02.2021.
Последний день на предъявление требований кредиторов являлся 15.03.2021 г.
Банк направил требование о включении в реестр требований кредиторов 15.03.2021, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке корреспонденции. Дата 15.03.2021 является последним днем для предъявления требования.
Таким образом, Банк предъявил требование в установленный Законом о банкротстве 30-дневный срок. Данный срок на момент предъявления требования не истек.
У суда первой инстанции не имелось основании считать данный срок пропущенным.
В п. 40 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб на определения, принятые в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора по существу, в том числе определения об установлении требований кредиторов, о признании недействительными сделок и т.п., определяются статьей 269, а не частью 4 статьи 272 АПК РФ.
В настоящем случае судом апелляционной инстанции спор судебный акт по существу не принят. Следовательно, применению подлежат положения ч. 4 ст. 272 АПК РФ, а именно п. 2, согласно которому определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2021 по делу N А40-163731/19 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С.Сафронова |
Судьи |
О.И.Шведко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-163731/2019
Должник: ЗАО Российская корпорация средств связи
Кредитор: АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО)в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ", АО "АВИКОН ТЕКНОЛОДЖИС", АО "Айкумен ИБС", АО "АКСОФТ", АО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ ЦЕНТР ИНФОРМАЦИИ И ТЕХНОЛОГИЙ", АО "РТИ", АО "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО", АО "УПРАВЛЕНИЕ ВОЛОКОННО-ОПТИЧЕСКИМИ ЛИНИЯМИ СВЯЗИ НА ВОЗДУШНЫХ ЛИНИЯХ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫХ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫХ СЕТЕВЫХ КОМПАНИЙ", АО "ФИРМА ИНТЕЛКОМ ЛАЙН", АО КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ПАНОРАМА", Артамонов С.В., Бабичев С.И., Балашов Павел Сергеевич, Баранцев С. В., Буркалев Константин Сергеевич, Васильев Алексей Геннадьевич, Глабец А.И., Дмитриев В.Ю., Дмитриева О.М., Евстифеев Артем Владимирович, Зайцев Юрий Олегович, ЗАО "ИНСТИТУТ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ", ЗАО Институт коммуникаций, Ильинский Олег Васильевич, ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 10 ПО Г. МОСКВЕ, Калачев А.Ю., Камышенцев Георгий Вячеславович, Компания с ограниченной ответственностью Эконфлекс Инвестментс Лимитед, Коршунов Илья Александрович, Лапшина Марина Николаевна, Лебедев Константин Евгеньевич, Левин Самуэль Евгеньевич, Леонтьев М.А., Маламуд Иосиф, Миридонов Павел Андреевич, ОАО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ДАЛЬНЕЙ РАДИОСВЯЗИ", ОАО АКБ "Пробизнесбанк", ООО "17 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ СВЯЗИ", ООО "ВОЙСЛИНК", ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В БИЗНЕСЕ", ООО "ИНТАКТ", ООО "КЛИРУЭЙ ТЕКНОЛОДЖИС", ООО "ЛАБОРАТОРИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ", ООО "ОСНОВА", ООО "ПП "Спутник", ООО "ПРАЙДЕКС КОНСТРАКШН", ООО "ПРАЙМТЕК", ООО "РУБЕЖ", ООО "УГМК-ТЕЛЕКОМ", ООО "ФАЙНБЕР", ООО "Фортуна", ООО "ХОРАЙЗОН ГЛОБАЛ", ООО "ЦЕНТР БЕЗОПАСНОСТИ ИНФОРМАЦИИ", ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СВЯЗЬ АВТОМАТИКА МОНТАЖ", ООО Спецстройбезопасность, Орлов Андрей Андреевич, Осипов Александр Вячеславович, Панков Алексей Евгеньевич, ПАО "МЕГАФОН", ПАО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК", ПАО БАНК "ВОЗРОЖДЕНИЕ", Петров Д.А., Петров Юрий Олегович, Рабинович Олег, Рудь Сергей Семенович, Сачков Алексей Викторович, Слизовский А.В., Соловьев Валерий Владимирович, ФГУП "МОРСВЯЗЬСПУТНИК", ФГУП "СЕВЕРО-КАВКАЗСКОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ", ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 43753", ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 68240", Федоритенко С.Г., Цой Д.В., Черников Денис Юрьевич, Шульга Артем Александрович
Третье лицо: ААУ "СЦЭАУ", АО "БМ-БАНК", Ассоциация "МСО ПАУ", Ассоциация "РСОПАУ", Круковская Ирина Ярославовна, Малахов В Ю, НП "СРО АУ "Развитие", НП МСОПАУ, ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "ИНФОТАКТИКА", САМРО ААУ, Союз СОАУ Альянс, СРО "СМиАУ", Управление Федеральной службы безопасности РФ по г. Москве и Московской области, ФГУП "18 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Хронология рассмотрения дела:
27.02.2025 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17541/2022
12.12.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72151/2024
02.12.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62432/2024
11.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17541/2022
19.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51629/2023
21.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36813/2023
11.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36818/2023
31.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17541/2022
24.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17541/2022
18.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16652/2023
03.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14064/2023
02.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13100/2023
20.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1545/2023
20.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2403/2023
16.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1291/2023
08.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17541/2022
02.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17541/2022
20.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-83766/2022
09.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74489/2022
01.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64024/2022
30.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17541/2022
24.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60113/2022
03.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17541/2022
20.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17541/2022
14.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17541/2022
04.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47469/2022
29.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41702/2022
27.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41485/2022
06.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37326/2022
01.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30134/2022
19.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18043/2022
06.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14744/2022
06.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14829/2022
25.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59240/2021
20.08.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-163731/19
22.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-163731/19
27.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-163731/19