Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2021 г. N 09АП-61261/21 по делу N А40-99571/2020

г. Москва

25 октября 2021 г.

Дело N А40-99571/20

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.В. Лапшиной, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Налоговый Консалтинг", на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2021 г. по делу N А40-99571/20, о внесение исправления в определение от 06.08.2021 по делу N А40-99571/20-70-157Ф,

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020 г. заявление ООО "ЭКСПЕРТ" о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Берестовой Ольги Вячеславовны (дата рождения: 18.12.1973 г., место рождения: с.Миасское, ИНН 744708659674) признано обоснованным. В отношении гражданина - должника Берестовой Ольги Вячеславовны введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим гражданина - должника Берестовой Ольги Вячеславовны - утвержден Шильцов Максим Федорович (член Ассоциации "СРО АУ "Южный Урал", рег. номер: 8982, ИНН 745200178845, адрес для направления корреспонденции: 454112, г.Челябинск, а/я 9859). Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в Газете "Коммерсантъ" N 201 от 31.10.2020, стр. 86.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 28 сентября 2021 г. в 11-25 час. в зале N 11071 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 г. Москва, ул. Б. Тульская, д.17, 11 этаж. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2021 г. внесены исправления в определение от 06.08.2021 по делу N А40-99571/20-70-157Ф. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "Налоговый Консалтинг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв Берестовой Ольги Вячеславовны на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Рассмотрев дело в отсутствие ООО "Налоговый Консалтинг" и иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 19.07.2021 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Рогозиной Тамары Александровны о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Учитывая, что допущенная опечатка не затрагивает существа принятого определения, она подлежит исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно внесены исправления в определение от 06.08.2021 по делу N А40-99571/20-70-157Ф.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу, оспариваемое определение суда не нарушало и не может нарушать права и законные интересы кредитора ООО "Налоговый консалтинг", поскольку связано с технической ошибкой суда и не нарушало существа определения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2021 г. по делу N А40-99571/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Налоговый Консалтинг"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.В. Лапшина
И.М. Клеандров

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.