Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2021 г. N 04АП-5336/18 по делу N А19-18411/2018

г. Чита

27 октября 2021 г.

Дело N А19-18411/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Басаева Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 августа 2020 года по делу N А19-18411/2018,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ОГРН 1203800000678, ИНН 3808270980, далее - ТУ ФАУГИ по Иркутской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Иркутского районного муниципального образования (ОГРН 1023802456083, ИНН 3827000838, далее - администрация), Министерству имущественных отношений Иркутской области (ОГРН 1083808003564, ИНН 3808174613, далее - министерство), Товариществу собственников недвижимости "Хвойное" (ОГРН 1123850035297, ИНН 3812142910, далее - ТСН "Хвойное") о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 38:06:141904:1981, расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. Молодежный, 12 км Байкальского тракта (левая сторона), для дачного строительства, земли населенных пунктов.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского", Антоненко Лариса Николаевна, Бебякин Николай Михайлович, Березин Александр Вячеславович, Бородин Павел Юрьевич, Волков Павел Сергеевич, Елизарова Ирина Леонидовна, Каширин Николай Михайлович, Козлов Андрей Владимирович, Кудрявцев Леонид Львович, Кусков Виктор Павлович, Навара Алексей Анатольевич, Прокопьев Александр Юрьевич, Риккерд Алексей Федорович, Смолянникова Ирина Игоревна, Тренченков Вячеслав Юрьевич, Тренченков Павел Вячеславович, Тренченкова Жанна Леонидовна, Тренченкова Ирина Вячеславовна, Трифонов Максим Владимирович, Фалалеева Екатерина Сергеевна, Фомин Олег Валерьевич, Чемоданов Сергей Александрович.

От ТСН "Хвойное" поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N А19- 14361/2021, об объединении дел в одно производство.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 августа 2020 года по делу N А19-18411/2018 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N А19-14361/2021.

ТУФАУГИ обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт в полном объеме по мотивам, изложенным в жалобе.

Апеллянт полагает, что вышеуказанные дела не могут быть между собой взаимосвязаны, поскольку в деле N А19-18411/2018 заявлены требования о признании права собственности Российской Федерации на спорный земельный участок, а в деле N А19-14361/2021 предметом спора земельный участок кадастровым номером 38:06:141904:1981 не является.

Таким образом, по мнению апеллянта ТСН "Хвойное" не доказано наличие прямой взаимосвязи между указанными делами, в свою очередь судом первой инстанции необоснованно приостановлено производство по делу без учета значимых обстоятельств по делу и существенным нарушением норм процессуального права.

ТСН "Хвойное" в отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласилось.

Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 12.10.2021. Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

На основании абзаца второго части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Дело рассматривается по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что судебный акт по делу N А19-14361/2021 будет в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться преюдициальным по отношению к судебному акту по рассматриваемому спору, установленные обстоятельства по делу N А19-14361/2021 будут иметь значение для разрешения настоящего дела, на основании чего производство по делу подлежит приостановлению, поскольку невозможно рассмотрение настоящего дела до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N А19-14361/2021.

Доводы заявителя жалобы суд апелляционной инстанции считает необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.

Указанная норма связывает обязательное приостановление производства по делу с двумя обстоятельствами: наличием другого дела в перечисленных в пункте 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судах, и оно должно быть связано с делом, рассматриваемым арбитражным судом.

В рамках настоящего дела заявлено требование о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 38:06:141904:1981.

ТСН "Хвойное" по делу N А19-14361/2021 обратилось в арбитражный суд со следующими исковыми требованиями:

- о признании недействительными результатов кадастровых работ, выраженных в межевом плане от 19.10.2011, выполненном кадастровым инженером Логашевым Олегом Васильевичем;

- о признании границ земельного участка с кадастровым номером 38:06:000000:2527 не установленными в соответствии с действующим законодательством;

- о признании данных, содержавшихся в Едином государственном реестре недвижимости в период с 20.1.2011 по 30.10.2012 (сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 38:06:000000:2527) реестровой ошибкой.

При этом судом установлено, что земельный участок, являющийся объектом правопритязания по настоящему делу, входит в границы земельного участка с кадастровым номером 38:06:000000:2527, право собственности на который признано за Российской Федерацией, тогда как в рамках дела N А19-14361/2021 будет разрешен вопрос о правомерности установления границ земельного участка с кадастровым номером 38:06:000000:2527, использованных судебным экспертом при производстве экспертизы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 августа 2020 года по делу N А19-18411/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца с даты принятия.

Судья

Д.В. Басаев