Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2021 г. N 09АП-59290/21 по делу N А40-128599/2019

г. Москва

26 октября 2021 г.

Дело N А40-128599/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Р.Г. Нагаева, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Левицкого А.Е. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2021 по делу N А40-128599/19, вынесенное судьей Пешехоновой А.А.,

об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Левицкого А.Е. об обеспечении иска по делу о признании несостоятельным (банкротом) Заничковского Феликса Михайловича

при участии в судебном заседании:

Левицкий А.Е. лично паспорт

от Дьяконова В.П. - Есина Н.В. дов от 28.01.19

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2019 г. в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена Суворова Наталия Анатольевна.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа решение Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2019 г. отменено, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Определением суда от 17 августа 2020 г. Суворова Н.А. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим утвержден Левицкий Андрей Евгеньевич.

20 июля 2021 г. (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Левицкого А.Е. об обеспечении иска, согласно которому финансовый управляющий просит наложить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве совершать любые действия со следующим недвижимым имуществом: квартиры, назначение: жилое, общая площадь 59,7 кв.м., кадастровый номер 77:09:003023:2528, расположенной по адресу: г. Москва, Дмитровский проезд, д. 8, кв. 129.

Определением Арбитражного суда города Москвы 20.07.2021 отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего Левицкого А.Е. об обеспечении иска по делу о признании несостоятельным (банкротом) Заничковского Феликса Михайловича.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, финансовый управляющий Левицкий А.Е. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда города Москвы 20.07.2021 отменить, удовлетворить заявление финансового управляющего Левицкого А.Е. об обеспечении иска по делу о признании несостоятельным (банкротом) Заничковского Феликса Михайловича.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что ему стало известно, о том что 12.07.2021 года Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-33260/21-21-229 признаны незаконными и отменены решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве No КУВД - 001/2020-31135152/2 от 15.01.2021 г., 15.04.2021 г. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу, а именно осуществить регистрации прав на недвижимое имущество по соглашению об отступном от 18.12.2020 г.

Так согласно указанному Решению Арбитражного суда г. Москвы ООО "НБ -НЕПРОФИЛЬНЫЕ АКТИВЫ" обратилось в Управление Росреестра для государственной регистрации перехода права собственности принадлежащее Заничковской О.В. недвижимое имущество: квартира, назначение: жилое, общая площадь 59,7 кв.м., кадастровый номер 77:09:0003023:2528, расположенная по адресу: г. Москва, Дмитровский проезд, д.8, кв.129. Уведомлением от 15.01.2021 г. КУВД-001/2020-31135152/2 Управление приостановило государственную регистрацию внесений изменений в запись ЕГРН. Уведомлением от 15.04.2021 г. КУВД-001/2020-31135152/3 управление отказало в государственной регистрации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Дьяконова В.П. и Левицкий А.Е. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.12.2020 г. между ООО "НБ - НЕПРОФИЛЬНЫЕ АКТИВЫ", (Кредитор) и Заничковской Ольгой Васильевной (Должник) было заключено Соглашение об отступном, по которому Должник передает Кредитору в качестве отступного, принадлежащее Должнику недвижимое имущество: квартира, назначение: жилое, общая площадь 59,7 кв.м., кадастровый номер 77:09:0003023:2528, расположенная по адресу: г. Москва, Дмитровский проезд, д.8, кв.129 (далее - Квартира).

Целью предоставления отступного является полное прекращение обязательств Должника перед Кредитором, перешедших последнему на основании Договора уступки прав требования (цессии) от 11.12.2020 г., заключенного между ПАО "Норвик Банк" и ООО "НБ - НЕПРОФИЛЬНЫЕ АКТИВЫ".

Согласно п. 7 ст. 42, ст. 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд вправе по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что доводы заявителя имеют вероятностный характер, основаны на предположениях, вследствие чего суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего Левицкого А.Е. об обеспечении иска по делу о признании несостоятельным (банкротом) Заничковского Феликса Михайловича.

Доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд отклоняет, поскольку обеспечительные меры не должны препятствовать исполнению вступившего в законную силу решению суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2021 по делу N А40-128599/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего Левицкого А.Е. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Р.Г. Нагаев В.В. Лапшина