Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2021 г. N 04АП-935/20 по делу N А19-17406/2019

г. Чита

28 октября 2021 г.

дело N А19-17406/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 октября 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.П.,

судей: Кайдаш Н.И., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Норбоевым А.Н.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представителя финансового управляющего Обеднина А.В. - Шестокрылова В.А. (доверенность от 10.06.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Аюровой Элины Сергеевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 августа 2021 года по делу N А19-17406/2019

по заявлению Аюровой Элины Сергеевны о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей,

в деле о несостоятельности (банкротстве) Бордуна Андрея Зиновьевича (дата рождения: 31.10.1971, место рождения: г. Улан-Удэ; адрес: 664540, Иркутская область, Иркутский район, с. Хомутово, ул. Клубничная, д.15; ИНН 032601864336, СНИЛС 072-426-445 52),

УСТАНОВИЛ:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Бордуна Андрея Зиновьевича (далее - Бордун А.З., должник), возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления должника, принятого определением от 25.09.2019.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.01.2020 в отношении Бордуна А.З. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Обеднин Андрей Владимирович (далее - финансовый управляющий).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.07.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) в размере 44 957 руб. 37 коп. - налоги, 481 руб. 23 коп. - пени.

Аюрова Элина Сергеевна (далее - Аюрова Э.С.) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о намерении погасить требования к должнику по обязательным платежам, а именно: удовлетворить требования ФНС России в размере 45 438 руб. 60 коп., включенные в третью очередь реестра требований кредиторов должника Бордун А.З., в полном объеме в течение трех дней с момента вынесения Арбитражным судом Иркутской области соответствующего определения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2020 заявление Аюровой Э.С. о намерении погасить требования к Бордуну А.З. об уплате обязательных платежей в размере 45 438 руб. 60 коп. удовлетворено. Аюровой Э.С. предложено в срок до 15.10.2020 перечислить денежные средства в размере 45 438 руб. 60 коп. по реквизитам Управления Федерального казначейства по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России N 12 по Иркутской области). Назначено судебное заседание по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.08.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, Аюрова Э.С. его обжаловала в апелляционном порядке, просила отменить определение Арбитражного суда Иркутской области от 11.08.2021 полностью и вынести новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя.

Заявитель апелляционной жалобы выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей. Указывает на то, что в судебном заседании представитель налогового органа пояснила, что требования налогового органа погашены в полном объеме. Аюрова Э.С. заявлений о возврате денежных средств по настоящему делу о банкротстве должника не подавала. Возврат денежных средств по земельного налогу в рамках дела о банкротстве должника противоречил бы намерениям Аюровой Э.С. погасить требования налогового органа.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступали.

В судебном заседании представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

При рассмотрении обособленного спора судом установлены следующие обстоятельства.

08.10.2020 Аюрова Э.С. произвела оплату обязательных платежей в полном объеме по реквизитам, представленным Межрайонной ИФНС России N 12 по Иркутской области и указанным в определении суда.

При этом из письменных пояснений ФНС России усматривается, что платежные документы от налогоплательщика Аюровой Э.С. поступили в информационный ресурс Инспекции в разряд невыясненных поступлений, в связи с тем, что в платежных документах в поле ИНН налогоплательщика был указан ИНН 030475580360 Аюровой Э.С., не состоящей на учете в Межрайонной ИФНС России N 12 по Иркутской области.

Инспекцией проведены мероприятия по уточнению данных платежных документов на ИНН 030475580360 Аюровой Э.С., в связи с нахождением ее на учете в Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Бурятия. Данные платежные документы уточнены в адрес Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Бурятия, по месту учета налогоплательщика Аюровой Э.С. ИНН 030475580360.

Аюрова Э.С. 09.12.2020 обратилась в Межрайонную ИФНС России N 2 по Республике Бурятия с заявлением об уточнении платежных поручений с Аюровой Э.С. ИНН 030475580360 на Бордуна А.З. ИНН 032601864336. Межрайонной ИФНС России N2 по Республике Бурятия проведены мероприятия по уточнению платежных поручений Аюровой Э.С. ИНН 030475580360.

Согласно представленным письменным пояснениям Аюровой Э.С., в ее адрес 20.01.2021 поступил ответ из налогового органа, в котором налоговой инспекцией производились мероприятия по выгрузке из программы платежей, поступивших от Гавриковой Е.А. (представитель Бордуна А.З. по доверенности), после указанных действий платежи от Аюровой Э.С. выгрузятся в информационную базу.

В ходе судебного разбирательства ФНС России направила письменные пояснения от 20.04.2021, в которых указала, что 28.08.2020 произведена оплата заявленной и включенной в реестр требований кредиторов должника Бордуна А.З. представителем по доверенности Гавриковой Е.А. в размере 45 438 руб. 60 коп., в том числе налог - 44 957 руб. 37 коп., пени - 481 руб. 23 коп. По состоянию на 19.03.2021 задолженность перед бюджетом отсутствует.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.04.2021 судом истребованы в Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Бурятия дополнительные доказательства: документально подтвержденные сведения о результатах рассмотрения заявления Аюровой Э.С. (ИНН 030475580360) от 09.12.2020 об уточнении платежей.

Во исполнение определения об истребовании доказательств от 21.04.2021 Межрайонной ИНФС N 2 по Республике Бурятия представлено письмо от 05.05.2021 N 16-35/08310, согласно которому налоговый орган указывает на поступление от Гавриковой Е.А. 26.08.2020 суммы в размере 23 972 руб. 37 коп. - земельный налог, 248 руб. 66 коп. - пени, которые зачтены в приостановленные суммы взыскания в процедуре банкротства, то есть задолженность перед бюджетом погашена в полном объеме.

07.12.2020 Аюрова Э.С. обратилась в инспекцию с заявлением об уточнении платежей.

20.01.2021 инспекцией направлен ответ N 16-38/00773 о невозможности принятия решений об уточнении платежей и разноске в карточку расчета с бюджетом Бордуна А.З. Для решения данного вопроса направлено письмо в вышестоящий налоговый орган.

22.06.2021 Межрайонная ИНФС N 2 по Республике Бурятия представила в суд заявление Аюровой Э.С. от 17.03.2021 о возврате суммы излишне уплаченного налога в размере 23 563 руб. 37 коп. и решение о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) N 16941 от 26.03.2021, которым Аюровой Э.С. возвращены денежные средства в размере 23 563 руб. 37 коп., в подтверждение представлено платежное поручение от 29.03.2021 N 724231.

Таким образом, после произведенного погашения задолженности Бордуна А.З. перед ФНС России в ходе производимых налоговой инспекцией мероприятий по уточнению поступивших от Аюровой Э.С. платежей, Аюрова Э.С. заявила о возврате уплаченного земельного налога в размере 23 563 руб. 37 коп. и денежные средства возвращены ей налоговой инспекцией.

Соответственно, указанные денежные средства не поступили в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды в счет погашения задолженности Бордуна А.З. по земельному налогу.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, требование ФНС России, включенное в реестр требований кредиторов Бордуна А.З., с учетом произведенного возврата уплаченного земельного налога, в полном объеме не погашено.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 71.1 Закона о банкротстве в ходе наблюдения требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 9 статьи 71.1 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

Согласно пункту 10 статьи 71.1 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что поскольку исполнение обязанности по уплате обязательных платежей осуществляется не должником, а иным лицом, положения статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок исполнения указанной обязанности самим налогоплательщиком, не применяются. В данном случае надлежащими доказательствами погашения задолженности должника по обязательным платежам являются документы, подтверждающие поступление денежных средств в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды.

В пункте 12 статьи 71.1 Закона о банкротстве указано, что в случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Довод Аюровой Э.С. о погашении задолженности Бордуна А.З. перед ФНС России платежными поручениями от 21.07.2021 N N 314, 315, судом первой инстанции был исследован и обоснованно отклонен, поскольку в силу пункта 9 статьи 71.1 Закона о банкротстве заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении в течение срока, установленного определением арбитражного суда. Указанные платежи поступили по истечении срока, установленного определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2020.

Довод заявителя о том, что при подаче заявления о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) в размере 23 563 руб. 37 коп. от 17.03.2021 у Аюровой Э.С. имелось намерение возвратить переплату по обязательным платежам, а не уплату во исполнение определения суда о намерении погасить требование ФНС России, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Указанное заявление подано самой Аюровой Э.С., которая, как налогоплательщик, обладает полной информацией об уплаченных ею налогах, в том числе о произведенных переплатах. Более того, Аюрова Э.С. знала о настоящем споре и о факте перечисления направленных ею в погашение задолженности Бордуна А.З. платежей в Межрайонную ИФНС России N 2 по Республике Бурятия.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления Аюровой Э.С. в признании погашенными требований к Бордуну А.З. об уплате обязательных платежей.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных N Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 августа 2021 года по делу N А19-17406/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья

О.П. Антонова

Судьи

Н.И. Кайдаш О.В. Монакова