Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2021 г. N 10АП-21062/21 по делу N А41-60101/2013

г. Москва

28 октября 2021 г.

Дело N А41-60101/13

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Катькиной Н.Н., Семикина Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сизовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новиковой (Кантор) Марии Александровны на определение Арбитражного суда Московской области от 27.08.2021 по делу N А41-60101/13

о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ИСК "ЭНБИЭМ"

при участии в судебном заседании:

Кантор М.А. - лично, паспорт; Федорова Е.К. по доверенности от 22.10.2021,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 15.02.2018 ЗАО "Инвестиционно-строительная компания ЭНБИЭМ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.08.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Володин Александр Сергеевич.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.06.2020 конкурсным управляющим ЗАО "Инвестиционно-строительная компания ЭНБИЭМ" утвержден Мирошниченко Денис Александрович.

Новикова Мария Александровна обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений двухкомнатной квартиры номер 555, расположенной в секции 27, на 13 этаже, общей площадью 65,43 кв.м. по адресу: Московская область, Одинцовский район, рабочий поселок Новоивановское, ул. Можайское шоссе, д. 53.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.08.2021 указанное заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Новикова (Кантор) М.А. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Конкурсный управляющий ЗАО "ИСК "ЭНБИЭМ" Мирошниченко Д.А. направил отзыв, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

В судебном заседании заявитель поддержал апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 12.09.2017 по делу А41-60101/13 за Сазоновой Екатериной Петровной признано право собственности на долю в объекте незавершенного строительства по адресу: Московская область, Одинцовский район, рабочий поселок Новоивановское, ул. Можайское шоссе, д. 53 (строительный адрес: Московская область, Одинцовский муниципальный район, вблизи деревни Марфино, корпус 4, в виде двухкомнатной квартиры номер 555, расположенной в секции 27, на 13 этаже, общей площадью 65,43 м.

30.03.2019 между Сазоновой Екатериной Петровной и Вагнер Мариной Константиновной заключен договор уступки прав требований (цессии) от 1, по условиям которого первоначальный кредитор уступил новому кредитору право требования к должнику по делу А41-60101/13 в части признания права собственности на долю в объекте незавершенного строительства по адресу: Московская область, Одинцовский район, рабочий поселок Новоивановское, ул. Можайское шоссе, д. 53 (строительный адрес: Московская область, Одинцовский муниципальный район, вблизи деревни Марфино, корпус 4) в виде двухкомнатной квартиры номер 555, расположенной в секции 27, на 13 этаже, общей площадью 65,43 м.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.05.2019 по делу N А41-60101/13 о банкротстве ЗАО "Инвестиционно-строительная компания ЭНБИЭМ" произведена замена участника долевого строительства Сазоновой Екатерины Петровны на правопреемника Вагнер Марину Константиновну в порядке процессуального правопреемства по договору уступки прав требований (цессии) от 30.03.2019 N 1.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.02.2021 по делу N А41-60101/13 произведена замена участника долевого строительства Вагнер Марины Константиновны на правопреемника Новикову Марию Александровну в связи с заключением договора уступки требования (цессии) от 04.10.2020N1/1.

В силу пункта 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона N 478-ФЗ от 25.12.2018) денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений и нежилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований о передаче жилых помещений, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Соответствующие изменения внесены в статьи 201.1, 201.4 Закона о банкротстве Федеральным законом N 478-ФЗ от 25.12.2018 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Пунктом 3 статьи 8 Федерального закона N 478-ФЗ от 25.12.2018 установлено, что положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона) применяются в случаях, если производство по делу о банкротстве застройщика возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, а также если производство по делу о банкротстве застройщика (за исключением положений статьи 201.15-4 Закона о банкротстве) возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона при условии, что к этому дню не начаты расчеты с кредиторами третьей очереди.

В данном случае производство по делу о банкротстве должника возбуждено определением от 10.12.2013, расчеты с кредиторами в рамках дела до настоящего времени не производились.

Таким образом, к требованию заявителя подлежат применению нормы Закона о банкротстве в действующей редакции.

Доказательств исполнения участником строительства требований пункта 8 статьи 201.4 Закона о банкротстве в части направления конкурсному управляющему требования о передаче жилого помещения в материалы дела и апелляционному суду не представлено.

В соответствии с пунктом. 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 27.08.2021 по делу N А41-60101/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Досова

Судьи

Н.Н. Катькина Д.С. Семикин