Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2021 г. N 09АП-57598/21 по делу N А40-57750/2018

г. Москва

29 октября 2021 г.

Дело N А40-57750/18

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Р.Г. Нагаева, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТОУН-XXI" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2021 по делу N А40-57750/18, вынесенное судьей Пахомовым Е.А., о признании недействительной сделкой действия ООО "ИПОС" по перечислению ООО "СТОУН XXI" лизинговых платежей в общей сумме 8 896 026,62 рублей

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИПОС"

при участии в судебном заседании:

от ООО "СТОУН-XXI" - Зайцева О.А. дов от 12.10.21

от к/у ООО "ИПОС" - Карташова Н.А. дов от 27.03.21

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 27.12.2019, согласно штампу канцелярии суда, поступило заявление конкурсного управляющего ООО "ИПОС" Карташовой Ирины Александровны, согласно которому она просит:

1. Предоставить конкурсному управляющему ООО "ИПОС" отсрочку оплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании недействительной сделки должника.

2. Признать недействительной сделкой действия ООО "ИПОС" по исполнению обязательств по договорам лизинга в пользу ООО "СТОУН XXI":

р/с в ООО "УМ-Банк"

р/с в Альфа-Банк

По счету в ООО "БАНК СКИБ".

15.12.2017 - 185 929,06 рублей по договору лизинга N Л32038 от 24.11.2016

15.12.2017 - 148 945,50 рублей по договору лизинга N Л33057 от 10.02.2017

15.12.2017 - 454 541,90 рублей по договору лизинга N Л33373 от 16.03.2017

15.12.2017 - 164 427,10 рублей по договору лизинга N Л33059 от 10.10.2017

15.12.2017- 198 874,84 рублей по договору лизинга N Л33058 от 10.02.2017

15.12.2017-216 704,47 рублей по договору лизинга N Л29299 от 05.04.2016

15.12.2017-323 578,42 рублей по договору лизинга N ЛЗ 1448 от 12.10.2016

15.12.2017 - 216 704,47 рублей по договору лизинга N Л29298 от 05.04.2016

15.12.2017 - 230 528,34 рублей по договору лизинга N Л29737 от 27.05.2016

15.12.2017 - 49 109,18 рублей по договору лизинга N Л29295 от 05.04.2016

15.12.2017 - 144 782,55 рублей по договору лизинга N Л29297 от 05.04.2016

15.12.2017 - 141 565,64 рублей по договору лизинга N Л29296 от 05.04.2016

15.12.2017 - 20 498,48 рублей по договору лизинга N Л29294 от 05.04.2016

15.12.2017 - 56 041,74 рублей по договору лизинга N Л27863 от 24.11.2015

15.12.2017 - 294 102,02 рублей по договору лизинга N Л27512 от 01.11.2015

15.12.2017- 159 209,14 рублей по договору лизинга N Л27371 от 20 10.2015

ПАО Сбербанк

24.11.2017 - 56 041,74 рублей по договору лизинга N Л27863 от 24.11.2015

30.11.2017 - 38 722,00 рублей по договору лизинга N Л29296 от 05.04.2016

в общей сумме 9 016 513,76 рублей.

3. Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "СТОУН XXI" в пользу ООО "ИПОС" в суммы в размере 9 016 513,76 рублей;

4. Восстановить задолженность ООО "ИПОС" перед ООО "СТОУН XXI" в сумме 9 016 513,76 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020, признаны недействительной сделкой действия ООО "ИПОС" по перечислению ООО "СТОУН XXI" лизинговых платежей в общей сумме 9 016 513,76 рублей. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Стоун-XXI" (ИНН 7710329843) в пользу ООО "ИПОС" в суммы в размере 9 016 513,76 6 (Девять миллионов шестнадцать тысяч пятьсот тринадцать рублей 76 копеек) рублей. Восстановлена задолженность ООО "ИПОС" перед ООО "СТОУН XXI" в сумме 9 016 513,76 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 по делу N А40-57750/18-129-48Б отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы 03.08.2021 признаны недействительной сделкой действия ООО "ИПОС" по перечислению ООО "СТОУН XXI" лизинговых платежей в общей сумме 8 896 026,62 рублей, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "СТОУН XXI" в пользу ООО "ИПОС" в суммы в размере 8 896 026,62 (Восемь миллионов восемьсот девяносто шесть тысяч двадцать шесть рублей 62 копейки) рублей, восстановлена задолженность ООО "ИПОС" перед ООО "СТОУН XXI" в сумме 8 896 026,62 рублей.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "СТОУН-XXI" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда города Москвы 03.08.2021 отменить, отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ИПОС" Карташовой Ирины Александровны о признании недействительными сделками платежей, совершенных ООО "ИПОС" в пользу ООО "СТОУН-XXI" в период с 06.10.2017 по 10.01.2018 в размере 8 896 026,62 рублей.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несогласие с выводами суда.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, 06.03.2018 N 02994972 на сайте ЕФРСДЮЛ опубликовано сообщение о намерении ООО фирма "Водокомфорт" обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании ООО "ИПОС" несостоятельным (банкротом).

26.03.2018 ООО Фирма "Водокомфорт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании ООО "ИПОС" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2018 по делу N N А40-57750/18-129-48 Б возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "ИПОС".

ООО "ИПОС" произведены платежи во исполнение обязательств по договору лизинга.

Платежи совершены в период с октября 2017 по январь 2018 года.

По мнению конкурсного управляющего должником, в результате заключения спорной сделки кредитору ООО "СТОУН XXI" оказано большее предпочтение перед иными кредиторами должника.

Сделка оспаривается конкурсным управляющим по основаниям пункта 1 статьи 61.3 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии с п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах втором - пятом пункта 1 указанной статьи, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий.

Кроме того, поскольку данный перечень является открытым, предпочтение может иметь место и в иных случаях, кроме содержащихся в этом перечне.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

Согласно п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Как следует из материалов дела, заявление о признании должника банкротом принято судом определением от 04.04.2018, оспариваемые платежи совершены 06.10.2017 - 10.01.2018. Оспариваемые платежи совершены менее чем за шесть месяцев до принятия к производству заявления о признании ООО "ИПОС" несостоятельным (банкротом), то есть, в период подозрительности, установленный пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Таким образом, лицу, оспаривающему сделку надлежит доказать наличие признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества у должника на дату совершения спорной сделки, а также доказать осведомлённость контрагента о наличии этих признаков.

Как указано в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2020 по настоящему делу:

"Делая вывод о том, что должник допускал существенные просрочки по исполнению обязательств по ряду договоров лизинга, суды руководствовались только актом сверки взаимных расчетов между ООО "ИПОС" и ООО "СТОУН XXI" по состоянию на 31.03.2018, и определениями Арбитражного суда города Москвы о прекращении производства по делам в связи с отказом ООО "СТОУН XXI" от исков о расторжении договоров лизинга и изъятии предметов лизинга.

Вместе с тем, непосредственно условия договоров лизинга между сторонами, в том числе касающиеся сроков и размеров платежей, для проверки наличия или отсутствия просрочки в уплате, обстоятельств того, что ответчик в силу характера осуществляемой им деятельности, особенностей оспариваемой сделки и условий оборота должен был осуществлять проверку сведений о должнике, в соотнесении с каждым из спорных платежей судами не исследовались и не анализировались.

При этом в определениях судов о прекращении производства по делам в связи с принятием отказа от иска, на которые сослались суды, обстоятельств наличия просрочки исполнения обязательств по договорам лизинга, недобросовестности лизингодателя не устанавливалось.

Без исследования вышеуказанных обстоятельств являются преждевременными и выводы судов об отсутствии оснований для применения п.2 ст.61.4 Закона о банкротстве".

Во исполнение указаний суда кассационной инстанции, суд первой инстанции провел исследование произведенных должником платежей по договору лизинга, произвел соотношение платежей с условиями договоров лизинга и графиком платежей.

Суд первой инстанции пришел к выводу об осведомлённости ответчика о наличии признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества у должника.

Поручителем по договорам лизинга выступили Пронин П.М., в отношении которого проводится процедура банкротства дело N А40-8289/17-186-3Ф определение от 30.01.2017 и ООО "ИПОС" (ИНН 7730637726), в отношении которого проводится процедура банкротства определение от 10.04.2017 Дело NА40-58752/17-186-84Б.

Таким образом, фактически наступило ухудшение условий обеспечения по договорам займа.

Дополнительно стоит отметить, что помимо банкротства поручителя по договорам лизинга ООО "ИПОС" - лизингополучатель допускал просрочки исполнения обязательств, что повлекло обращение лизинговой компании с исковыми заявлениями о расторжении и изъятии предметов лизинга.

При анализе акта сверки взаимных расчетов между ООО "ИПОС" и ООО "СТОУН XXI" по состоянию на 31.03.2018 установлено, что Должник допускал существенные просрочки по исполнению обязательств по ряду договоров лизинга.

Факт просрочки также подтверждается представленными в дело досудебными претензиями и счетами, выставленными в октябре 2017 года.

Согласно п. 2.3.8 договоров лизинга предусмотрено, что по требованию лизингодателя лизингополучатель обязан представлять свою финансовую отчетность (форма 1 - бухгалтерский баланс и форма 2 - отчет о прибылях и убытках), а также иные документы необходимые для мониторинга финансового состояния лизингополучателя (выписка по счетам, расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности и т.д.).

Лизинговая компания является профессиональным участником рынка, проявляя должную степень разумности и осмотрительности при реальном ухудшении обеспечения, а также при наличии со стороны ООО "ИПОС" систематических просрочек внесения лизинговых платежей имела реальную возможность проводить мониторинг финансового состояния ООО "ИПОС" в соответствии с п.2.3.8 договоров лизинга.

При изложенных обстоятельствах ООО "СТОУН XXI" знало либо могло знать о наличии у ООО "ИПОС" признаков неплатежеспособности, а также иных кредиторов обязательства перед которыми не исполнены.

Указанное прямо свидетельствует об осведомленности ООО "СТОУН XXI" о наличии у ООО "ИПОС" признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Судом установлено и сторонами не отрицается, что на момент осуществления оспариваемых платежей должник имел неисполненные обязательства перед следующими кредиторами, подтвержденные решением судов:

1. Задолженность перед АО "САНТЕХКОМПЛЕКТ", Решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41 -66512/17 от 28.09.2017 в сумме 4 206 173 руб. 10 коп., неустойку в размере 42 061 руб. 73 коп., расходы по госпошлине в размере 44 241 руб. 00 коп. подано 16.08.2017, принято 22.08.2017).

2. Задолженность перед ООО "Электроснаб" в сумме 82 459,43 рублей (Решение АС Тверской области от 23.10.2017 по делу N А66-14120/2017, подано 01.09.2017, принято 05.09.2017);

3. Задолженность перед ООО "РАСКАТ" в сумме 2 547 676,00 рублей (Решение АС г. Москвы от 24.11.2017 по делу N А40-170460/17-143-1552, подано 11.09.2017, принято 18.09.2017);

4. Задолженность перед ООО "ДОНКОР" в сумме 656 042,51 рублей (Решение АС г. Москвы от 07.09.2017 по делу N А40-166806/17-81-1589, подано 05.09.2017, принято 08.09.2017);

5. Задолженность перед ООО "ДЕЛЬФА КОМПАНИ" в сумме 216 000 рублей (Решение АС Московской области от 04.12.2017 по делу N А41-80417/17, подано 04.10.2017, принято 10.10.2017);

6. Задолженность перед ООО "ГЭСКО" в сумме 792 428,04 рублей (Решение АС г. Москвы от 21.02.2018 по делу N А40-237873/17-113-2074, подано 12.12.2017, принято 19.12.2017);

7. Задолженность перед ООО "Селз-Инжиниринг МСК" в сумме 1 223 169,45 рублей (Решение АС г. Москвы от 12.12.2017 пол делу N А40-197943/17-58-1815, подано 23.10.2019, принято 30.10.2017);

8. Задолженность перед ООО "Авангард" в сумме 155 829,53 рублей (Решение АС г. Санкт Петербурга и ЛО от 05.02.2018 по делу N А56-76560/2017, подано 03.10.2017, принято 06.10.2017);

9. Задолженность перед ООО фирма "Водокомфорт" в сумме 5 070 674,54 рублей (Решение АС г. Москвы от 11.12.2017 по делу N А40-195596/17-62-1775, подано 18.10.2017, принято 23.10.2017);

10. Задолженность перед ООО "Сатурн маркет центр" в сумме 376 305,95 рублей (Решение АС г. Москвы от 14.12.2017 по делу N А40-193584/17-82-1545, подано 16.10.2017, принято 23.10.2017);

11. Задолженность перед ООО "Компания СТ" в сумме 172 519,43 рублей (Решение АС г. Москвы от 18.12.2017 по делу N А41-86318/17, подано 23.10.2017, принято 26.10.2017);

12. Задолженность перед ООО "СТРОЙГАРАНТСЕРВИС" в сумме 480 606,61 рублей (Решение АС г. Москвы 15.01.2018 по делу N А40-213798/17, подано 14.11.2017, принято 17.11.2017).

Кроме того, на дату заключения спорной сделки имелся ряд нерассмотренных требований о взыскании с ООО "ИПОС" денежных средств, в частности:

1. Задолженность перед ООО "СУ-24" в сумме 307 695,00 рублей (Решение АС г. Москвы 24.01.2018 по делу N А40-225194/17-121-1986, подано 28.11.2017, принято 13.12.2017).

2. Задолженность перед ООО "СМАРТ ИНЖИНИРИНГ" в сумме 8 288 756,19 рублей (Решение АС г. Москвы 09.04.2018 по делу N А40-226766/17-14-1825, подано 29.11.2017, принято 11.12.2017).

3. Задолженность перед ООО "ВЕКСЛЕР ГРУПП" в сумме 1 205 013,15 рублей (Решение АС г. Москвы 09.02.2018 по делу N А40-236603/17-53-2082, подано 11.12.2017, принято 12.12.2017).

4. Задолженность перед ООО "ГЭСКО" в сумме 773 949,04 рублей (Решение АС г. Москвы 20.02.2018 по делу N А40-237873/17-113-2074, подано 12.12.2017, принято 19.12.2017).

По состоянию на 28.12.2017 ООО "ИПОС" имело задолженность перед АО "МОЭК-Проект" в сумме 33 302 917,37 рублей, 42 355 574,49 рублей, 3 673 634,7 рублей, 2 892 054,25 рублей.

Должник имел обязательства перед ООО "УМ-Банк" по кредитным договорам N 16/16-КД-003 от 02.09.2016,16/23-КД-003 от 15.12.2016 в общем размере 193 036 753,99 руб., из которых 180 000 000 руб. - основной долг, 12 249 863,03 руб. - проценты за пользование кредитом, 786 890,96 руб. - пени.

В отношении Генерального директора и бывшего участника должника Пронина П.М. на дату заключения сделки проводилась процедура банкротства - реструктуризация задолженности (дело N А40-8289/17-186-ЗФ определение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2017).

Как установлено временным управляющим, при проведении анализа финансового состояния должника ООО "ИПОС" с 2017 года отвечало признаку неплатежеспособности.

ООО "СТОУН XXI" в период совершения оспариваемой сделки было осведомлено о наличии у ООО "ИПОС" признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Просрочка в исполнении обязательств послужила основанием для обращения ООО "СТОУН XXI" с исковыми заявлениями в Арбитражный суд.

Между ООО "ИПОС" и ООО "СТОУН XXI" заключен договор лизинга N Л33058 от 10.02.2017, предметом договора является транспортное средство Кран-манипулятор автомобильный. Срок договора 37 месяцев с даты начала лизинга ТС (п.4.1 договора).

По окончании указанного срока предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю (должнику).

Поэтому, заключённые между должником и ООО "СТОУН XXI" договоры лизинга по своей природе является договорами выкупного лизинга (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга").

Уплата лизинговых платежей по указанным условиям Договоров лизинга должна была осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (график платежей Приложение N 3 к договору лизинга, дополнительное соглашение N 1 к договору лизинга).

В шестимесячный период подозрительности должник произвел следующие платежи во исполнение обязательств по указанному договору лизинга, в частности:

п/п 1994 от 06.10.2017 на сумму 104 223,78 рублей (просроченный платеж п.2 счета) с назначением платежа - лизинговый платеж по Договору лизинга N Л33058 от 10.02.2017 г. по счету N Л33058/10/17 от 02.10.2017 Сумма 104223-78 В т.ч. НДС (18%) 15898-54.

Согласно графику лизинговых платежей, лизинговый платеж за октябрь оплачивается до 15.10.2017 и составляет 198 874,84 рублей (приложение N 2 к договору лизинга).

Сумма, указанная в платежном поручении, не соотносится с суммой ежемесячного платежа по договору лизинга.

п/п 4039 от 15.12.2017 в сумме 198 874,84 рублей по договору лизинга N Л33058 от 10.02.2017 с назначением платежа лизинговый платеж за октябрь, таким образом, платеж за октябрь осуществлён в декабре, со значительной просрочкой.

Кроме того, ООО "СТОУН XXI" в дело представлен счет N Л33058/10/17 от 02.10.2017 согласно которого п.2 счета - недоплата по состоянию на 01.10.2017 составляет 104 223,78 рублей.

Указанное объясняет назначение платежа, а также подтверждает довод управляющего о совершении оспариваемого платежа со значительной просрочкой.

Конкурсным управляющим в рамках обособленного спора приобщены материалы дела N А40-16065/2018 по исковому заявлению ООО "СТОУН XXI" о взыскании задолженности по договору лизинга N Л33058/10/17 от 02.10.2017.

Согласно досудебной претензии, направленной в адрес ООО "ИПОС" 18.07.2017 задолженность по данному договору, составляет 699 997,24 рублей, из них:

за май 2017 - 238 857,96 рублей

за июнь 2017 - 233 316,68 рублей.

за июль 2017 - 227 822,60 рублей

Согласно досудебной претензии, направленной в адрес ООО "ИПОС" 18.12.2017 указанно следующее.

Задолженность по данному договору составляет 580 766,50 рублей, из них:

за октябрь 198 874,84 рублей

за ноябрь 193 573,10 рублей.

за декабрь 188 318,56 рублей.

При изложенных обстоятельствах оспариваемые платежи, произведенные в октябре, декабре 2017, года совершены с просрочкой, с нарушением условий договора, в связи с чем не могут быть отнесены к текущей хозяйственной деятельности.

Исковое заявление о взыскании с ООО "ИПОС" задолженности удовлетворено решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2017 по делу N А40-16065/2018.

Между ООО "ИПОС" и ООО "СТОУН XXI" заключен договор лизинга N Л33059 от 10.02.2017.

Предметом договора является транспортное средство Экскаватор-погрузчик VOLVO.

Срок договора 36 месяцев с даты начала лизинга ТС (п.4.1 договора).

В шестимесячный период подозрительности должник произвел следующий платеж во исполнение обязательств по указанному договору лизинга, в частности:

п/п 200 от 06.10.2017 на сумму 68231-42 рублей (просроченный платеж п.2 счета) с назначением платежа лизинговый платеж по Договору лизинга N Л33059 от 10.02.2017 г. по счету N Л33059/10/17 от 02.10.2017 г. Сумма 68231-42 В т.ч. НДС (18%) 10408-18.

Согласно графику лизинговых платежей, лизинговый платеж за октябрь оплачивается до 15.10.2017 и составляет 164 427,10 рублей.

п/п 2597 от 29.12.2017 на сумму 325 080,56 рублей с назначением платежа пункт 1 ст. 13 ФЗ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по догу. Лизинга NЛ33059 от 10.02.2017 г. с октября по ноябрь 2017 г. Сумма 325080,56 руб., в т.ч. НДС 49588,56 руб.

15.12.2017 - 164 427,10 рублей по договору лизинга N Л33059 от 10.10.2017 с назначением платежа лизинговый платеж за октябрь 2017 года, таким образом платеж совершен со значительной просрочкой.

Кроме того, ООО "СТОУН 21" в дело представлен счет N Л33059/10/17 от 02.10.2017 согласно которого п.2 счета - недоплата по состоянию на 01.10.2017 составляет 68 231,42 рублей.

Платежи, произведенные в декабре 2017 года на сумму 325 080,56 рублей оплачены на период с октября по ноябрь, при этом лизинговый платеж за октябрь подлежит оплате до 15 октября, за ноябрь, согласно графику платежей, оплачивается до 15 ноября, таким образом платеж на сумму 325 080,56 рублей совершён со значительной просрочкой.

Конкурсным управляющим в рамках обособленного спора приобщены материалы дела N А40-161384/17 по исковому заявлению ООО "СТОУН XXI" о взыскании задолженности по договору лизинга N Л33059 от 10.02.2017.

Согласно досудебной претензии, направленной в адрес ООО "ИПОС" 18.07.2017 указанно следующее:

Задолженность по данному договору, составляет 539 510,16 рублей, из них:

за май 183 753,14 рублей

за июнь 179 826,10 рублей

за июль 175 930,92 рублей

Исковое заявление о взыскании задолженности направлено в Арбитражный суд 29.08.2017.

Согласно искового заявления задолженность ООО "ИПОС" по оплате лизинговых платежей составляла 711 575,40 рублей, а также пени 146 536,05 рублей.

В последствии лизинговой компанией заявлен отказ от иска в связи с исполнением обязательств, представлены п/п на сумму 711 575,40 рублей.

Вместе с тем, штрафные санкции в сумме 146 536,05 рублей ООО "ИПОС" не погашались, что подтверждается материалами дела N А40-161384/17.

Согласно досудебной претензии от 18.12.2017 задолженность составляет 481 991,06 рублей, из них:

за октябрь - 164 427,10 рублей

за ноябрь - 160 653,46 рублей

за декабрь - 156 910,50 рублей

Указанное подтверждает довод конкурсного управляющего о том, что оспариваемые платежи совершены со значительной просрочкой в связи с чем, не могут считаться совершенными в рамках обычной хозяйственной деятельности.

Между ООО "ИПОС" и ООО "СТОУН XXI" заключен договор лизинга N Л33373 от 16.03.2017.

Предметом договора является транспортное средство Bently Flying Spur V8.

Срок договора 36 месяцев с даты начала лизинга ТС (п.4.1 договора).

п/п 2002 от 06.10.2012 в сумме 364528-24 рублей (просроченный платеж п.2 счета) с назначением платежа лизинговый платеж по Договору лизинга N Л33373 от 16.03.2017 г. по счету N Л33373/10/17 от 02.10.2017 Сумма 364528-24 В т.ч. НДС (18%) 55606-00.

п/п 15784 от 29.12.2017 в сумме 286 824,61 рублей, с назначением платежа пункт 1 ст. 13 ФЗ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)". по дог. Лизинга NЛ33373 от 16.03.2017 г. с октября по ноябрь 2017 г. Сумма 899178,88 руб., в т.ч. НДС 137162,88 руб.

п/п 35504 от 10.01.2018 в сумме 132,78 рублей с назначением платежа пункт 1 ст. 13 ФЗ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)". по дог. Лизинга NЛ33373 от 16.03.2017 г. с октября по ноябрь 2017 г. Сумма 899178,88 руб., в т.ч. НДС 137162,88 руб.

п/п 4041 от 15.12.2017 на сумму 454 541,90 рублей по договору лизинга N Л33373 от 16.03.2017 с назначением платежа - лизинговый платеж за октябрь по договору лизинга N Л33373 от 16.03.2017.

Кроме того, ООО "СТОУН 21" в дело представлен счет N Л33373/10/17 от 02.10.2017 согласно которого п.2 счета - недоплата по состоянию на 01.10.2017 составляет 364 528,24 рублей.

Согласно досудебной претензии от 18.12.2017 задолженность ООО "ИПОС" по договору лизинга составляла 247 213,93 рублей за период с 16.05.2017 по 18.12.2017.

Платеж в сумме в сумме 364528-24 рублей от 06.10.2017 совершен с просрочкой поскольку согласно графика лизинговых платежей приложение N 2 к договору лизинга, лизинговый платеж за октябрь составляет 454 541,90 рублей и должен быть оплачен до 15 октября, однако только 15.12.2017 указанный платеж исполнен ООО "ИПОС" (п/п 4041).

Платеж п/п 15784 от 29.12.2017 в сумме 286 824,61 рублей совершен за период с октября по ноябрь (платежи за октябрь оплачиваются до 15 октября, за ноябрь до 15 ноября) т.е. со значительной просрочкой, аналогичная позиция у конкурсного управляющего и в отношении платежа в сумме 132,78 п/п 35504 от 10.01.2018.

п/п 4041 от 15.12.2017 на сумму 454 541,90 совершен за октябрь, со значительной просрочкой.

Таким образом, все оспариваемые платежи совершены со значительной просрочкой, что не позволяет считать такие платежи совершенными в рамках обычной хозяйственной деятельности.

ООО "СТОУН XXI" обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением об изъятии предмета лизинга, согласно материалов дела ООО "СТОУН XXI" заявлено ходатайство (устное) об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Стоит отметить, что ООО "ИПОС" не осуществляло погашения задолженности, а ходатайство по своей сути направлено на реализацию схемы, направленной на досрочное погашение обязательств по договору лизинга.

Все транспортные средства ООО "ИПОС", являющиеся предметом лизинга были реализованы ООО "НАФТОКОМ ГРУПП", а денежные средства направлены в полном объеме лизинговой компании.

Посредством отказа от иска, лизинговой компанией реализована противоправная цель, направленная на уход от выплаты сальдо взаимных предпочтений, а также на получение всех лизинговых платежей (в т.ч. будущих периодов) досрочно, после возбуждения дела о банкротстве в нарушение установленной законом очередности.

Между ООО "ИПОС" и ООО "СТОУН XXI" заключен договор лизинга N Л33057 от 10.02.2017.

Предметом договора является транспортное средство Самосвал КАМАЗ.

Срок договора 36 месяцев с даты начала лизинга ТС (п.4.1 договора).

п/п 2004 от 06.10.2017 в сумме 52952,78 рублей (просроченный платеж п.2 счета), с назначением платежа лизинговый платеж по Договору лизинга N Л33057 от 10.02.2017 г. по счету NЛ33057/10/17 от 02.10.2017 Сумма 52952-78 В т.ч. НДС (18%) 8077-54.

п/п 2593 от 29.12.2017 на сумму 293 920,30 рублей с назначением платежа - Пункт 1 ст. 13 ФЗ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)". по дог. Лизинга NЛ33057 от 10.02.2017 г. с октября по ноябрь 2017 г. Сумма 293920,3 руб., в т.ч. НДС 44835,3 руб

п/п 4038 от 15.12.2017 в сумме 148 945,50 с назначением платежа - лизинговый платеж на октябрь 2017.

Кроме того, ООО "СТОУН 21" в дело представлен счет N Л33057/10/17 от 02.10.2017 согласно которого п.2 счета - недоплата по состоянию на 01.10.2017 составляет 52 952,78 рублей.

Согласно претензии от 18.07.2017 задолженность ООО "ИПОС" по договору составляла 524 840,40 рублей из них:

за май - 179 085,06 рублей

за июнь - 174 935,00 рублей

за июль - 170 820,34 рублей

В последствии ООО "СТОУН XXI" отказалось от иска в связи с исполнением ООО "ИПОС" просроченных обязательств в т.ч. на основании оспариваемого п/п 2004 от 06.10.2017 на сумму 52952,78 рублей.

Указанное в полной мере подтверждает довод конкурсного управляющего о совершении платежа со значительной просрочкой.

п/п 2593 от 29.12.2017 на сумму 293 920,30 рублей ООО "ИПОС" погасил задолженность по лизинговым платежам за октябрь, ноябрь, при этом согласно графика лизинговых платежей платеж за октябрь должен быть совершен до 15 октября, за ноябрь до 15 ноября, указанное подтверждает довод управляющего о совершении платежа со значительной просрочкой.

п/п 4038 от 15.12.2017 в сумме 148 945,50 с назначением платежа - лизинговый платеж на октябрь 2017 платеж за октябрь должен быть совершен до 15 октября, сумма платежа соотносится с графиком платежей, указанное подтверждает довод управляющего о совершении платежа со значительной просрочкой.

Между ООО "ИПОС" и ООО "СТОУН XXI" заключен договор лизинга N Л31448 от 12.10.2016.

Предметом договора является транспортное средство Mersedes Benz AMG GLS 63.

Срок договора 36 месяцев с даты начала лизинга ТС (п.4.1 договора).

п/п 2006 от 06.10.2017 в сумме 333 092, 76 рублей с назначением платежа - лизинговый платеж по договору N Л31448 от 12.10.2016 г. по счету NЛ31448/10/17 от 02.10.2017 Сумма 333092-76 В т.ч. НДС (18%) 50810-76.

п/п 4036 от 15.12.2017 в сумме 323 578,42 с назначением платежа - лизинговый платеж за октябрь.

Согласно досудебной претензии от 18.07.2017 задолженность по договору составляет:

за июнь - 362 163,24 руб.

за июль - 352 384,58 руб.

Согласно досудебной претензии от 18.12.2017 задолженность по договору составляет:

за октябрь 2017 - 323 578,42

за ноябрь 2017 - 314 152,58

за декабрь 2017 - 304 815,24

Согласно досудебной претензии от 27.03.2018 задолженность по договору составляет:

за январь - 276 803,22 руб.

за февраль - 286 404,88 руб.

Так, п/п 2006 от 06.10.2017 в сумме 333 092, 76 рублей не соотносится с графиком платежей (приложение N 2 к договору), кроме того, платеж за октябрь погашен на основании п/п 4036 от 15.12.2017 в сумме 323 578,42 с назначением платежа - лизинговый платеж за октябрь (платеж за октябрь согласно графика платежей, осуществляется до 15 октября), таким образом, платеж в сумме 333 092, 76 рублей совершен с просрочкой, ровно, как и платеж на сумму 323 578,42 рублей.

п/п 2545 от 29.12.2017 в сумме 637 731,00 рублей с назначением платежа - пункт 1 ст. 13 ФЗ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)". по дог. Лизинга NЛ31448 от 12.10.2016 г. с октября по ноябрь 2017 г. Сумма 637731 руб., в т.ч. НДС 97281 руб. также совершен с существенной просрочкой, поскольку платеж за октябрь должен быть совершен до 15 октября, за ноябрь до 15 ноября.

Между ООО "ИПОС" и ООО "СТОУН XXI" заключен договор лизинга N Л29297 от 05.04.2016

Предметом договора является транспортное средство Экскаватор-погрузчик VOLVO.

Срок договора 36 месяцев с даты начала лизинга ТС (п.4.1 договора).

1. п/п 2008 от 06.10.2017 в сумме 147427-02 рублей (просроченный платеж п.2 счета), с назначением платежа лизинговый платеж по Договору N Л29297 от 05.04.2016 г по счету NЛ29297/10/17 от 01.10.2017 Сумма 147427-02 В т.ч. НДС (18%) 22488-87

2. п/п 4032 от 15.12.2017 в сумме 144 782,55 рублей с назначением платежа - лизинговый платеж за октябрь 2017.

Кроме того, ООО "СТОУН 21" в дело представлен счет N 29297/10/17 от 02.10.2017 согласно которого п.2 счета - недоплата по состоянию на 01.10.2017 составляет 147 427,02 рублей.

При изучении материалов дела N А40-17406/2018 установлено следующее:

Согласно претензии от 18.07.2017 задолженность ООО "ИПОС" по договору лизинга составляла:

За июнь 2017 - 151 938,95 рублей

За июль 2017 - 151 771,65 рублей

Согласно претензии от 18.12.2017 задолженность ООО "ИПОС" по договору лизинга составляла:

за октябрь 2017 - 144 782,55 рублей

за ноябрь 2017 - 144 211,30 рублей

за декабрь 2017 - 141 108,59 рублей

Платеж от 06.10.2017 на основании счета не соответствует установленному договором лизинга графику погашения задолженности, произведен с просрочкой поскольку платеж за октябрь осуществлен п/п от 15.12.2017, указанный платеж также совершен с просрочкой, поскольку платеж за октябрь должен быть совершен до 15 октября.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2018 по делу N А40-17406/18 договор лизинга расторгнут.

Между ООО "ИПОС" и ООО "СТОУН XXI" заключен договор лизинга N Л29297 от 05.04.2016

Предметом договора является транспортное средство Экскаватор-погрузчик VOLVO.

Срок договора 36 месяцев с даты начала лизинга ТС (п.4.1 договора).

п/п 2070 от 06.10.2017 в сумме 85 929-06 рублей (просроченный платеж п.2 счета), с назначением платежа - Лизинговый платеж по Договору N Л32038 от 24.11.2016 г. по счету N Л32038/10/17 от 02.10.2017 Сумма 85929-06 В т.ч. НДС (18%) 13107-82

п/п 2573 от 29.12.2017 в сумме 371 858,12 рублей с назначением платежа - Пункт 1 ст. 13 ФЗ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)". по дог. лизинга NЛ32038 от 24.11.2016 г. с октября по ноябрь 2017 г. Сумма 371858,12 руб., в т.ч. НДС 56724,12 руб.

п/п 4037 от 15.12.2017 в сумме 185 929,06 рублей с назначением платежа - лизинговый платеж за октябрь 2017.

Кроме того, ООО "СТОУН 21" в дело представлен счет N Л32038/10/17 от 02.10.2017 согласно которого п.2 счета - недоплата по состоянию на 01.10.2017 составляет 85 929,06 рублей.

Согласно претензии от 18.07.2017 задолженность ООО "ИПОС", составляет:

За июнь - 185 929,06 рублей

За июль - 185 929,06 рублей

Согласно претензии от 18.12.2017 задолженность ООО "ИПОС", составляет:

За октябрь - 185 929,06 рублей

За ноябрь - 185 929,06 рублей

За декабрь - 185 929,06 рублей

Таким образом, в декабре 2017 состоялось погашение задолженности, а также штрафных санкций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2018 по делу N А40-102365/18 договор лизинга расторгнут.

Между ООО "ИПОС" и ООО "СТОУН XXI" заключен договор лизинга N Л29297 от 05.04.2016

Предметом договора является транспортное средство Экскаватор-погрузчик VOLVO.

Срок договора 36 месяцев с даты начала лизинга ТС (п.4.1 договора).

п/п 2010 от 06.10.2017 в сумме 237 736,96 рублей (просроченный платеж п.2 счета) с назначением платежа - Лизинговый платеж по Договору N Л29737 от 27.05.2016. по счету NЛ29737/10/17 от 02.10.2017 Сумма 237736-96 В т.ч. НДС (18%) 36264-96

п/п 2601 от 29.12.2017 в сумме 453 916,50 рублей с назначением платежа - Пункт 1 ст. 13 ФЗ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)". по дог. Лизинга NЛ29737 от 27.05.2016 г. с октября по ноябрь 2017 г. Сумма 453916,5 руб., в т.ч. НДС 69241,5 руб.

п/п 4035 от 15.12.2017 в сумме 230 528,34 рублей с назначением платежа - лизинговый платеж за октябрь 2017.

Кроме того, ООО "СТОУН 21" в дело представлен счет N Л29737/10/17 от 02.10.2017 согласно которого п.2 счета - недоплата по состоянию на 01.10.2017 составляет 237 736,96 рублей.

Согласно досудебной претензии от 18.07.2017 задолженность по договору лизинга составляла:

За июнь - 259 778,18 рублей

За июль 2017 - 252 361,88 рублей

Согласно досудебной претензии от 18.12.2018 задолженность по договору лизинга составляла:

За октябрь - 230 528,34 рублей

За ноябрь - 223 388,16 рублей

За декабрь - 216 316,42 рублей

Согласно досудебной претензии от 27.03.2018 задолженность по договору лизинга составляла:

За январь 2018 - 195 102,38 рублей

За февраль - 202380,62 рублей

За март - 195516,56 рублей

Платеж от 06.10.2017 не соответствует графику лизинговых платежей, так платеж за октябрь 2017 согласно графику, составляет 262 596,30 рублей, кроме того, платежи за октябрь оплачивались в декабре, таким образом платеж совершен с просрочкой.

Платеж от 29.12.2017 совершён с просрочкой, поскольку оплата внесена за ноябрь и октябрь, платеж от 15.12.2017 также совершен с просрочкой, поскольку внесен в оплату платежей за октябрь, платеж за октябрь должен быть совершен до 15 октября, за ноябрь до 15 ноября.

Таким образом оспариваемые платежи совершены с просрочкой в связи с чем не представляется возможным отнести их к обычной хозяйственной деятельности.

Между ООО "ИПОС" и ООО "СТОУН XXI" заключен договор лизинга N Л29297 от 05.04.2016

Предметом договора является транспортное средство Экскаватор-погрузчик VOLVO.

Срок договора 36 месяцев с даты начала лизинга ТС (п.4.1 договора).

п/п от 06.10.2017 в сумме 220543-86 рублей (просроченный платеж п.2 счета) с назначением платежа - Лизинговый платеж по Договору N Л29299 от 05.04.16 г по счету NЛ29299/10/17 от 02.10.2017 Сумма 220543-86 В т.ч. НДС (18%) 33642-28.

п/п 4034 от 15.12.2017 в сумме 216 704,47 рублей с назначением платежа - лизинговый платеж за октябрь.

Кроме того, ООО "СТОУН 21" в дело представлен счет N Л29299/10/17 от 02.10.2017 согласно которого п.2 счета - недоплата по состоянию на 01.10.2017 составляет 220 543,86 рублей.

Согласно досудебной претензии от 18.07.2017 задолженность по договору лизинга составляла:

За июнь 2017 - 227 094,56 рублей

За июль 2017 - 226 851,67 рублей

Согласно досудебной претензии от 18.12.2017 задолженность по договору лизинга составляла:

За октябрь 2017 - 216 704,47 рублей

За ноябрь 2017 - 215 875,09 рублей За декабрь 2017 - 211 370,37 рублей

Стоит отметить, что 30.01.2018 в Арбитражный суд г. Москвы ООО "СТОУН XXI" направлено исковое заявление о взыскании задолженности по договору лизинга, в котором в т.ч. указано на просрочку исполнения обязательств с ноября 2017 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2018 по делу N А40-16071/18 договор лизинга расторгнут, предмет лизинга изъят.

Лизинговый платеж от 06.10.2017 совершен с просрочкой поскольку не соответствует графику лизинговых платежей, а платеж за октябрь погашен обществом 15.12.2017, также с просрочкой, поскольку платеж за октябрь должен быть оплачен до 15 октября.

Между ООО "ИПОС" и ООО "СТОУН XXI" заключен договор лизинга N Л29298 от 05.04.2016

Предметом договора является транспортное средство Экскаватор-погрузчик VOLVO.

Срок договора 36 месяцев с даты начала лизинга ТС (п.4.1 договора).

п/п 2014 от 06.10.2017 в сумме 220543-86 рублей (просроченный платеж п.2 счета) с назначением платежа - Лизинговый платеж по Договору N Л29298 от 05.04.2016 г. по счету NЛ29298/10/17 от 02.10.2017 Сумма 220543-86 В т.ч. НДС (18%) 33642-28

п/п 4033 от 15.12.2017 в сумме 216 704,47 рублей с назначением платежа - лизинговый платеж за октябрь 2017.

п/п 2557 от 29.12.2017 в сумме 432 579,56 рублей, с назначением платежа - Пункт 1 ст. 13 ФЗ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)". по дог. Лизинга NЛ29298 от 05.04.2016 г. с октября по ноябрь 2017 г. Сумма 432579,56 руб., в т.ч. НДС 65986,71 руб.

Кроме того, ООО "СТОУН 21" в дело представлен счет N Л29298/10/17 от 02.10.2017 согласно которого п.2 счета - недоплата по состоянию на 01.10.2017 составляет 220 543,86 рублей.

Согласно досудебной претензии от 18.07.2017 задолженность по договору лизинга составляла:

За июнь 2017 - 227 094,56 рублей

За июль 2017 - 226 851,67 рублей

Согласно досудебной претензии от 18.12.2017 задолженность по договору лизинга составляла:

За октябрь 2017 - 216 704,47 рублей

За ноябрь 2017 - 215 875,09 рублей

За декабрь 2017 - 211 370,37 рублей

Согласно досудебной претензии от 27.03.2017 задолженность по договору лизинга составляла:

За январь 2018 - 201 570,09 рублей

За февраль 2018 - 202 478,31 рублей

За март 2018 - 198 089,23 рублей

Проанализировав расчеты, управляющим установлено следующее:

Платежи 29.12.2017 также совершены с просрочкой, в нарушение графика платежей.

Таким образом, оспариваемые платежи совершены с просрочкой в связи с чем не представляется возможным отнести их к обычной хозяйственной деятельности.

Между ООО "ИПОС" и ООО "СТОУН XXI" заключен договор лизинга N Л27512 от 01.11.2015

Предметом договора является транспортное средство MERSEDES AMG GT S.

Срок договора 36 месяцев с даты начала лизинга ТС (п.4.1 договора).

п/п 2016 от 06.10.2017 на сумму 294102, 02 рублей с назначением платежа - Лизинговый платеж по Договору N Л27512 от 01.11.2015 г. по счету NЛ27512/10/17 от 02.10.2017 Сумма 294102-02 В т.ч. НДС (18%) 44863-02

п/п 4027 от 15.12.2017 в сумме 294 102,02 рублей, с назначением платежа - лизинговый платеж за октябрь 2017.

Кроме того, ООО "СТОУН 21" в дело представлен счет N 27512/10/17 от 02.10.2017 согласно которого п.2 счета - недоплата по состоянию на 01.10.2017 составляет 294 102,02 рублей.

Согласно досудебной претензии от 18.07.2017 задолженность по договору лизинга составляла:

За июнь 2017 - 294 102,02 рублей

За июль 2017 - 294 102,02 рублей

Согласно досудебной претензии от 18.07.2017 задолженность по договору лизинга составляла:

За октябрь 2017 - 294 102,02 рублей

За ноябрь 2017 - 294 102,02 рублей

За декабрь - 294 102,02 рублей

Между ООО "ИПОС" и ООО "СТОУН XXI" заключен договор лизинга N Л27512 от 01.11.2015

Предметом догов ора является транспортное средство MERSEDES AMG GT S.

Срок договора 36 месяцев с даты начала лизинга ТС (п.4.1 договора).

п/п 2018 от 06.10.2017 в сумме 21927, 67 рублей с назначением платежа - Лизинговый платеж по Договору N Л29294 от 05.04.2016 г. по счету N Л29294/10/17 от 02.10.2017 Сумма 21927-67 В т.ч. НДС (18%) 3344-90.

Согласно графика лизинговых платежей, сумма, уплаченная в октябре, соответствует лизинговому платежу за сентябрь - 21 927,67 рублей, при этом платеж за сентябрь должен быть уплачен до 15 сентября т.е. оспариваемый платеж совершен с просрочкой.

п/п 4029 от 15.12.2017 в сумме 20 498,48 рублей с назначением платежа - лизинговый платеж за октябрь 2017.

Кроме того, ООО "СТОУН 21" в дело представлен счет N Л29294/10/17 от 02.10.2017 согласно которого п.2 счета - недоплата по состоянию на 01.10.2017 составляет 21 927,67 рублей.

Согласно досудебной претензии от 18.12.2017 задолженность по договору лизинга составляла:

За октябрь 2017 - 20 498,48 рублей

За ноябрь 2017 - 18 405,76 рублей

За декабрь 2017 - 17 902,18 рублей

Решением суда от 24.04.2018 по делу N А40-16709/18 договор лизинга расторгнут.

Между ООО "ИПОС" и ООО "СТОУН XXI" заключен договор лизинга N Л27371 от 20.10.2015

Предметом договора является транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 200.

Срок договора 36 месяцев с даты начала лизинга ТС (п.4.1 договора).

п/п 2020 от 06.10.2017 в сумме 159209-14 рублей с назначением платежа - Лизинговый платеж по Договору N Л27371 от 20.10.2015 г. по счету NЛ27371/10/17 от 02.10.2017 Сумма 159209-14 В т.ч. НДС (18%) 24286-14 рублей.

п/п 7337 от 15.12.2017 в сумме 1 548,94 рублей с назначением платежа - пункт 1 ст. 13 ФЗ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)". по дог. Лизинга NЛ27371 от 20.10.2015 г. с октября по ноябрь 2017 г. Сумма 318418,28 руб., в т.ч. НДС 48572,28 руб.

п/п 14575 от 29.12.2017 в сумме 316 869,34 рублей, с назначением платежа - пункт 1 ст. 13 ФЗ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)". по дог. Лизинга NЛ27371 от 20.10.2015 г. с октября по ноябрь 2017 г. Сумма 318418,28 руб., в т.ч. НДС 48572,28 руб.

п/п 4026 от 15.12.2017 в сумме 159 209,14 рублей с назначением платежа - лизинговый платеж за октябрь 2017.

Кроме того, ООО "СТОУН 21" в дело представлен счет N Л27371/2017/10/17 от 02.10.2017 согласно которого п.2 счета - недоплата по состоянию на 01.10.2017 составляет 159 209,14 рублей.

Согласно досудебной претензии от 18.07.2017 задолженность по договору лизинга составляла:

За июнь 2017 - 159 209,14 рублей

За июль 2017 - 159 209,14 рублей

Согласно досудебной претензии от 18.12.2017 задолженность по договору лизинга составляла:

За октябрь 2017 - 157 660,20 рублей

За ноябрь 2017 - 159 209,14 рублей

За декабрь 2017 - 159 209,14 рублей

Согласно досудебной претензии от 27.03.2018 задолженность по договору лизинга составляла:

За январь 2018 - 159 209,14 рублей

За февраль 2018 - 159 209,14 рублей

За март 2018 - 3 597,82 рублей

Платеж от 15.12.2017 в сумме 1 548,94 рублей совершен с просрочкой, поскольку платеж за октябрь должен быть оплачен до 15 октября, за ноябрь до 15 ноября, кроме того платеж не соотносится с графиком лизинговых платежей.

Платеж от 15.12.2017 в сумме 159 209,14 рублей произведен за октябрь 2017, совершен с просрочкой, поскольку платеж за октябрь должен быть оплачен до 15 октября.

Платеж от 29.12.2017 в сумме 316 869,34 рублей совершен с просрочкой, поскольку платеж за октябрь должен быть оплачен до 15 октября, за ноябрь до 15 ноября.

Между ООО "ИПОС" и ООО "СТОУН XXI" заключен договор лизинга N Л29295 от 05.04.2016.

Предметом договора является транспортное средство Фургон FIAT.

Срок договора 36 месяцев с даты начала лизинга ТС (п.4.1 договора).

п/п 2022 от 06.10.2017 на сумму -52533-19 рублей, с назначением платежа - Лизинговый платеж по Договору N Л29295 от 05.04.2016 г. по счету NЛ29295/10/17 от 02.10.2017 Сумма 52533-19 В т.ч. НДС (18%) 8013-54

п/п 4030 от 15.12.2017 на сумму 49 109,18 рублей с назначением платежа - лизинговый платеж за октябрь 2017.

Кроме того, ООО "СТОУН 21" в дело представлен счет N Л29295/10/17 от 02.10.2017 согласно которого п.2 счета - недоплата по состоянию на 01.10.2017 составляет 52 533,19 рублей.

Согласно досудебной претензии от 18.07.2017 задолженность по договору лизинга составляла:

За июнь 2017 - 59 079,07 рублей

За июль 2017 - 56 618,28 рублей

Согласно досудебной претензии от 18.12.2017 задолженность по договору лизинга составляла:

За октябрь 2017 - 49 109,18 рублей

За ноябрь 2017 - 44 095,56 рублей

За декабрь 2017 - 42 889, 12 рублей

Между ООО "ИПОС" и ООО "СТОУН XXI" заключен договор лизинга N Л27863 от 24.11.2015

Предметом договора является транспортное средство Nissan Teana.

Срок договора 36 месяцев с даты начала лизинга ТС (п.4.1 договора).

п/п 2028 от 06.10.2017 в сумме 56041-74 руб. в назначением платежа - Лизинговый платеж по Договору N Л27863 от 24.11.2015 г. Nissan Teana по счету N Л27863/10/17 от 02.10.2017 Сумма 56041-74 В т.ч. НДС (18%) 8548-74

п/п 2585 от 29.12.2017 в сумме 112 083,48 рублей с назначением платежа - Пункт 1 ст. 13 ФЗ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)". По дог. Лизинга NЛ27863 от 24.11.2015 г. с октября по ноябрь 2017 г. Сумма 112083,48 руб., в т.ч. НДС 17097,48 руб.

п/п 4028 от 15.12.2017 в сумме 56 041,74 рублей с назначением платежа - лизинговый платеж за ноябрь 2017.

п/п 173 от 24.11.2017 в сумме 56 041,74 рублей с назначением платежа - лизинговый платеж по договору лизинга N Л27863 от 24.11.2015 по счету от 02.10.2017.

Кроме того, ООО "СТОУН 21" в дело представлен счет N Л27863/10/17 от 02.10.2017 согласно которого п.2 счета - недоплата по состоянию на 01.10.2017 составляет 56 041,74 рублей.

Согласно досудебной претензии от 18.07.2017 задолженность по договору лизинга составляла:

За июнь 2017 - 56 041,74 рублей

За июль 2017 - 56 041,74 рублей

Пени за период с 16.01.2016 по 18.07.2017 в сумме 26 339,62 рублей

Согласно досудебной претензии от 18.04.2018 задолженность по договору лизинга составляла:

За февраль 2018 - 56 041,74 рублей

За март 2018 - 1200,06 рублей

За апрель 1200,06 рублей

Пени за период с 16.01.2016 по 18.04.2018 в сумме 61 476,71 рублей.

Лизинговый платеж от 06.10.2017 совершен с просрочкой поскольку платеж за октябрь погашен обществом 29.12.2017, также с просрочкой, поскольку платеж за октябрь должен быть оплачен до 15 октября.

Платеж от 15.12.2017, поскольку платеж за ноябрь должен быть оплачен до 15 ноября.

Платеж от 24.11.2017 произведен на основании счета от 02.10.2017 т.е. с просрочкой.

Между ООО "ИПОС" и ООО "СТОУН XXI" заключен договор лизинга N Л29296 от 05.04.2016

Предметом договора является транспортное средство экскаватор-погрузчик VOLVO.

Срок договора 36 месяцев с даты начала лизинга ТС (п.4.1 договора).

п/п 2030 от 06.10.2017 в сумме 144151-34 рублей с назначением платежа - Лизинговый платеж по Договору N Л29296 от 05.04.2016 г. по счету NЛ29296/10/17 от 02.10.2017 Сумма 144151-34 В т.ч. НДС (18%) 21989-19 (согласно п.2 счета- просроченный платеж).

п/п от 15.12.2017 в сумме 141 565,64 рублей с назначением платежа - лизинговый платеж за октябрь.

п/п 2555 от 30.11.2017 в сумме 38 722,00 рублей с назначением платежа - оплата по договору лизинга с октября по ноябрь.

Кроме того, ООО "СТОУН 21" в дело представлен счет N Л29296/10/17 от 02.10.2017 согласно которого п.2 счета - недоплата по состоянию на 01.10.2017 составляет 144 151,34 рублей.

Согласно досудебной претензии от 18.07.2017 задолженность по договору лизинга составляла:

За июнь 2017 - 148 563,01 рублей

За июль 2017 - 148 399,44 рублей

Пени - 47 710,08 рублей за период с 07.12.2016 по 18.07.2017

Согласно досудебной претензии от 18.12.2017 задолженность по договору лизинга составляла:

За октябрь 2017 - 102 843,64 рублей

За ноябрь 2017 - 141 007,09 рублей

За декабрь 2017 - 137 973,31 рублей

Пени - 126 113,87 рублей за период с 06.12.2016 по 18.12.2017

Платеж от 06.10.2017 соответствует сумме лизингового платежа за сентябрь т.е. совершен с просрочкой, поскольку платеж за сентябрь подлежит оплате до 15 сентября.

Платеж от 15.12.2017 в сумме 141 565,64 произведен за октябрь с просрочкой, поскольку платеж за октябрь подлежит погашению до 15 октября.

Платеж 30.11.2017 не соответствует графику лизинговых платежей и совершен в оплату лизинговых платежей с октября по ноябрь т.е. с просрочкой.

Согласно искового заявления, поданного в Арбитражный суд г. Москвы 05.02.2018 ООО "ИПОС" имеет задолженность по оплате лизинговых платежей с 16.11.2017 по 26.01.2018, а также пени.

Решением суда от 30.03.2018 по делу N А40-20674/18 договор лизинга расторгнут, предмет лизинга изъят.

Между ООО "ИПОС" и ООО "СТОУН XXI" N Л31448 от 12.10.2016

Предметом договора является транспортное средство MERSEDES BENZ AMG GLS 63.

Срок договора 36 месяцев с даты начала лизинга ТС (п.4.1 договора).

п/п 2545 от 29.12.2017 в сумме 637 731,00 рублей с назначением платежа - Пункт 1 ст. 13 ФЗ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)". по дог. Лизинга NЛ31448 от 12.10.2016 г. с октября по ноябрь 2017 г. Сумма 637731 руб., в т.ч. НДС 97281 руб.

Лизинговый платеж от 29.12.2017 совершен с просрочкой поскольку платеж за октябрь должен быть оплачен до 15 октября, за ноябрь до 15 ноября.

Кроме того, ООО "СТОУН 21" в дело представлен счет N Л31448/10/17 от 02.10.2017 согласно которого п.2 счета - недоплата по состоянию на 01.10.2017 составляет 333 092,76 рублей.

Решением суда от 07.06.2018 по делу N А40-102365/18 предмет лизинга изъят, договор расторгнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ч. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III1 указанного закона, подлежит возврату в конкурсную массу.

Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена такая сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника (абзац второй пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

При признании сделки недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства. При этом двухмесячный срок на предъявление такого требования исчисляется со дня вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции первой инстанции применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "СТОУН XXI" в пользу ООО "ИПОС" в суммы в размере 8 896 026,62 рублей, восстановил задолженность ООО "ИПОС" перед ООО "СТОУН XXI" в сумме 8 896 026,62 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Довод апеллянта о совершении спорных сделок в рамках обычной хозяйственной деятельности отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

При определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должника в течение продолжительного периода времени.

К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела, могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и интернет, уплата налогов и т.п.).

Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.

В рассматриваемом случае, оспариваемые платежи осуществлены по обязательствам, срок исполнения которых был существенно просрочен.

Платеж со значительной просрочкой не может являться сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Также довод апеллянта о том, что о том, что просрочка исполнения в один месяц не является существенной, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, п.2.2.1 договоров лизинга установлено, что в случае, если просрочка оплаты очередного платежа (Приложение N 2) превысит 30 (тридцать) календарных дней, а также в случае невыполнения Лизингополучателем п.2.5.1 и п. 2.3.3 договора, направив письменное уведомление, потребовать от Лизингополучателя оплатить задолженность по просроченным лизинговым платежам в соответствии с графиком порядка расчетов, указав срок оплаты в уведомлении, и обязать лизингополучателя в течении 10 календарных дней со дня получения требования доставит ТС вместе с регистрационными знаками и документами по указанному лизингодателем адресу, и сдать их по акту приема-передачи уполномоченному представителю, лизингодатель вправе направить своего представителя к лизингополучателю и изъять ТС. С момента изъятия ТС договор считается расторгнутым.

Таким образом последствиями просрочки в 1 месяц является расторжение договора и изъятие предмета лизинга.

Данный вывод подтверждается разъяснениями Пленума ВАС РФ, изложенными в пункте 14 упомянутого Постановления от 23.12.2010 N 63, согласно которым, по общему правилу, не могут быть отнесены к сделкам в процессе обычной хозяйственной деятельности, платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного.

Поскольку цель статьи 61.3 Закона о банкротстве состоит в восстановлении равного положения кредиторов при осуществлении расчетов за счет имущества должника, и сохранение возможности использования лизингового имущества должником и (или) выкупа предмета лизинга в определенных случаях может приводить к увеличению стоимости активов должника, вопрос о действительности лизинговых платежей должен решаться с учетом того, какое управленческое решение на момент его принятия, с точки зрения руководителя должника, интересов иных кредиторов и конкурсной массы, являлось объективно оправданным исходя из ожидаемого финансового результата.

В рассматриваемом случае, после совершения оспариваемых платежей, транспортные средства в собственность должника не поступили, в связи с чем, совершение оспариваемых платежей с учетом приведенных ранее доводов не имело экономической целесообразности для должника и его кредиторов.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2021 по делу N А40-57750/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СТОУН-XXI" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Р.Г. Нагаев
В.В. Лапшина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.