Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2021 г. N 06АП-5517/21 по делу N А73-20523/2018

г. Хабаровск

02 ноября 2021 г.

А73-20523/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Воронцова А.И., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.,

представители участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Тарасова Олега Геннадьевича

на определение от 17.08.2021

по делу N А73-20523/2018 (вх. N 81965)

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению арбитражного управляющего Телкова Олега Анатольевича

об обязании Тарасова Олега Геннадьевича передать документацию и имущество, взыскании судебной неустойки в размере 1000 рублей,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Энергомехколонна" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.02.2020 по заявлению Федеральной налоговой службы в отношении общества с ограниченной ответственностью "Энергомехколонна" (далее - ООО "Энергомехколонна", должник) введена процедура наблюдения.

Решением суда от 19.01.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Телков Олег Анатольевич.

В рамках данного дела 11.06.2021 арбитражный управляющий Телков О.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании бывшего руководителя должника Тарасова Олега Геннадьевича передать конкурсному управляющему ООО "Энергомехколонна" транспортные средства и документы к ним, документы основания перехода права собственности, первичные документы, платежные документы, трудовые договора, с требованием о взыскании в случае удовлетворения заявленного требования и неисполнения судебного акта Тарасовым О.Г. в сроки, указанные в определении, судебной неустойки в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Определением от 17.08.2021 ходатайство конкурсного управляющего ООО "Энергомехколонна" удовлетворено. Суд обязал Тарасова О. Г. передать арбитражному управляющему Телкову О. А.:

- Полуприцеп LUN FENG ST9404 (2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ХА 7066 27), свидетельство о регистрации транспортного средства, документ-основание приобретения права собственности на указанное транспортное средство;

- Полуприцеп с бортовой платформой TONGYADA CTY9407 (2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ХА9488 27), свидетельство о регистрации транспортного средства, документ-основание приобретения права собственности на указанное транспортное средство;

- Полуприцеп бортовой TONGYADA CTY9407 (2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ХА9564 27), свидетельство о регистрации транспортного средства, документ-основание приобретения права собственности на указанное транспортное средство;

- Трайлер (прицеп) TONGYADA CTY9380TOP (2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ХА 9489 27), свидетельство о регистрации транспортного средства, документ-основание приобретения права собственности на указанное транспортное средство;

- Автобус ПАЗ 3206-110-60 (2012 года выпуска, государственный регистрационный знак В653РВ27), свидетельство о регистрации транспортного средства, документ-основание приобретения права собственности на указанное транспортное средство;

- Автомобиль грузовой-бортовой KIA BONGO III (2013 года выпуска, государственный регистрационный знак В754СУ27), свидетельство о регистрации транспортного средства, документ-основание приобретения права собственности на указанное транспортное средство;

- Автомобиль грузовой-бортовой TOYOTA DYNA (2000 года выпуска, государственный регистрационный знак В669ХН27), свидетельство о регистрации транспортного средства, документ-основание приобретения права собственности на указанное транспортное средство;

- Автомобиль грузовой-бортовой NISSAN ATLAS (2012 года выпуска, государственный регистрационный знак М331ВУ125), паспорт ТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, документ-основание приобретения права собственности на указанное транспортное средство;

- Грузовой тягач седельный AUMAN FOTON BJ4253SMFKB-2 (2007 года выпуска, государственный регистрационный знак А8320А27), свидетельство о регистрации транспортного средства, документ-основание приобретения права собственности на указанное транспортное средство;

- Автомобиль грузовой-бортовой KIA BONGO III (2010 года выпуска, государственный регистрационный знак А019ОВ27), свидетельство о регистрации транспортного средства, документ-основание приобретения права собственности на указанное транспортное средство;

- Автомобиль-бетоносмеситель MITSUBISHI FUSO (1989 года выпуска, государственный регистрационный знак К760ОЕ 27), свидетельство о регистрации транспортного средства, документ-основание приобретения права собственности на указанное транспортное средство;

- Копер гусеничный КОГ-12-0.1.1-01 (2016 года, гос. регистрационный знак 27ХН6263), свидетельство о регистрации ТС, документ-основание приобретения права собственности на указанное транспортное средство;

- Бортовой автомобиль с краном-манипулятором MITSUBISHI FUSO (1987 года выпуска, государственный регистрационный знак В229СХ 27), свидетельство о регистрации транспортного средства, документ-основание приобретения права собственности на указанное транспортное средство;

- Кран стреловый РДК-25-1 (1987 года выпуска, государственный регистрационный знак 27 ХН 0667), свидетельство о регистрации транспортного средства, документ-основание приобретения права собственности на указанное транспортное средство;

- Экскаватор KOMATSU РС200-7 (2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 27 ХМ 1995), свидетельство о регистрации транспортного средства, документ-основание приобретения права собственности на указанное транспортное средство;

- Кран стреловой на спец. шасси КС-54712 (2010 года выпуска, государственный регистрационный знак В133ТА 27), свидетельство о регистрации транспортного средства, документ-основание приобретения права собственности на указанное транспортное средство;

- Трайлер прицеп ТНТ 9758TD (2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ХА6615 27), паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, документ-основание приобретения права собственности на указанное транспортное средство;

- Полуприцеп бортовой LHY9400 (2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ХА6616 27), свидетельство о регистрации транспортного средства, документ-основание приобретения права собственности на указанное транспортное средство;

- Кран стреловыйRDK-40 (1989 года выпуска, государственный регистрационный знак 27 ХМ 9385), свидетельство о регистрации транспортного средства, документ-основание приобретения права собственности на указанное транспортное средство;

- Кран башенный полноповоротный пристяжный FO/23B (2007 года выпуска), паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, документ-основание приобретения права собственности на указанное транспортное средство;

- Гусеничный тягач ГТМУ (1990 года выпуска), паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, документ-основание приобретения права собственности на указанное транспортное средство;

- Стреловой самоходный кран ДЭК-251 (1982 года выпуска, государственный регистрационный знак Кр-11080), паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, документ-основание приобретения права собственности на указанное транспортное средство;

- Кран монтажный МКГ-25.01 (1993 года выпуска, государственный регистрационный знак Кр-11167), паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, документ-основание приобретения права собственности на указанное транспортное средство;

- Кран монтажный МКГ-40 (1985 года выпуска, государственный регистрационный знак Кр-11168), свидетельство о регистрации транспортного средства, документ-основание приобретения права собственности на указанное транспортное средство;

- Кран монтажный гусеничный СКГ63/100 (1983 года выпуска, государственный регистрационный знак Кр-11127), паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, документ-основание приобретения права собственности на указанное транспортное средство;

- Кран монтажный гусеничный СКГ63/100 (1979 года выпуска, государственный регистрационный знак Кр-11166), паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, документ-основание приобретения права собственности на указанное транспортное средство;

- Кран колесный КАТО KR-50H (1995 года выпуска, государственный регистрационный знак 27ХТ9485), паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, документ-основание приобретения права собственности на указанное транспортное средство;

- Автопогрузчик XCMG WZ30-25 (2011 года выпуска, заводской номер: 1102J019), паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, документ-основание приобретения права собственности на указанное транспортное средство;

- Погрузчик ANTEY L406 (гос. рег. знак 8816ХН27), паспорт ТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, документ-основание приобретения права собственности на указанное транспортное средство;

- Снегоболотоход "Странник" (гос. рег. знак 7523ХН27), паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, документ-основание приобретения права собственности на указанное транспортное средство.

Обязал Тарасова О. Г. передать арбитражному управляющему Телкову О. А. документы-основания перехода права собственности к ООО "ЭМК" на следующие транспортные средства:

- Автовышка HYUNDAI HD78 (2011 года выпуска, государственный регистрационный знак А655ХР27);

- Автомобиль специального назначения автовышка HYUNDAI HD78 (2012 года выпуска, государственный регистрационный знак В877НР27);

- Автомобиль грузовой-самосвал HOWO ZZ3257N3847A (2012 года выпуска, государственный регистрационный знак В544НС27);

- Автомобиль легковой CHEVROLET EXPRESS (2013 года выпуска, государственный регистрационный знак В587ХН27);

- Автомобиль легковой LEXUS LX 570 (2011 года выпуска, государственный регистрационный знак А878ХР27);

- Самоходный кран KOBELKO RK-450 (1990 года выпуска, государственный регистрационный знак 27 ХМ 1999);

- Кран колесный KOMATSU LW250-5 (1996 года выпуска, государственный регистрационный знак 27ХМ1998).

Обязал Тарасова О. Г. передать арбитражному управляющему Телкову О. А. все первичные документы, на основании которых индивидуальный предприниматель Иванова А.В. распоряжалась транспортными средствами ООО "ЭМК" (договоры, акты приема-передачи, УПД и пр.), документы, подтверждающие встречное исполнение обязательств ИП Ивановой А.В. перед ООО "ЭМК", в рамках сделок по передаче транспортных средств:

- Грузовой тягач седельный AUMAN FOTON BJ4253SMFKB-2, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак А832 0А27;

- Трайлер прицеп ТНТ 9758TD, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ХА6615 27;

- Кран колесный КАТО KR-50H, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак 27ХТ94854.

Обязал Тарасова О. Г. предоставить арбитражному управляющему Телкову О. А. все первичные (договоры с контрагентами, УПД и пр.), платежные документы, отражающие использование ООО "ЭМК" (Арендатор) транспортных средств, арендованных у ИП Ивановой А.В.(Арендодатель), а также документы о возврате транспортных средств по следующим договорам:

- Договору аренды транспортного средства N 2 от 28.08.2018, транспортное средство: 690202 (Т341ВО138), год изготовления 2007, модель, N двигателя: ЯМ3236НЕ2-24 70237344, шасси (рама) N 43200071333522, кузов (кабина, прицеп): 43200070011333. Акт приема-передачи транспортного средства от 10.05.2018;

- Договору аренды транспортного средства N 2/2 от 10.05.2015 транспортное средство: 690202 (Т341ВО138), год изготовления 2007, модель, N двигателя: ЯМ3236НЕ2-24 70237344, шасси (рама) N 43200071333522, кузов (кабина, прицеп): 43200070011333. Акт приема-передачи транспортного средства от 10.05.2019;

- Договору аренды транспортного средства N 1 от 28.08.2018 транспортное средство: MITSUBISHI CANTER (E365ЕУ125), год изготовления 1987, модель, N двигателя: 4D36F94702, шасси (рама) N FE516BT531371. Акт приема-передачи транспортного средства от 10.05.2018;

- Договору аренды транспортного средства N 1/2 от 10.05.2019 ТС: MITSUBISHI CANTER (E365ЕУ125), год изготовления 1987, модель, N двигателя: 4D36F94702, шасси (рама) N FE516BT531371. Акт приема-передачи транспортного средства от 10.05.2019;

- Договору аренды транспортного средства N 1/3 от 01.05.2020 транспортное средство: MITSUBISHI ФУСО (Р841КК27), год изготовления 1987, модель, N двигателя: 8М21 009286, шасси (рама) N FV412TZ560064. Акт приема-передачи транспортного средства от 01.05.2020.

Обязал Тарасова О. Г. передать арбитражному управляющему Телкову О. А. трудовые договоры с работниками за период с 01.12.2015 до даты введения в отношении ООО "Энергомехколонна" конкурсного производства.

В случае неисполнения настоящего определения суд определил взыскать с Тарасова О. Г. в конкурсную массу ООО "Энергомехколонна" судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки передачи вышеуказанной документации и сведений должника, начиная со дня, следующего за датой вынесения настоящего определения, до даты фактического исполнения определения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Тарасов О.Г. в апелляционной жалобе, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение суда от 17.08.2021 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В доводах жалобы ее податель указывает, что суд не принял во внимание доказательства, которыми подтверждается фактическое отсутствие истребуемого имущества и документации к нему у Тарасова О.Г., либо на территории должника на дату введения конкурсного производства.

Арбитражный управляющий Телков О.А. в предоставленном отзыве в отношении доводов апелляционной жалобы представил возражения, оспоренный в апелляционном порядке судебный акт от 17.08.2021 просил оставить в силе.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Данное требование обусловлено, в том числе, и тем, что отсутствие необходимых документов не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В силу пункта 24 Постановления N 53 арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений (постановление от 30.07.2001 N 13-П, постановление от 05.02.2007 N 2-П); судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно.

В пунктах 22 и 23 Постановления N 7 разъяснено, что при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным; по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Из содержания статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ следует необходимость суда исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов у лица, к которому предъявлено требование об их передаче. Судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости. Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ и может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, из приведенных выше норм права следует, что обращаясь с требованием об истребовании документов, заявителю необходимо доказать наличие данных документов у лица, к которому заявлены требования, а также невозможность их самостоятельного получения.

В рассматриваемом случае заявление конкурсного управляющего ООО "Энергомехколонна" об истребовании транспортных средств и документов к ним содержит необходимый перечень, следовательно, при истребовании данных транспортных средств и документов суд обязан проверить как сам факт их существования, так и наличие у лица, от которого они истребуются, с целью обеспечения исполнимости судебного акта.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено надлежащих и бесспорных доказательств наличия у Тарасова О.Г. истребуемых транспортных средств и документации, соответственно, что он может их реально передать заявителю.

Так, из материалов дела следует, что судебными актами Арбитражного суда Хабаровского края (решение по делам: N А73-23189/2018 от 06.05.2019, N А73-23187/2018 от 06.05.2019, N А73-2602/2019 от 21.06.2019, N А73-23186/2018 от 16.05.2019, N А73-23184/2018 от 16.05.2019, N А73-23183/2018 от 16.05.2019, N А73-23183/2018 от 28.02.2019, N А73-23180/2018 от 16.05.2019, N А73-22605/2018 от 15.05.2019) суд обязал акционерное общество "Энергоремонт" по вступлении решения суда в законную силу возвратить ООО "Энергомехколонна" переданное по договорам аренды транспортных средств без экипажа с правом последующего выкупа, имущество:

- трайлер прицеп TНТ 9758TD (ХА6615 27);

- автомобиль грузовой-бортовой KIA BONGO III (B754СУ 27);

- кран монтажный гусеничный СКГ63/100 (Кр-11166);

- полуприцеп с бортовой платформой TONGYADA CTY9407 (ХА9488 27);

- полуприцеп LUN FENG ST9404 (ХА7066 27);

- полуприцеп бортовой TONGYADA CTY9407 (ХА9564 27);

- самоходный кран KOBELKO RK-450 (27 ХМ 1999);

- экскаватор KOMANSU PC200-7;

- автомобиль легковой CHEVROLET EXPRESS (В 585 ХН 27);

- гусеничный тягач ГТМУ;

- кран стреловой на спец. Шасси КС 54712;

- автомобиль грузовой - бортовой KIA BONGO (В618СХ27);

- кран колесный KOMATSU LW250-5;

- бортовой автомобиль с краном - манипулятором MITSUBISHI FUSO;

- автобус ПАЗ 3206-110-60 (В653РВ27);

- полуприцеп бортовой LHY 9400;

- кран монтажный гусеничный СКГ 63/100 (Кр-11127);

- а/м спецназ. автовышка HYUNDAI HD78 (В877НР27);

- грузовой тягач седельный AUMAN FOTON BJ4253SMFKB-2, государственный регистрационный знак A832ОA27;

- кран стреловой RDK-40, регистрационный знак 27XM 9385;

- кран стреловой РДК-25-1, регистрационный знак 27XН 0667;

- Автомобиль LEXUS LX 570, гос. регистрационный знак A878ХР 27;

- кран колесный КАТО KR-50Н (27ХТ9485);

- трайлер (прицеп) TONGYADA CTY9380TOP, государственный регистрационный знак ХА 9489 27;

- кран монтажный МКГ-40 (Кр-11168);

- автовышка HYUNDAI HD78, государственный регистрационный знак A655ХР 27;

- кран башенный полноповоротный пристяжной FO/23В, 2007 года выпуска;

- Автомобиль-бетоносмеситель MITSUBISHI FUSO, государственный регистрационный знак К760ОЕ 27;

- копер гусеничный КОГ-12-0.1.1-01, государственный регистрационный знак 27ХН6263;

- автопогрузчик XCMG WZ30-25, 2011 года выпуска, заводской номер: 1102J019;

- Автомобиль грузовой-бортовой KIA BONGO III, государственный регистрационный знак A019ОВ27;

- стреловой самоходный кран ДЭК-251, заводской номер Кр-11080;

- кран монтажный МКГ-25.01, заводской номер Кр-11167;

- Автомобиль грузовой-бортовой Toyota DYNA, государственный регистрационный знак В669ХН 27;

- Автомобиль грузовой-бортовой NISSAN ATLAS, государственный регистрационный знак М331ВУ 125;

- Автомобиль грузовой-самосвал HOWO ZZ3257N3847A, государственный регистрационный знак В544НС 27.

В последующем, на принудительное исполнение указанных судебных актов в период с июля по сентябрь 2019 взыскателю выданы исполнительные листы, направленные в ОСП по г. Комсомольску - на - Амуре.

Судебным приставом исполнителем ОСП по г. Комсомольску - на - Амуре 09.09.2020 приняты постановления об окончании исполнительных производств N 91782/19/27007-ИП, N 91780/19/27007-ИП, N 91778/19/27007-ИП, N 86193/19/27007-ИП, N 86192/19/27007-ИП, N 86191/19/27007-ИП, N 86189/19/27007-ИП, N 67818/19/27007-ИП.

В то же время документы, подтверждающие, что по окончании исполнительных производств Тарасову О.Г. переданы документы и имущество должника (по перечню, согласно вышеперечисленных судебных актов), в материалы дела не представлены.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора для возложения обязанности по предоставлению документов бывший руководитель должника должен обладать этими транспортными средствами и документами либо (при их отсутствии) иметь возможность их получения (восстановления).

Именно на наличие подобных объективных препятствий и ссылался Тарасов О.Г. при рассмотрении настоящего обособленного спора, а именно отсутствие испрашиваемых у него транспортных средств и документов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание отсутствие в материалах дела надлежащих и бесспорных доказательств наличия у Тарасова О.Г. истребуемых транспортных средств и документации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего должником.

В то же время, отказ в истребовании документации при этом не означает невозможность привлечения такого лица к субсидиарной ответственности по причине невозможности сформировать конкурсную массу и/или невозможности погасить требования кредиторов из-за утраты документации должника.

В связи с отказом в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником об обязании Тарасова О.Г. передать документы и имущество должника, оснований для взыскания неустойки по правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ не имеется.

На основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), с принятием по настоящему обособленному спору судебного акта об отклонении заявленных требований.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 17.08.2021 по делу N А73-20523/2018 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энергомехколонна" Телкова Олега Анатольевича об истребовании у Тарасова Олега Геннадьевича документации и имущества должника отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

А.И. Воронцов Т.Д. Козлова