Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2021 г. N 07АП-9192/21 по делу N А27-12698/2021

г. Томск

02 ноября 2021 г.

Дело N А27-12698/2021

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назарова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу (07АП9192/2021) публичного акционерного общества "Совкомбанк" на решение от 02.09.2021 (резолютивная часть от 23.08.2021) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12698/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Ю.С. Камышова) по иску общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания" (650000, Кемеровская Область - Кузбасс область, г. Кемерово, ул. Николая Островского, д. 32, офис 209, ОГРН 1064205113136, ИНН 4205109750) к публичному акционерному обществу "Совкомбанк" (156000, Костромская область, г. Кострома, пр-кт Текстильщиков, д. 46, ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) о взыскании 731 196 рублей 64 копейки; третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Ион Маркет" (125039, город Москва, Пресненская наб., д. 10 стр. 2, э/пом/к/оф 11/97/3/321у, ОГРН 1207700387366, ИНН 9703020053).

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания" (далее - компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу "Совкомбанк" (далее - общество, ответчик) о взыскании выплаты по банковской гарантии в размере 729 810 рублей, 1 386 рублей 64 копейки неустойки, а также неустойки до момента фактической оплаты задолженности.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением от 02.09.2021 (резолютивная часть от 23.08.2021) Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с принятым судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению апеллянта, истец в нарушение пункта 6 условий банковской гарантии N 1877544 (далее - банковская гарантия) не приложил к требованию о выплате по банковской гарантии расчет суммы, что является основанием для отказа в выплате. В обоснование доводов приводит соответствующую судебную практику.

Ответчик в порядке статьи 262 АПК РФ представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 268, 272.1 АПК РФ, с учетом пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.03.2021 по результатам проведения аукциона в электронной форме между ООО "Ион Маркет" (поставщик) и компанией (покупатель) был заключен договор поставки N 034.13/0531/21.

В соответствии с условиями указанного договора, спецификацией товара и техническими характеристиками и требованиями к товару, поставщик обязуется поставить покупателю товар (Пресс гидравлический одностоечный П6328Б стоимостью 729 810 рублей) в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Пунктом 3.1. договора поставки установлено, что поставщик обязуется поставить товар в течение 50 календарных дней с момента заключения договора, то есть не позднее 21.04.2021.

Согласно пункту 6.3. договора поставки, оплата производится в следующем порядке:

- аванс 50% от цены договора в течение 15 календарных дней с момента заключения договора;

- аванс в размере 50% от цены договор в течение 15 календарных дней после уведомления поставщиком о готовности товара к поставке (отгрузке).

Оплата товара по договору поставки была осуществлена покупателем в полном объеме на сумму 729 810 рублей, в том числе 364 905 рублей по платежному поручению N 8166 от 16.03.2021 и 364 905 рублей по платежному поручению N 10598 от 07.04.2021, однако, поставщик свои обязательства по поставке товара в установленный срок не исполнил, в связи с чем, в его адрес было направлено уведомление от 30.04.2021 о расторжении договора поставки.

В разделе 8 договора поставки стороны согласовали, что обеспечение исполнения договора установлено в размере аванса, выплата которого предусмотрена условиями договора, и составляет 729 810 рублей (пункт 8.1.). Способом обеспечения исполнения договора по выбору участника закупки является перечисление покупателю обеспечительного платежа или предоставление банковской гарантии (пункт 8.2).

01.03.2021 обществом (гарант) выдана банковская гарантия N 1877544, в соответствии с которой гарант обязуется выплатить компании (бенефициар) по его требованию денежную сумму в пределах суммы гарантии (729 810 рублей) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом (ООО "Ион Маркет") своих обязательств по договору, который будет заключен между принципалом и бенефициаром.

Согласно пункту 2 банковской гарантии обязательствами, при наступлении которых гарантом выплачивается бенефициару сумма гарантии или ее часть, являются неисполнение или ненадлежащее исполнение принципалом своих обязательств по договору на весь срок исполнения обязательств по договору, в результате которых у принципала возникают следующие обязательства перед бенефициаром:

- обязательства уплатить суммы неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных договором;

- обязательства уплатить суммы убытков (за исключением упущенной выгоды) в случае расторжения договора по причине его неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом.

В случае просрочки выполнения обязательств по договору более чем на 30 дней бенефициар вправе удержать обеспечительный платеж, в том числе путем предъявления требований банку-гаранту по банковской гарантии в полном объеме и (или) расторгнуть договор в одностороннем порядке с уплатой штрафа со стороны принципала в размере обеспечения исполнения договора (пункт 4 гарантии).

Гарантия вступает в силу 01.03.2021 и действует по 07.06.2021 включительно.

Срок рассмотрения требования о выплате по гарантии установлен в пункте 9 банковской гарантии и составляет 5 рабочих дней со дня его получения.

Пунктом 12 банковской гарантии установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по гарантии гарант обязуется уплатить бенефициару неустойку в размере 0,01% денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой исполнения ООО "Ион Маркет" обязательств по поставке товара более, чем на 30 дней и расторжением договора поставки, компания направила обществу требование о выплате банковской гарантии от 24.05.2021 N 03/ПУ-07/3450, которое было получено банком 26.05.2021 (согласно отметке в накладной), но не было им добровольно исполнено, отказ в выплате гарантии в установленный срок не направлен.

03.06.2021 на электронный адрес ответчика, указанный в банковской гарантии, было направлено повторное требование о выплате по банковской гарантии N 03/ПУ-07/б/н от 03.06.2021, которое также было оставлено без ответа и удовлетворения.

В требовании от 03.06.2021 указано также, что данная претензия подтверждает соблюдение предусмотренного частью 5 статьи 4 АПК РФ досудебного порядка урегулирования спора.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Статьей 375 ГК РФ установлено, что по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами (пункт 1 статьи). Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней (пункт 2 статьи). Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы (пункт 3 статьи).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Материалами дела установлено, что истец обратился за выплатой банковской гарантии в установленные сроки, ответчик, получив требование в добровольном порядке и в сроки, установленные банковской гарантией, требование не исполнил, мотивировав отказ тем, что в нарушение пункта 6 банковской гарантии к требованию об осуществлении выплаты не был приложен расчет суммы, включаемой в требование платежа по гарантии.

Довод ответчика о нарушении пункта 6 банковской гарантии, судом апелляционной инстанции отклоняется исходя из следующего.

Согласно пункту 6 рассматриваемой гарантии, к требованию бенефициара должен быть приложен, в том числе, расчет суммы, включаемой в требование платежа по гарантии, однако, условия о конкретной форме такого расчета банковская гарантия не содержит.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии (утв. Президиумом ВС РФ 05.06.2019) и пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020) (утв. Президиумом ВС РФ 23.12.2020), гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования, если приложенные к этому требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям независимой гарантии.

При изучении материалов дела, судом апелляционной инстанции установлено, что требование от 24.05.2021 N 03/ПУ-07/2450 содержит указание на необходимость выплаты 729 810 рублей, то есть полной суммы банковской гарантии. Из содержания требования следует, что данная сумма образовалась в связи с внесением предварительной оплаты по договору поставки двумя платежными поручениями на сумму 364 905 рублей каждое (N 8166 от 16.03.2021 и N 10598 от 07.04.2021) и отсутствием поставок со стороны ООО "Ион Маркет". Указанные обстоятельства отражены также в уведомлении о расторжении договора поставки, которое было приложено к требованию о выплате гарантии.

В предмет доказывания по спору между бенефициаром и гарантом входит установление обстоятельств, которые подтверждают или опровергают тот факт, что бенефициар при обращении к гаранту исполнил условия самой гарантии.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соблюдении бенефициаром условий банковской гарантии, поскольку представленные бенефициаром с требованием документы позволяют определить размер запрашиваемой суммы и порядок ее исчисления.

Оценка данного расчета на предмет полноты и обоснованности означала бы исследование отношений между принципалом и бенефициаром, что выходит за рамки формальной проверки документа гарантом по его внешним признакам и не может влиять на решение о выплате по гарантии.

Истец начислил ответчику неустойку за неисполнение требования о выплате банковской гарантии в размере 1 386 рублей 64 копеек за период с 03.06.2021 по 21.06.2021.

Расчет неустойки признан судом апелляционной инстанции верным, арифметически ответчиком не оспорен.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,01%, начисленную на сумму задолженности, за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления N 7, следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая доказанность факта необоснованного уклонения ответчика от осуществления выплаты по банковской гарантии, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанций правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, не установлены.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 271.1, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мотивированное решение от 02 сентября 2021 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12698/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья

А.В. Назаров