Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2021 г. N 15АП-13784/21 по делу N А53-39131/2019

город Ростов-на-Дону

05 ноября 2021 г.

дело N А53-39131/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Долговой М.Ю.,

судей Деминой Я.А., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Исмаилова Мамеда Бинямин оглы, Исмаиловой Динары Мирзаага кызы, Пашаева Ризвана Шабан оглы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2021 по делу N А53-39131/2019 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника,

по заявлению финансового управляющего Семенякова Андрея Владимировича,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Исмаилова Мамеда Бинямин оглы (ИНН 610200126395, ОГРНИП 312618932500011),

УСТАНОВИЛ:

АО КБ "ЛОКО-Банк" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ИП Исмаилова М.Б. (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2019 заявление принято к производству, возбуждено производству по делу.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2020 (резолютивная часть от 15.01.2020) в отношении ИП Исмаилова М.Б. введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Семеняков А.В.

Сведения о введении процедуры в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 25.01.2020.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Семеняков А.В.

Финансовый управляющий должника обратился в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2021 утверждено положение о порядке, сроках, условиях реализации имущества Исмаилова М.Б. в редакции, предложенной финансовым управляющим. Установлена начальная цена продажи реализации имущества должника в общей сумме 8 500 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2021, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2021 N Ф08-10579/2021, утверждено мировое соглашение от 20.07.2021, заключенное между должником и представителем кредиторов, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Исмаилова М.Б. прекращено.

До прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве), Исмаилов М.Б., Исмаилова Д.М., Пашаев Р.Ш. обжаловали определение суда первой инстанции от 16.06.2021 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просили обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что при утверждении порядка реализации имущества должника суд не учел, что имущество находится в общей совместной собственности с супругой должника, при этом она не была привлечена к участию в деле. Оценка рыночной стоимости имущества не произведена. В положении о порядке, сроках, условиях реализации имущества должника не указана минимальная продажная цена имущества и размер вознаграждения электронной торговой площадки "Фабрикантъ".

От должника поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе мотивированное прекращением производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Исмаилова М.Б.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство должника о прекращении производства по апелляционной жалобе, пришел к выводу об отказе в удовлетворении по основаниям, изложенным в мотивировочной части постановления.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Исходя из положений статей 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве, основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Пункт 1 статьи 138 Закона о банкротстве, в совокупности с положениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление N 58), определяет заинтересованность в продаже заложенного имущества должника не только залогового кредитора, но и иных кредиторов должника, требования которых не обеспечены залогом его имущества, поскольку средства, вырученные от продажи предмета залога могут быть также направлены на погашение требований кредиторов первой, второй очередей, удовлетворение текущих обязательств должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 11 постановления N 58 реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац 2 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону (пункт 20 постановления N 58).

13.01.2021 финансовым управляющим в адрес залогового кредитора Пашаева Р.Ш. был направлен запрос о предоставлении порядка продажи предмета залога.

Запрос был получен адресатом 16.01.2021, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления.

Однако по состоянию на 16.03.2021 ответ от залогового кредитора получен не был.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Исмаилова М.Б. финансовым управляющим в суд представлено положение о порядке, сроках и об условиях продажи залогового имущества в следующей редакции:

"Настоящие Предложения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества Исмаилова Мамеда Бинямин Оглы (далее - Предложения) определяют порядок, сроки и условия продажи имущества Исмаилова Мамеда Бинямин Оглы (далее - Должник), являющемся предметом залога в пользу Пашаева Ризвана Шабан Оглы.

1.2. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и настоящими Предложениями.

1.3. В случае возникновения в ходе процедуры реализации имущества должника обстоятельств, в связи с которыми требуется внесение изменений в Предложения, финансовый управляющий обязан представить залоговому кредитору Пашаеву Ризвану Шабан Оглы или в Арбитражный суд Ростовской области для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

1.4. Состав лотов определяется финансовым управляющим самостоятельно.

1.5. Данные предложения предусматривают реализацию имущества в течение всего срока процедуры реализации.

1.6. Рыночная стоимость имущества Исмаилова Мамеда Бинямин Оглы подлежащего продаже, определена финансовым управляющим самостоятельно в соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве и составляет 8 500 000 рублей, в том числе:

- земельный участок, кадастровый номер 61:02:0600010: 9147, расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, х. Камышеваха, ул. Зеркальный, 14, площадью 339,0 кв м (в общей совместной собственности с Исмаиловой Д.М. (супруга);

- жилой дом, кадастровый номер 61:02:0600010:10639, расположенный по адресу: Ростовская область, Аксайский район, х. Камышевах а, ул. Зеркальный, 14, площадью 156,4 кв м (в общей совместной собственности с Исмаиловой Д.М. (супруга));

- MAZDA CX7, 2010 г.в. ГРЗ: Х055МК161. Цвет-белый. VIN JMZER893800 219757 (в общей совместной собственности с Исмаиловой Д.М. (супруга)).

Имущество продается путем проведения в электронной форме торгов с открытой формой представления предложений о цене.

2.2. Организатором торгов выступает финансовый управляющий Должника - Семеняков Андрей Владимирович.

2.3. Сообщение о продаже подлежит опубликованию за счет имущества должника не позднее, чем за тридцать дней до даты проведения торгов и размещению на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве: http://www.fedresurs.ru/, размещению на электронной площадке ООО "Фабрикант", соответствующей требованиям, установленным действующим законодательством. Организатор торгов вправе опубликовать указанное сообщение дополнительно в иных средствах массовой информации, в том числе в электронных средствах массовой информации, и разместить его на иных сайтах в сети "Интернет". В течение пятнадцати рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов или принятия решения о признании торгов несостоявшимися организатор торгов обязан опубликовать сообщение о результатах проведения торгов и разместить в сети "Интернет" на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве: http://www.fedresurs.ru/, разместить на электронной площадке ООО "Фабрикант", в иных средствах массовой информации, в которых было опубликовано сообщение о проведении торгов. В случае, если торги признаны состоявшимися, в этом информационном сообщении должны быть указаны сведения о победителе торгов, в том числе сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности победителя торгов по отношению к должнику, кредиторам, финансовому управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале победителя торгов финансового управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является финансовый управляющий, а также сведения о предложенной победителем цене.

2.4. Начальная цена продажи имущества путем проведения открытых торгов с открытой формой представления предложений о цене устанавливается в размере рыночной стоимости, определенной финансовым управляющим и указанной в пункте 1.6 настоящих Предложений. 2.5. Сумму задатка на участие в торгах установить в размере 10 (десять) % от начальной цены.

2.6. Первые торги проводятся в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене.

2.7. Торги в форме аукциона проводятся путем повышения начальной цены продажи на "шаг аукциона", который устанавливается организатором торгов в размере от пяти до десяти процентов начальной цены и указывается в сообщении о проведении торгов.

2.8. Предложения о цене заявляются участниками торгов открыто в ходе проведения торгов в форме аукциона.

2.9. Победителем торгов в форме аукциона признается участник, предложивший в ходе торгов в форме аукциона наиболее высокую цену.

2.10. В течение 5 (пяти) дней с даты получения протокола о результатах проведения торгов финансовый управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене. Договор купли-продажи заключается в течение 5 (пяти) дней с даты получения победителем торгов предложения финансового управляющего заключить договор купли-продажи имущества.

2.11. Оплата в соответствии с договором купли-продажи должна быть осуществлена покупателем в течение тридцати дней со дня подписания этого договора. Задаток, внесенный покупателем, засчитывается в оплату приобретаемого им имущества.

2.12. Финансовый управляющий осуществляет передачу объекта продажи в месте его нахождения по актам приема-передачи после подписания договора купли-продажи в соответствии с условиями договора купли-продажи.

2.13. В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания договора купли-продажи в течение 5 (пяти) дней с даты получения указанного предложения финансового управляющего внесенный задаток ему не возвращается и финансовый управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

2.14. В случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, не был сделан шаг повышения цены, принимается решение о признании торгов несостоявшимися.

2.15. В случае признания торгов несостоявшимися, не заключения договора купли-продажи по результатам торгов, отсутствия оплаты по договору в установленный срок проводятся повторные торги в форме аукциона. Повторные торги в форме аукциона проводятся в порядке, установленном настоящими предложениями. Начальная цена продажи на повторных торгах в форме аукциона устанавливается на десять процентов ниже начальной цены продажи, установленной на первоначальных торгах в форме аукциона.

2.16. В случае признания не состоявшимися повторных торгов, имущество подлежит продаже посредством публичного предложения.

2.17. При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная цена. Начальная цена продажи имущества должника на торгах посредством публичного предложения устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

2.18. При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной минимальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника на торгах посредством публичного предложения.

2.19. Право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

2.20. В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество.

2.21. В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие равные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

2.22. Последовательность снижения начальной цены продажи имущества Исмаилова Мамеда Бенямин Оглы на торгах посредством публичного предложения устанавливается в размере 10 % от начальной цены каждые 5 (пять) календарных дней.

2.23. С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.".

С момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства, последний приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.

В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

По смыслу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в конкурсную массу должника могут быть включены доля должника в общем имуществе супругов либо часть денежных средств от реализации общего имущества супругов в размере, соответствующем указанной доле, но не само общее имущество. В то же время в условиях, когда доля в праве общей собственности на общее имущество не была выделена в установленном порядке, общее имущество подлежит реализации в процедуре банкротства должника в целях включения части полученных от его реализации денежных средств в конкурсную массу.

Таким образом, свою долю из общей собственности в виде денежных средств супруга должника сможет получить после реализации имущества, составляющего конкурсную массу.

Начальная продажная цена реализуемого имущества установлена финансовым управляющим на основании произведенного анализа данных и обобщения результатов, установленных в ходе оценке, - 8 500 000 руб.

Решение финансового управляющего об оценке имущества должника и определению начальной цены продажи в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве) не оспорено. В ходе рассмотрения настоящего заявления ходатайств об истребовании доказательств, подтверждающих иную оценку имущества должника, о проведении соответствующей судебной экспертизы не заявлялось.

Должником, кредиторами не доказана иная оценка имущества должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2019 N 304-ЭС19-9227, суд, утверждая порядок, должен исходить из того, что предложенная финансовым управляющим редакция положения соответствует требованиям законодательства о банкротстве, обеспечивает наиболее эффективную процедуру реализации имущества при соблюдении интересов должника и его кредиторов, в том числе бывшей супруги должника, доля которой не была выделена в натуре при разделе судом совместно нажитого имущества. При этом, в случае продажи имущества должника, супруга должника не лишена права на получение части вырученных от реализации денежных средств, причитающихся ей по закону и эквивалентных доле в совместно нажитом имуществе супругов.

При таких обстоятельствах, оценив предложенное финансовым управляющим Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об установлении начальной цены продажи имущества в размере 8 500 000 руб.

Положение соответствует требованиям Закона о банкротстве и не нарушает прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований.

В соответствии с абзацем первым пункта 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе привлекать за счет имущества должника других лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий только на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина.

Согласно абзацу второму пункта 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о привлечении других лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству финансового управляющего при условии, что финансовым управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг, а также при согласии гражданина.

Таким образом, Закон о банкротстве не предусматривает обязанности финансового управляющего привлекать профессиональную оценочную организацию для определения стоимости имущества гражданина, а только его право на привлечение оценочной организации.

Пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве возлагает непосредственно на финансового управляющего проведение оценки имущества гражданина, включенного в конкурсную массу, позволяя должнику, кредиторам и уполномоченным органам оспорить в деле о банкротстве гражданина проведенную финансовым управляющим оценку.

Как исключение из вышеизложенного правила законодатель позволил собранию кредиторов принять решение о проведении оценки имущества гражданина или части этого имущества, включенного в конкурсную массу, путем привлечения оценщика, но с оплатой расходов на проведение оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

При наличии заложенного имущества, начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требование которого обеспечено залогом реализуемого имущества (пункт 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Закон о банкротстве не содержит правовых норм, обязывающих финансового управляющего привлекать оценщика для оценки имущества гражданина, в том числе, предмета залога. Необходимость привлечения оценщика возникает лишь при наличии соответствующего решения собрания кредиторов, при этом оплата услуг привлеченного специалиста осуществляется не за счет имущества должника, а за счет лиц, голосовавших за принятие такого решения.

При изложенных обстоятельствах, доводы об отсутствии оценки имущества должника подлежат отклонению, поскольку оценка произведена финансовым управляющим самостоятельно, оснований для привлечения к оценке стоимости имущества независимого оценщика не имелось.

Минимальная цена продажи посредством публичного предложения подлежит установлению в соответствии с пунктом 2.22 Положения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о ее отсутствии не находят своего подтверждения.

Внесение в Положение о порядке реализации имущества сведений о размере вознаграждения электронной площадки пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве не предусмотрено.

Регламент проведения торгов, инструкции участника и организатора торгов размещены в открытом доступе на сайте оператора электронной торговой площадки ООО "Фабрикант", по адресу - https://www.fabrikant.ru.

Приведенный в апелляционной жалобе довод о непривлечении к участию в обособленном споре супруги должника, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку Законом о банкротстве предусмотрены достаточные гарантии соблюдения прав и интересов супруга (бывшего супруга) должника, исключающее нарушение его прав признанием должника банкротом и при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

Введение института третьих лиц призвано обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия. Вопрос о составе лиц, подлежащих привлечению к участию в рассмотрении заявления, решается судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

В данном случае указанные условия отсутствуют.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, приведенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - постановление N 48) в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации). Супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

По смыслу вышеприведенных положений следует, что совместно нажитое имущество супругов подлежит продаже в рамках дела о банкротстве должника, при этом в качестве гарантии соблюдения прав и законных интересов супруга должника предусмотрена выплата после реализации денежных средств, составляющих размер доли гражданина в таком имуществе.

Таким образом, данной нормой закреплено именно право, а не обязанность супруга или бывшего супруга участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2021 N Ф08-9664/2021 по делу N А25-1460/2019, Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2021 N Ф06-23097/2017 по делу N А57-28281/2016.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что Исмаилова Д.М., являющая по настоящее время супругой должника и проживающая совместно с должником, обладала информацией о возбуждении в отношении ее супруга производства по делу о банкротстве, но не воспользовалась своим правом обратиться в арбитражный суд с заявлением об участии в деле о банкротстве ее супруга.

Кроме того, определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2021, с учетом Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 N 15АП-5661/2021, было утверждено положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества, находящегося в общей совместной собственности с супругой Исмаиловой Динар Мирзаага кызы.

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве по итогам реализации общего имущества супругов (бывших супругов) в деле о банкротстве в конкурсную массу включается часть средств, соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Таким образом, законом предусмотрены достаточные гарантии соблюдения прав и интересов бывшего супруга путем получения компенсации, составляющей его долю в праве общей совместной собственности.

Доказательства, свидетельствующие о нарушении предлагаемым финансовым управляющим Порядком реализации имущества должника прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, в материалы дела не представлены.

Рассмотрев ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из положений статей 2, 131 Закона о банкротстве целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

Установленные пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве правила о порядке и условиях реализации имущества должника, признанного банкротом, направлены на обеспечение удовлетворения требований кредиторов за счет имущества, включенного в конкурсную массу.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2021 производство по настоящему делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения от 20.07.2021.

Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае заключения мирового соглашения. В случаях, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 57 Закона о банкротстве).

В силу статьи 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных названным Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве должника исключается факт недостаточности имущества и невозможности погашения задолженности перед кредиторами, включенными в реестр требований, поскольку утвержденное судом мировое соглашение предполагает погашение требований всех конкурсных кредиторов и не нарушает их права.

Соответственно, лиц, имеющих материально-правовой интерес в утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника и доведении принятого судебного акта до полного исполнения, не имеется.

В пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, поскольку процедура банкротства в отношении должника прекращена в связи с утверждением мирового соглашения, судебный акт об утверждении порядка продажи имущества должника принят до вынесения судом определения о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по заявлению финансового управляющего должника об утверждении Положения подлежат оставлению без изменения.

Доводы жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2021 по делу N А53-39131/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий

М.Ю. Долгова

Судьи

Я.А. Демина Н.В. Шимбарева