Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2021 г. N 10АП-15943/20 по делу N А41-41526/2019

г. Москва

16 ноября 2021 г.

Дело N А41-41526/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Мизяк В.П., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от Низовцева Александра Викторовича: Зудилина Е.В. по нотариально удостоверенной доверенности от 06.02.18, зарегистрированной в реестре за N 77/517-н/77-2018-1-236,

от Кочаряна Амасиа Аршаковича: Кочарян А.А. лично, Давтян И.Г. по нотариально удостоверенной доверенности от 16.08.21, зарегистрированной в реестре за N 77/72-н/77-2021-5-1285,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кочаряна Аршака Яхшибековича на решение Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2020 года по делу N А41-41526/19, по заявлению Низовцева Александра Викторовича о признании Кочаряна Аршака Яхшибековича несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Кочаряна Аршака Яхшибековича Прохорова Алина Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о признании Кочаряна А.Я. банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества (т. 1, л.д. 104-105).

Ходатайство заявлено на основании статей 213.12, 213.24 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2020 года Кочарян А.Я. был признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Прохорова А.Ю. (т. 1, л.д. 180-183).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Кочарян А.Я. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права при его вынесении (т. 2, л.д. 2-4).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2021 года производство по апелляционной жалобе Кочаряна А.Я. было приостановлено в связи со смертью гражданина, являющегося стороной в деле, до решения вопроса о правопреемстве на стороне должника (т. 2, л.д. 45-46).

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2021 года Кочарян Амасиа Аршакович был признан лицом, участвующим в деле о банкротстве Кочаряна А.Я., осуществляющим права и обязаности Кочаряна А.Я. в деле о его банкротстве, как лицо, принявшее наследство должника (т. 2, л.д. 85-86).

Протокольным определением от 10 ноября 2021 года Десятый арбитражный апелляционный суд возобновил производство по апелляционной жалобе Кочаряна А.Я. на решение Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2020 года.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2019 года на основании заявления Низовцева Александра Викторовича было возбуждено производство по делу о банкротстве Кочаряна А.Я. (т. 1, л.д. 1-2).

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2020 года в отношении Кочаряна А.Я. была введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Прохорова А.Ю., в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Низовцева А.В, в сумме 12 674 116 рублей 31 копейка (т. 1, л.д. 84-87).

23.06.2020 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении Кочаряна А.Я. процедуры реализации имущества (т. 1, л.д. 106-107).

Материалы собрания вместе с отчетом финансового управляющего о своей деятельности были представлены в арбитражный суд (т. 1, л.д. 108-146).

Вводя в отношении должника процедуру реализации имущества, суд первой инстанции исходил из наличия у Кочаряна А.Я. признаков банкротства, а также наличия соответствующего решения собрания кредиторов должника.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Как указывалось выше, определением Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2020 года в отношении Кочаряна А.Я. была введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Прохорова А.Ю.

На собрании кредиторов Кочаряна А.Я. 23.06.2020 план реструктуризации долгов гражданина представлен не был, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В пункте 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве закреплено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку план реструктуризации долгов гражданина представлен не был, доказательств наличия у Кочаряна А.Я. достаточных доходов для погашения требований кредиторов не имеется, сроки, установленные Законом о банкротстве для представления плана реструктуризации долгов, истекли, собранием кредиторов должника было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства, суд первой инстанции правомерно ввел в отношении должника процедуру реализации имущества.

Более того, в силу пункта 5 статьи 223.1 Закона о банкротстве, если после возбуждения производства по делу о банкротстве гражданина он умер либо объявлен умершим, финансовый управляющий в течение пяти рабочих дней с даты, когда ему стало известно о смерти гражданина или об объявлении его умершим, информирует об этом нотариуса по месту открытия наследства, а также заявляет в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, ходатайство о применении в деле о банкротстве гражданина правил настоящего параграфа и переходе к реализации имущества (для крестьянских (фермерских) хозяйств - к конкурсному производству) в случае, если в деле о банкротстве гражданина применяется реструктуризация долгов гражданина.

Поскольку Кочарян А.Я. скончался 14.12.2020, в деле о его банкротстве в любом случае подлежит открытию процедура реализации имущества гражданина.

Довод заявителя апелляционной жалобы о рассмотрении настоящего дела с нарушением правил подсудности, поскольку Кочарян А.Я. был зарегистрирован по месту пребывания в городе Москве, подлежит отклонению.

В силу части 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 33 Закона о банкротстве, дела о банкротстве рассматриваются по правилам исключительной подсудности, согласно которым, заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматривается арбитражным судом по его месту жительства (пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве).

Место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Если место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, неизвестно или известно, но находится за пределами Российской Федерации, дело о банкротстве такого должника рассматривается арбитражным судом по последнему известному месту жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в Российской Федерации согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации (по смыслу пункта 1 статьи 33, пункта 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве, части 1 статьи 36, части 4 статьи 38 АПК РФ).

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, при подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе запросить данные о его месте жительства в органах регистрационного учета.

Согласно адресной справки Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 31.07.19 и отметке в паспорте должника Кочарян А.Я. с 16.07.99 по 23.04.12 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Московская область, Красногорский район, д. Коростово, ул. Полевая, д. 8 (т. 1, л.д. 50).

При этом по адресу: г. Москва, ул. Генерала Белобородова, д. 7/2, кв. 61, Кочарян А.Я. был зарегистрирован по месту пребывания на период с 20.02.18 по 14.02.21, что следует из вышеназванной справки, выписки из домовой книги N 4144220 (т. 2, л.д. 67) и участвующими в деле лицами не оспаривается.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25.06.93 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания; регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 17.07.1995, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Факт постоянного или преимущественного проживания гражданина в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Записи о регистрации по месту пребывания в паспорт гражданина Российской Федерации не вносятся.

О регистрации по месту пребывания гражданина Российской Федерации выдается свидетельство, которое выдается к документу, удостоверяющему личность.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации.

Поскольку регистрация по месту пребывания не имеет правового значения для целей определения места жительства и подсудности настоящего спора, так как не свидетельствует об изменении заявителем адреса регистрации по месту жительства, а лишь фиксирует сведения о месте, где заявитель временно проживает, то заявление должника о признании его банкротом, в силу статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно было рассмотрено в Арбитражном суде Московской области в соответствии с регистрацией должника по последнему известному месту жительства.

Данный вывод соответствует правовой позиции Арбитражного суда Московского округа, изложенной в постановлении от 17 февраля 2021 года по делу N А41-7196/2020.

При этом апелляционный суд также учитывает, что определение Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2020 года о введении в отношении Кочаряна А.Я. процедуры реструктуризации долгов должником не оспаривалось, о нарушении правил подсудности до принятия названного судебного акта им не заявлялось, при этом Кочарян А.Я. знал о возбуждении в отношении него дела о несостоятельности (банкротстве), о чем свидетельствует его заявление в Арбитражный суд Московской области (т.1, л.д. 66).

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2020 года по делу N А41-41526/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Мизяк Д.С. Семикин