Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2021 г. N 13АП-33343/21 по делу N А56-122124/2018

г. Санкт-Петербург

18 ноября 2021 г.

Дело N А56-122124/2018/

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Бурденкова Д.В., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Янбиковой Л.И.,

при участии:

от конкурсного управляющего Горлачева Д.В.: представитель Усов А.М., по доверенности от 22.03.2021;

от ООО "ЮБ "Бизнес Эксперт": представитель Чернякевич А.А., по доверенности от 12.11.2021;

от ООО "Союзтехстрой": представитель Гутиев А.С., по доверенности от 01.10.2021;

от Ассоциации "Национальное объединение строителей": представитель Зеленская А.В., по доверенности от 17.03.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33343/2021) Ассоциации "Национальное объединение строителей" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2021 по делу N А56-122124/2018/искл.1, принятое по заявлению Ассоциации "Национальное объединение строителей" об исключении из конкурсной массы имущества, являющегося средствами компенсационного фонда,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Союза организаций строительной отрасли "Строительный ресурс" (адрес: 188760, Ленинградская область, Приозерский район, город Приозерск, улица Калинина, дом 11, офис 201, ОГРН 1107800007700, ИНН7841017333),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2020 (далее - арбитражный суд) Союз организаций строительной отрасли "Строительный ресурс" (далее - Союз, должник) признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; конкурсным управляющим утвержден Горлачев Дмитрий Викторович (далее - Горлачев Д.В.).

Ассоциация "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" (далее - Национальное объединение строителей, НОСТРОЙ, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника - Союза организаций строительной отрасли "Строительный ресурс" права требования к АО "УК "Норд-Вест-Капитал" в размере 3 649 400 000 рублей; арестованных Постановлением Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга от 08.02.2019 в рамках уголовного дела N 3/6-23/19 средств компенсационного фонда Союза "Строительный ресурс" в размере 109 000 000 рублей, а также о передаче указанных денежных средств НОСТРОЙ в счет удовлетворения требований по зачислению средств компенсационного фонда в порядке части 14 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ).

Определением арбитражного суда от 26.08.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Ассоциация "Национальное объединение строителей" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда отменить, заявленные требования удовлетворить, мотивируя жалобу неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, и указывая на то, что судом первой инстанции неправильно определено понятие "формирование компенсационного фонда", что повлекло неверный вывод о несформированности компенсационного фонда должником. В этой связи податель жалобы считает, что компенсационный фонд был сформирован за счет поступавших денежных средств членов саморегулируемой организации, а фактически судом первой инстанции, по мнению подателя жалобы, сделаны неверные выводы о невозможности отождествления права требования средств компенсационных фондов саморегулируемой организации (далее - СРО) (права требования Союза к АО "УК "Норд-Вест Капитал") с денежными средствами компенсационных фондов СРО.

Помимо прочего, апеллянт полагает, что суд первой инстанции не применил, подлежащие, по мнению заявителя, применению к рассматриваемым правоотношениям нормы части 5 статьи 55.16.1 ГрК РФ и пункта 2 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Конкурсный управляющий Горлачев Д.В. представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель НОСТРОЙ доводы жалобы поддержал.

Представители конкурсного управляющего Горлачева Д.В., ООО "ЮБ "Бизнес Эксперт" и ООО "Союзтехстрой" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между АО "УК "Норд-Вест Капитал" (доверительный управляющий) и должником заключен договор доверительного управления от 15.03.2012 N ДУ-Ю158/ДУ (далее - договор), по условиям которого должник передал АО "УК "Норд-Вест Капитал" в доверительное управление денежные средства, предназначенные для инвестирования в ценные бумаги, а АО "УК "Норд-Вест Капитал" обязалось осуществлять управление этим имуществом в интересах должника.

Приказом Ростехнадзора от 22.01.2018 N СП-13 сведения о должнике исключены из государственного реестра СРО.

24.10.2017 должник представил в НОСТРОЙ в форме пакета электронных документов, подписанных с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, сведения о 9 897 членах СРО (161 - действующих и 9 736 - исключенных) с целью их внесения в единый реестр на основании части 2 и 3 статьи 55.17 ГрК РФ, в которых в соответствии со статьей 55.9 ГрК РФ, пунктом 1 части 2 статьи 7 и пунктом 4 части 3 статьи 71 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" содержалась информация о сумме взносов в компенсационный фонд, внесенных всеми членами должника в общем размере 4 042 300 000 рублей.

В счет исполнения обязанности, предусмотренной частью 14 статьи 55.16 ГрК РФ, на специальный банковский счет НОСТРОЙ были частично зачислены средства компенсационного фонда должника в общем размере 9 928 154,00 рублей (платежными ордерами от 06.06.2018 N 121254, от 06.06.2018 N 121253, от 05.07.2018 N 121254, от 05.07.2018 N 121253, от 09.07.2018 N 121254).

Сославшись на неисполнение обязательств по зачислению средств компенсационных фондов должника в полном объеме, Национальное объединение строителей обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Заявленные требования Национальное объединение строителей обосновало положениями ГрК РФ, частями 1 и 2 статьи 55.16 которого установлены обязанности СРО, в том числе по формированию компенсационного фонда (компенсационных фондов) в соответствующем размере, формирующегося за счет взносов членов, минимальный размер которых определен частями 10 и 11 статьи 55.16 ГрК РФ и зависит от уровня ответственности члена СРО.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 131 Закон о банкротстве, конкурсную массу составляет все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, а в соответствии с пунктом 2 данной статьи из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество, при том, что имущество, а также имущественные права, не принадлежащие должнику, не могут быть включены в состав его конкурсной массы, а в случае включения (учета) подлежат исключению в пользу собственника имущества (имущественных прав), а обстоятельством, свидетельствующим о наличии оснований для исключения имущества из конкурсной массы должника, является факт принадлежности спорного имущества другому лицу.

Частью 14 статьи 55.16 ГрК РФ установлено, что в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций средства компенсационного фонда, возмещения вреда и обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации в недельный срок с даты исключения таких сведений подлежат зачислению на специальный банковский счет Национального объединения саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация.

В соответствии с частью 17 статьи 55.16 ГрК РФ порядок взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемых организаций в случаях, предусмотренных частями 14 и 16 настоящей статьи, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно- правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства.

На основании изложенного утвержден Приказ Минстроя России от 08.09.2015 N 643/пр "Об утверждении порядка взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемой организации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций" (далее - порядок), действовавший на момент утраты Союзом "Строительный ресурс" статуса саморегулируемой организации.

Согласно пункту 5 порядка, саморегулируемая организация, сведения о которой исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций, в течение трех рабочих дней с даты регистрации обращения Национального объединения саморегулируемых организаций, представляет заверенную копию реестра членов саморегулируемой организации на дату исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций и перечисляет средства компенсационного фонда саморегулируемой организации на указанный в обращении Национального объединения саморегулируемых организаций банковский счет.

Из материалов дела усматривается, что права требования должника к АО "УК "Норд-Вест-Капитал" возникли из договора доверительного управления от 15.03.2012 N ДУ-Ю-158/ДУ (с учетом дополнительного соглашения от 25.01.2016 N1 к указанному договору), согласно которому должник и АО "УК "Норд-Вест Капитал" пришли к соглашению о безусловном разделении функций и полномочий сторон при размещении средств компенсационного фонда должника в депозитные сертификаты российских кредитных организаций.

Согласно пункту 1.1 договора, должник, будучи учредителем управления, передал АО "УК "Норд-Вест Капитал" (доверительный управляющий) в доверительное управление денежные средства, предназначенные для инвестирования в ценные бумаги, а управляющий обязался осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя.

Как установлено судом, определением арбитражного суда от 17.06.2021 по делу N А56-122124/2018/сд.1, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021, договор признан ничтожной сделкой, применены последствия недействительности в виде взыскания в конкурсную массу Союза денежных средств в размере 3 639 400 000 рублей, перечисленных на счет АО "УК "Норд-Вест Капитал".

Пунктом 4 статьи 55.16 ГрК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 240-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", действовавшей на момент заключения договора) установлено, что в целях сохранения и увеличения размера компенсационного фонда саморегулируемой организации средства этого фонда размещаются в депозиты и (или) депозитные сертификаты в российских кредитных организациях. В случае необходимости осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации срок возврата средств из указанных активов не должен превышать десять рабочих дней.

В данном случае со стороны Союза и АО "УК "Норд-Вест-Капитал" имело место нарушение требований ГрК РФ, не предусматривавшего возможность направлять денежные средства в управляющие компании, поскольку средства этого фонда должны были размещаться на депозиты и (или) депозитные сертификаты в российских кредитных организациях.

Направление денежных средств, поступавших в АО "УК "Норд-Вест Капитал", имело целью их дальнейшее хищение, что установлено вступившим в законную силу приговором Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 02.10.2020 по делу N 1-161/20, которым Каюмов Марат Шавкадович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, а также вступившим в законную силу приговором Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.03.2021 по делу N 1-59/2021 в отношении Шувалова А.В.

Также приговорами Дзержинского районного суда 02.10.2020 по делу N 1-161/20 в отношении Каюмова М.Ш. и от 16.03.2021 по делу N 1-59/2021 в отношении Шувалова А.В. установлено, что компенсационный фонд должника не был сформирован, поскольку все денежные средства, поступавшие к должнику в виде вступительных, членских взносов, взносов в компенсационный фонд, похищались группой лиц, контролировавших должника и обналичивались в пользу преступной группы, посредством их перевода на основании фиктивных договоров организациям, которые использовались в качестве инструмента хищения денежных средств - АО "УК "НордВест Капитал", ООО "Издательский дом "Общественный контроль", Союз "Национальный расчетный центр "СпецРесурс" и другие.

Кроме того, приговором Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.03.2021 по делу N 1-59/2021 в отношении Шувалова А.В. установлено, что по договору, заключенному между Союзом и АО "Норд-Вест Капитал", осуществлялось хищение не только средств компенсационных фондов, но и членских взносов, а также вступительных и иных взносов. В равной степени хищение денежных средств с расчетных счетов Союза осуществлялось не только через АО "УК "Норд-Вест Капитал", но и посредством перечислений средств иным юридическим лицам: ООО "Издательский дом "Общественный контроль" (ИНН 7842350249), Союз "Национальный расчетный центр "СпецРесурс" (ИНН 7842290543) и т.д.

Данные обстоятельства также были установлены арбитражным судом в рамках рассмотрения обособленного спора N А56-122124/2018/сд.1.

В этой связи, ссылки НОСТРОЙ на факт передачи денежных средств, составляющих компенсационный фонд, АО "УК "Норд-Вест Капитал" по договору доверительного управления и на доказательства наличия в отношении Союза дел об административных правонарушениях в связи с неполучением денежных средств от АО "УК "Норд-Вест Капитал", не отражают действительного порядка дел в отношении существования компенсационного фонда Союза, который не был ни сформирован, ни утвержден в надлежащем порядке.

После изменения правил размещения средств компенсационных фондов саморегулируемых организаций и введения Федеральным законом от 03.07.2016 N 372-ФЗ статьи 55.16-1 ГрК РФ, согласно которой средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации размещаются на специальных банковских счетах, открытых в российских кредитных организациях, соответствующих требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, Союз формально разместил произвольную сумму на специальном счете, открытом в Филиале банка ГПБ (АО) в г. Санкт-Петербурге.

С указанного расчетного счета НОСТРОЙ были переданы, как указывает сам заявитель, 9 928 154 рублей и 14 646 рублей, впоследствии обнаруженные конкурсным управляющем на специальном счете N 40703810100150000010 в Филиале банка ГПБ (АО) в г. Санкт-Петербурге.

При этом, по сведениям конкурсного управляющего, сумма переданных денежных средств составила 10 160 065, 27 рублей и 14 646 рублей, что ранее подтвердил НОСТРОЙ в письме от 28.06.2021 исх. N 04-02/2-2477/21.

Заявитель указал на необходимость разграничения понятия "формирование компенсационного фонда", под которым НОСТРОЙ полагает необходимым рассматривать процесс накопления СРО соответствующих взносов, внесенных ее членами, которые суммарно составляют компенсационный фонд СРО, и понятия "размещение взносов в компенсационный фонд", под которым понимается размещение накопленного компенсационного фонда СРО на специальном банковском счете в кредитной организации.

Данные ссылки НОСТРОЙ на необходимость разделения понятий "формирование" взносов в компенсационный фонд и "размещение" взносов отклонены апелляционным судом, так как они не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку, чтобы считать, что компенсационный фонд сформирован, средства компенсационного фонда необходимо обособить от иного имущества СРО, а в силу пункта 4 статьи 55.16 на средства компенсационного фонда невозможно обратить взыскание по обязательствам СРО или использовать их в иных целях, кроме установленных статьей 55.16 ГрК РФ.

Как указывалось ранее, в приговорах, вступивших в законную силу, сделаны однозначные выводы об отсутствии у СРО средств компенсационного фонда, что исключает вывод о том, что именно денежные средства, составляющие компенсационный фонд СРО, попали в имущественную сферу АО "УК "Норд-Вест Капитал", в связи с чем права требования к АО "УК "Норд-Вест Капитал" должны быть переданы НОСТРОЙ.

Довод НОСТРОЙ о доказанности факта формирования компенсационных фондов Союза являлся предметом исследования в суде первой инстанции и обоснованно им отклонен в связи с недоказанностью заявителем факта наличия денежных средств сформированного компенсационного фонда в конкурсной массе должника. При этом, установленное определением арбитражного суда по делу N А56-122124/2018/сд.1 право требования должника к АО "УК "Норд-Вест Капитал" в размере 3 639 400.000 рублей, не может быть приравнено в понимании положений ГрК РФ к понятию средств компенсационного фонда, а следовательно, не может быть исключено из конкурсной массы должника.

В соответствии с частью 5 статьи 55.16-1 ГрК РФ учет средств компенсационного фонда возмещения вреда и средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств ведется саморегулируемой организацией раздельно от учета иного имущества такой организации. На средства компенсационных фондов саморегулируемой организации не может быть обращено взыскание по обязательствам саморегулируемой организации за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 55.16 настоящего Кодекса, и такие средства не включаются в конкурсную массу при признании судом саморегулируемой организации несостоятельной (банкротом).

В соответствии с частью 6 статьи 55.16-1 ГрК РФ, права на средства компенсационных фондов саморегулируемой организации, размещенные на специальных банковских счетах, принадлежат владельцу счетов. При исключении саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций права на средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств переходят к Национальному объединению саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация. В этом случае кредитная организация по требованию такого Национального объединения саморегулируемых организаций, направленному в порядке и по форме, которые установлены Правительством Российской Федерации, переводит средства компенсационного фонда (компенсационных фондов) такой некоммерческой организации на специальный банковский счет (счета) такого Национального объединения саморегулируемых организаций.

При таких обстоятельствах, классифицируя средства компенсационного фонда как объект гражданских прав, учитывая положения части 1 статьи 55.16-1 ГрК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что средства компенсационных фондов, хранящиеся на специальных счетах в кредитных организациях, представляют собой безналичные денежные средства, в отношении которых ведётся отдельный учет.

В этой связи, возможность исключения из конкурсной массы саморегулируемой организации средств компенсационного фонда, исходя из особенности компенсационного фонда, как объекта гражданских прав, возможна лишь в отношении денежных средств, размещенных на специальных счетах в кредитных учреждениях посредством передачи денежных средств НОСТРОЙ, либо передачи прав требования к кредитной организации в отношении специального банковского счета.

При этом безналичные денежные средства, размещенные на счете в кредитной организации, хотя и являются имущественным правом владельца счета (право требование владельца счета к банку), тем не менее, отличаются по своей правовой природе от прав требования, возникших у Союза к АО "УК "Норд-Вест Капитал" в результате применения последствий недействительности сделки - договора доверительного управления.

Право требования владельца банковского счета возникает в отношении безналичных денежных средств, существующих в виде записи на банковском счете кредитора (их обладателя) (Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 10.12.2014 г. N 31-П).

В свою очередь Союз не является обладателем поступивших в АО "УК "Норд-Вест Капитал" в результате хищения безналичных денежных средств в виде записи на банковском счете АО "УК "Норд-Вест Капитал", а имеет иное по своей природе имущественное право по отношению к АО "УК "Норд-Вест Капитал" - право требовать исполнения реституционного обязательства в размере, установленном в судебном акте по делу N А56-122124/2018/сд.1, которым договор доверительного управления признан ничтожной сделкой.

При таких обстоятельствах, передача прав требований к причинителю вреда, то есть к АО "УК "Норд-Вест Капитал", которое выступило инструментом хищения денежных средств Союза (причем как следует из приговоров, такое хищение осуществлялось не только в отношении средств компенсационных фондов, но всех денежных средств Союза, которые не учитывались раздельно), посредством исключения прав требований к акционерному обществу из конкурсной массы, невозможно, поскольку такое действие не предусмотрено Законом о банкротстве.

Более того, как указывалось ранее, выводы об отсутствии сформированного компенсационного фонда также подтверждены вступившим в законную силу судебными актами - определением арбитражного суда от 17.06.2021 по делу N А56-122124/2018/сд.1 и постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 по тому же делу; судом апелляционной инстанции сделан вывод, что не представляется возможным утверждать, что посредством перечисления на расчетный счет АО "УК "Норд-Вест Капитал" осуществлялось хищение исключительно средств компенсационного фонда, поскольку из приговоров следует, что похищались все средства должника, в том числе членские взносы, вступительные взносы, целевые взносы. Кроме того, апелляционный суд согласился с выводами о том, что компенсационный фонд Союза не был сформирован, поскольку все денежные средства, поступавшие в Союз, похищались группой лиц, контролировавших Союз и обналичивались в пользу преступной группы, что установлено приговорами Дзержинского районного суда, вступившими в законную силу.

Помимо прочего, судом первой инстанции правомерно отклонено требование заявителя об исключении из конкурсной массы должника и передаче НОСТРОЙ денежных средств в размере 109 000 000 рублей, переданных обвиняемыми Слабиковой Еленой Григорьевной, Слабиковым Григорием Владимировичем в рамках уголовного дела N 11701400038769385 по соглашению о добровольном возмещении ущерба, поскольку данные денежные средства должнику фактически не переданы.

Постановлением от 30.01.2019 старшего следователя по ОВД 4 отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области подполковника Яцука Н.В. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств установлено, что денежные средства в размере 108 000 000 рублей приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела N 11701400038769385.

Постановлением Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга от 08.02.2019 в рамках уголовного дела N 3/6-23/19 удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на денежные средства в размере 108 000 000 рублей.

Протоколом от 19.02.2019 старшего следователя по ОВД 4 отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области подполковника Яцука Н.В. денежные средства в размере 108 000 000 рублей арестованы и переданы на ответственное хранение бывшему генеральному директору Союза Марченко М.А. по акту приема-передачи Марченко М.А.

Таким образом, денежные средства в размере 108 000 000 рублей в настоящий момент арестованы и приобщены в качестве вещественных доказательств в рамках уголовного дела N 1-61/2021.

Указанные денежные средства не являются средствами компенсационного фонда, доказательств обратного не представлено.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклонены, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм права и обстоятельств дела: заявителем не доказано формирование должником компенсационного фонда в установленном порядке (в том числе размещение денежных средств на специальном банковском счете), а равно как и сам размер этого фонда и фактическое наличие средств у должника.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2021 по делу N А56-122124/2018/иск1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ассоциации "Национальное объединение строителей" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

Д.В. Бурденков О.А. Рычагова