Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2021 г. N 07АП-4914/20 по делу N А03-23774/2018

город Томск

18 ноября 2021 г.

Дело N А03-23774/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Кудряшевой Е.В., Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леоновой Г.Е. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по вопросу распределения судебных расходов, связанных с рассмотрением дела по апелляционным жалобам Рыжкова Николая Ивановича (N 07АП-4914/2020(3)), финансового управляющего Беззубенко Татьяны Александровны (N 07АП-4914/2020(4)), общества с ограниченной ответственностью "Покров" в лице участника Гурова Владимира Витальевича (N 07АП-4914/2020(5)) на определение от 06.08.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-23774/2018 (судья Кириллова Т.Г.) о банкротстве должника-гражданина Гурова Виталия Ивановича (656064, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Фурманова, д. 30, ИНН 222109430797, СНИЛ 059-582-605-02), принятое по заявлению финансового управляющего имуществом должника Гурова Виталия Ивановича Беззубенко Татьяны Александровны о признании недействительной сделкой договора дарения от 26.05.2015, заключенного между Гуровым Виталием Ивановичем и Гуровым Виталием Витальевичем, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Гурова Виталия Витальевича в конкурсную массу должника 8 540 000 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Степаненко Ирины Аркадьевны.

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве Гурова Виталия Ивановича (далее - Гуров В.И., должник), финансовый управляющий его имуществом Беззубенко Татьяна Александровна (далее - финансовый управляющий) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительной сделкой договора дарения от 26.05.2015, заключенного между Гуровым Виталием Ивановичем и Гуровым Виталием Витальевичем, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Гурова Виталия Витальевича в конкурсную массу должника 8 540 000 руб., в том числе: 7 430 000 руб. в счет возмещения действительной стоимости имущества на момент приобретения и 1 110 000 руб. убытков, вызванных последующим изменением стоимости имущества (с учетом уточнения).

Определением от 23.11.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Степаненко Ирину Аркадьевну, являющуюся собственником спорного имущества в настоящее время.

Определением от 06.08.2021 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявленных требований отказано.

На состоявшийся судебный акт Рыжковым Н.И., финансовым управляющим Беззубенко Т.А., обществом "Покров" в лице участника Гурова В.В. поданы апелляционные жалобы.

Постановлением от 20.10.2021 (резолютивная часть объявлена 13.10.2021) определение от 06.08.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-23774/2018 отменено. Принят по делу новый судебный акт. Признан недействительной сделкой договор дарения от 26.05.2015, заключенный между Гуровым Виталием Ивановичем и Гуровым Виталием Витальевичем. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Гурова Виталия Витальевича в конкурсную массу должника Гурова Виталия Ивановича 8 540 000 рублей. Судом распределены судебные расходы, понесенные участниками обособленного спора по уплате государственной пошлины по первой и апелляционной инстанциям.

Между тем, при рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных по судебной экспертизе.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до

вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

Определением суда от 22.10.2021 назначено судебное заседание по вопросу распределения судебных расходов, связанных с рассмотрением дела N А03-23774/2018 на 11 ноября 2021 года в 10 час. 55 мин.

Определением от 08.11.2021 в связи с тем, что дата судебного заседания приходится на нерабочий день, установленный Указом Президента Российской Федерации от 20.10.2021 N 595 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 г.", Распоряжением Администрации Томской области от 18.03.2020 N 156-ра "О введении режима функционирования "повышенная готовность" для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области" (в редакции от 03.11.2021 N 667-ра) на территории Томской области продлены нерабочие дни с 08 по 14 ноября 2021 года, изменена дата и время судебного разбирательства на 18.11.2021.

Для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления по вопросу распределения судебных расходов, связанных с рассмотрением апелляционных жалоб по настоящему обособленному спору, определением заместителя председателя арбитражного апелляционного суда сформирован состав суда Усанина Н.А. (председательствующий), судьи Кудряшева Е.В., Сбитнев А.Ю.

От финансового управляющего Беззубенко Т.А. поступили дополнительные пояснения, в которых указывает, что в рамках рассмотрения обособленного спора понесены судебные расходы по судебной экспертизе на депозит суда внесены денежные средства в размере 12 000,00 руб., из них 10 000 руб. внесены кредитором Рыжковым Н.И. и 2 000

руб. финансовым управляющим Беззубенко Т.А. Вышеуказанные денежные средства были возмещены как текущие расходы из конкурсной массы должника (приложены платежные поручения). Просит суд взыскать денежные средства в размере 12 000,00 руб. в счет возмещение расходов на оплату судебной экспертизы с ответчика Гурова Виталия Витальевича в конкурсную массу должника Гурова Виталия Ивановича.

От Рыжкова Н.И. поступили пояснения, в которой просит судебные расходы по оплате экспертизы взыскать с Гурова Виталия Витальевича в пользу Гурова Виталия Ивановича, указывает, что платежным поручением N 307305 от 30.06.2020 финансовый управляющий возместил кредитору понесенные расходы по оплате экспертизы в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 106 АПК РФ).

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

В ходе, проведенной при рассмотрении обособленного спора экспертизы согласно статье 82 АПК РФ заключением эксперта ЗАО "Бизнес-Эксперт" от 04.03.2021 N 01-2021 определена рыночная стоимость жилого помещения и земельного участка.

Учитывая, что постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 по настоящему делу апелляционные жалобы удовлетворены; определение от 06.08.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-23774/2018 отменено; по обособленному спору принят новый судебный акт с Гурова Виталия Витальевича в конкурсную массу должника - Гурова Виталия Ивановича подлежат взысканию 12 000 руб. в качестве возмещения расходов на проведение судебной экспертизы (платежное поручение N 2437 от 29.04.2021 на 2000 руб. - оплата за проведение экспертизы финансовым управляющим (л.д.15, т.4); оплата Рыжковым Н.И. по чеку-ордеру ПАО Сбербанк

Центральное отделение 1806/117 от 14.12.2020 за проведение экспертизы в размере 10 000 руб., л.д.80, т.3).

Платежным поручением от 30.06.2021 N 37305 денежные средства в размере 10 000 руб. возмещены финансовым управляющим Рыжкову Н.И. как текущие расходы из конкурсной массы должника.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции принимает дополнительное постановление о взыскании с Гурова Виталия Витальевича в пользу Гурова Виталия Ивановича (в конкурсную массу) 12 000 руб. в качестве возмещения расходов на проведение судебной экспертизы.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 3 части 1 статьи 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Гурова Виталия Витальевича в пользу Гурова Виталия Ивановича (в конкурсную массу) 12 000 руб. в качестве возмещения расходов на проведение судебной экспертизы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

Е.В.Кудряшева А.Ю. Сбитнев