Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2021 г. N 09АП-64602/21 по делу N А40-53742/2019

г. Москва

18 ноября 2021 г.

Дело N А40-53742/19

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПОС МЕДИА" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2021 по делу N А40-53742/19, вынесенное судьей Фроловым В.А., о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ХКК"

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ХКК"

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "ХКК" - Сысоев И.С. дов от 21.01.2020

от ООО "ПОС МЕДИА" - Аббясова Р.Р. дов от 10.11.21

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 апреля 2019 г. должник ООО "ХКК" (ИНН 7718952182, ОГРН 1137746964376) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Хайруллина Альбина Флуновна, о чем было опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 89 от 25.05.2019, стр. 65.

Определением суда от 26.05.2020 г. конкурсным управляющим утвержден Лобанов Николай Владимирович.

Определением Арбитражного суда города Москвы 02.09.2021 завершено конкурсное производство в отношении ООО "ХКК", требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными., погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ПОС МЕДИА" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда города Москвы 02.09.2021 отменить, отказать конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ХКК".

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несогласие с выводами суда.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Согласно материалам дела, в установленном порядке конкурсным управляющим должника были опубликованы сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства в газете "Коммерсантъ", в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов, конкурсная масса сформирована, вместе с тем, имущества достаточного для погашения требований кредиторов не выявлено, с учетом завершения всех мероприятий конкурсного производства в отношении должника конкурсный управляющий обратился о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Конкурсным управляющим в суде первой инстанции во исполнение требований п.2 ст.143 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" представлены доказательства публикации сведений о признании должника банкротом, отчет о проделанной работе, реестр требований кредиторов должника, доказательства отсутствия у должника открытых счетов на дату признания его банкротом, ликвидационный баланс должника с доказательствами его направления в налоговый орган.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости завершения конкурсного производства, поскольку продление срока конкурсного производства повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве и не приведет к удовлетворению требований кредиторов.

Согласно ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника полномочия конкурсного управляющего прекращаются, конкурсное производство считается завершенным, а должник -ликвидированным.

Довод апеллянта об отсутствии оснований для завершения конкурсного производства, в том числе в связи с не совершением управляющим всех мероприятий в рамках конкурсного производства и о не закрытии счетов общества, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в материалы дела представлены доказательства публикации сведений о признании должника банкротом, отчет о проделанной работе, реестр требований кредиторов должника, доказательства отсутствия у должника открытых счетов на дату признания его банкротом, ликвидационный баланс должника с доказательствами его направления в налоговый орган.

Доводы апелляционной жалобы свидетельствуют о несогласии с действиями конкурсного управляющего, и не содержат мероприятий которые необходимо выполнить в ходе конкурсного производства, а также не указан источник для дальнейшего финансирования процедуры банкротства.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2021 по делу N А40-53742/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ПОС МЕДИА" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров В.В. Лапшина