Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2021 г. N 09АП-65038/21 по делу N А40-77498/2021

город Москва

18 ноября 2021 г.

Дело N А40-77498/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МКК "Космотрас" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2021 года по делу N А40-77498/21

по иску Акционерного общества "Научнопроизводственное объединение им. С.А.Лавочкина" (141402 Московская обл., г. Химки, ул. Ленинградская, д. 24, ОГРН: 1175029009363, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2017, ИНН: 5047196566)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Международная косметическая компания "Космотрас" (123100 г. Москва, ул. Сергея Макеева, д. 7, стр. 2, ОГРН: 1167746798042, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2016, ИНН: 7703415481),

третье лицо: АО "Главкосмос"

о взыскании денежных средств в размере 1 404 813,94 долларов США.

при участии в судебном заседании:

от истца - Неверов С.И. по доверенности от 13.01.2021 N 81д;

от ответчика - Сапожников Ф.И. по доверенности от 01.07.2021 б/н;

от третьего лица - Кожевникова Г.Л. по доверенности от 11.01.20211 N 1/01.

УСТАНОВИЛ:

АО "Научнопроизводственное объединение им. С.А.Лавочкина" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Международная косметическая компания "Космотрас" о взыскании денежных средств в размере 1 404 813,94 долларов США, из которых основной долг в размере 1 250 000 долларов США, проценты по п.3 допсоглашения N 1 в размере 89 071, 92 долларов США, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 65 742, 02 долларов США.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2021 года по делу N А40-77498/21 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "МКК "Космотрас" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика, третьего лица поддержали доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "НПО Лавочкина" (Истец), ООО "МКК "Космотрас" (Ответчик) и АО "Главкосмос" заключено Соглашение от 15.12.2017 о перемене лиц в обязательстве (далее - Соглашение).

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения от 16.01.2019 N 1 к Соглашению (далее - ДС N 1) Ответчик принял на себя обязательство уплатить Истцу денежные средства в размере 1 409 940,00 долларов США и оставшуюся часть компенсации за предоставление Истцом отсрочки по погашению долга в размере 50 000,00 долларов США в соответствии со следующим графиком:

а. 209 940,00 долларов США - до 31.01.2019;

б.50 000,00 долларов США - до 30.06.2019;

в.500 000,00 долларов США-до 31.12.2019;

г. 700 000,00 долларов США - до 25.12.2019.

Также в соответствии с п. 3 ДС N 1 Истец, начиная с 25.12.2018 и по день фактической оплаты суммы, указанной в пп. в ДС N 1 (500 000,00 долларов США), начисляются проценты равные ключевой ставке Банка России, действовавшей на дату заключения ДС N 1, которые подлежат выплате Истцу вместе с последним платежом.

Размер указанных процентов составляет 89 071,92 долларов США, согласно расчету истца.

В силу п. 4 ДС N 1 все платежи в соответствии с ДС N 1 совершаются в рублях по курсу Банка России на дату совершения платежа.

31.01.2019 Ответчик осуществил уплату суммы по пп. а ДС N 1 (209 940,00 долларов США) в полном объеме, что эквивалентно 13 876 761,08 руб. по курсу Банка России на дату совершения платежа, что подтверждается платежным поручением от 31.01.2019 N 23.

Однако, в нарушение условий Соглашения (с учетом графика выплаты денежных средств и оставшейся части компенсации, установленного ДС N 1), на дату подачи настоящего искового заявления в суд Ответчик свои обязательства перед Истцом в части уплаты денежных средств в размере 1 200 000,00 долларов США, оставшейся части компенсации в размере 50 000,00 долларов США и процентов по п. 3 ДС N 1 не исполнил.

Итого сумма задолженности по Соглашению составляет 1 250 000,00 долларов США и кроме того проценты, предусмотренные п. 3 ДС N 1.

Ранее Истцом в адрес Ответчика направлялись требования об уплате образовавшейся задолженности по ДС N 1 (исх.исх. от 24.09.2019 N 217/22972, вх. Ответчика от 24.09.2019 N 409; от 09.07.2019 N 217/16129; от 07.08.2020 N 217/18128; от 24.01.2020 N 217/1701, вх. Ответчика от 28.01.2020 N 5).

Указанные требования Ответчиком не удовлетворены.

Размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начисленных на оставшуюся часть компенсации (50 000,00 долларов США) и суммы, указанные в пп.пп. в (500 000,00 долларов США) и г (700 000,00 долларов США) ДС N 1 составляет 65 742,02 доллара США (расчет прилагается).

В связи с неоплатой ответчиком истца спорной задолженности в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 8, 9,10,11,140,166,179,317,395,421 ГК РФ, суд признал требования истца обоснованными и документально подтвержденными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не применены нормы материального права, подлежащие применению, а также не выяснены все обстоятельства дела, доводы о совершении переуступки прав требования как сделки совершенной под давлением, отклоняются апелляционным судом.

Соглашение от 15.12.2017 о перемене лиц в обязательстве с дополнительным соглашением от 16.01.2019 N 1 к нему в установленном порядке не оспорены, недействительными не признаны.

В соответствии с абз. 3 п.2, п.5 ст. 166 ГК РФ сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Судом первой инстанции дан анализ подписания сторонами соглашения о перемене лиц, а также дополнительного соглашения к нему и исполнения его ответчиком.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 70 от 04.11.2002 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 ГК РФ необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюта долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

В пункте 13 указанного Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 70 от 04.11.2002 разъяснено, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Сумма задолженности выражается в иностранной валюте (долларах США) и подлежит взысканию по курсу ЦБ РФ на момент оплаты в соответствии с п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 70 от 04.11.2002 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" и пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

Согласно п. 9 информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами ст.ст. 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с и. 2 ст. 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам п. 2 ст. 317 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176,266-268,269, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 сентября 2021 года по делу N А40-77498/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

М.Е. Верстова Е.Е. Мартынова