Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2021 г. N 18АП-14542/21 по делу N А07-33096/2020

г. Челябинск

22 ноября 2021 г.

Дело N А07-33096/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой В.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Башкирский фанерно - плитный комплекс" Ахтямова Дамира Абдулловича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.09.2021 по делу N А07-33096/2020 о включении в реестр требований кредиторов.

В заседании принял участие представитель ООО "Транспортные системы Крансоярск" - Булатов А.А., доверенность от 11.01.2021, паспорт.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилась Федеральная налоговая служба с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Башкирский фанерно - плитный комплекс" (далее - ООО "БФПК", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.04.2021 (резолютивная часть от 30.03.2021) в отношении общества БФПК" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Джабраилов Шамиль Джабраилович.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2021 временный управляющий Джабраилов Шамиль Джабраилович освобожден от исполнения обязанностей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.06.2021 временным управляющим имущества ООО "БФПК" утвержден арбитражный управляющий Ахтямов Дамир Абдуллович (далее - податель жалобы).

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Транспортные системы Красноярск" (далее - ООО "ТСК", заявитель) о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "БФПК" в размере 165 660,36 руб., а также почтовые расходы в размере 226,30 руб. (с учетом принятых судом уточнений).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.09.2021 включено в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО "БФПК" требование ООО "Транспортные системы Красноярск" в размере 165 886,66 руб. основного долга.

Не согласившись с указанным определением, временный управляющий должника Ахтямов Д.А. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить полностью и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что наличие между ТОО "Транспортно-экспедиционная компания "А-Транс" (Экспедитор) и ООО "Транспортные системы Красноярск" (Заказчик) договора на оказание транспортно-экспедиторских услуг от 30.07.2018 N 83/А (далее -Договор), регулирующий на долгосрочной основе взаимоотношения и взаиморасчеты сторон, связанные с оказанием Экспедитором от своего имени, за вознаграждение, по поручению, за счет Заказчика транспортно-экспедиционные услуги при организации международных перевозок железнодорожным транспортом по территории государств участников СНГ. Перечень выполненных работ, оказанных услуг N 17474 датирован 14.06.2020. Заявление на перерод N 174 датировано 17.06.2020. Акт выполненных работ N 244 между заявителем и ТОО "Транспортно-экспедиционная компания "А-Транс" подписан 30.06.2020. Соответственно, в датах, указанных в вышеназванных документах отсутствует хронология действий, что вызывает сомнения в их достоверности.

Оплата спорной перевозки осуществлена в рамках заключенного между ООО "БФПК" (Продавец) и ООО "SAMKAT GOLD BRUS" (Покупатель) контракта N К003 от 25.02.2019 (далее - Контракт), в соответствии с условиями которого между Продавцом и Покупателем устанавливаются хозяйственные связи, в соответствии с которыми Продавец обязуется передать в собственность Покупателя Продукцию, а Покупатель обязуется предварительно ее оплатить и принять. В железнодорожной накладной СМГС N29139924, в графе 23 "Уплата провозных платежей" указаны в качестве плательщиков ОАО РЖД: ООО "БФПК" ЕЛС 1005941141, КХЗ ТОО ТЭК А-Транс 2767407/4245507, ГА ЖК "УТИ" МЧЖ "SAMKAT GOLD BRUS". Однако, только заявитель обладал информацией о данных кодах, ООО "БФПК" могло получить их в результате передачи их заявителем либо иным лицом. Ссылаясь на несанкционированное использование ответчиком кодовой информации, заявитель не обосновал свой довод со ссылками на нормы права, на конкретное нарушение.

От ООО "ТСК" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со ст.ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В связи с технической невозможностью проведения судебного заседания посредством вэб-коференции, сеанс вэб-коференци связи прекращен.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, в июне 2020 года была осуществлена перевозка груза в вагоне вагона N 61044129 со станции отправления Белорецк Российской Федерации до станции назначения Каттакурган Республики Узбекистан по отправке N 29139924. Грузоотправителем по данной перевозке являлось ООО "БФПК".

В качестве подтверждения оплаты провозных платежей в целях осуществления перевозки груза по территории Республики Казахстан в графе 23 накладной СМГС по отправке N 29139924 грузоотправителем, ООО "БФПК", указана кодовая информация, принадлежащая ТОО "Транспортно-экспедиционная компания "A-Транс" и предоставленная ООО "ТСК" в рамках договора на оказание транспортноэкспедиторских услуг от 30.07.2018 N 83/А.

Факт возмещения обществом "ТСК" суммы провозной платы в размере 926 636,47 Казахских тенге ТОО "Транспортно-экспедиционная компания "A-Транс", а также оплаты сумму вознаграждения в размере 900,00 Казахских тенге, подтверждает актом выполненных работ (оказанных услуг) от 30.06.2020 N 244, а также заявлением на перевод от 17.06.2020 N 174.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, претензией от 05.10.2020 N 358 ООО "ТСК" предъявило ООО "БФПК" требования о возмещении суммы неосновательного обогащения в размере 927 536,47 Казахских тенге; ООО "ТСК" 04.12.2020 повторно направило претензию N 358.

Ссылаясь на то, что между ООО "ТСК" и ООО "БФПК" отсутствуют договорные отношения и ООО "ТСК" не давало согласие на использование данной кодовой информации в целях подтверждения оплаты провозных платежей по территории Республики Казахстан в рамках данной перевозки, в связи с чем ООО "БФПК" осуществило самовольное и несанкционированное использование кодовой информации, ООО "ТСК" обратилось в суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что в соответствии со ст. 30 СМГС и п. 3.7. Контракта обязанность по оплате провозных платежей в рамках спорной перевозки возложена на должника.

Рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закон о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

В силу ст. 142 Закона о банкротстве проверка обоснованности требований и наличия оснований для их включения в реестр требований кредиторов должника в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке статьи 100 указанного Закона.

Требования кредитора направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов (п. 5 с. 100 Закона о банкротстве).

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу п. 3- 5 ст. 71 и п. 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно п. 2 ст. 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Заявитель ссылается на наличие на стороне должника неоплаченной задолженности по оплате провозных платежей.

Принимая решение об удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что между ООО "ТСК" и ООО "БФПК" отсутствуют договорные отношения, при этом возникшие правоотношения регулируются Соглашением о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС).

Согласно ст. 30 СМГС если соглашением между участниками перевозки не предусмотрено иное, уплата провозных платежей является обязанностью:

1) отправителя - участвующим в перевозке груза перевозчикам, за исключением перевозчика, выдающего груз, за осуществляемую ими перевозку;

2) получателя - перевозчику, выдающему груз, за осуществляемую им перевозку.

В отношении неустоек действует такой же порядок.

Если отправитель или получатель выполнение своих обязанностей, предусмотренных в § 1 настоящей статьи, возлагает на третье лицо, то это лицо должно быть указано отправителем в накладной в качестве плательщика и должно иметь договор с соответствующим перевозчиком.

В соответствии с п. 3.7. контракта от 25.02.2019 N КООЗ, заключенного между ООО "БФПК" и ООО "SAMKAT GOLD BRUS МЧЖ", являющегося грузополучателем в рамках спорной перевозки, оплата транспортных расходов и других дополнительных расходов, связанных с отгрузкой и транспортировкой, производится за счет Покупателя и совпадает со сроками оплаты Продукции.

На основании изложенного, суд пришел к верному выводу, что в соответствии со ст. 30 СМГС и п. 3.7. Контракта обязанность по оплате провозных платежей в рамках спорной перевозки возложена на должника.

В соответствии с § 1. ст. 16 СМГС Отправитель обеспечивает правильность сведений и заявлений, указанных им в накладной. Он несет ответственность за все последствия от неправильного, неточного или неполного указания этих сведений и заявлений, а также от их внесения в несоответствующую графу накладной.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, отразив в графе 23 накладной СМГС по отправке N 29139924 кодовую информацию, принадлежащую ООО "ТСК", ответчик неосновательно сберег свое имущество, выразившееся в необоснованном возложении обязанности по оплате провозных платежей по территории Республики Казахстан в сумме 926 636,47 Казахских тенге на иных лиц.

В силу положений Закона о банкротстве (ст.ст. 16, 71) требование кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов должника на основании определения арбитражного суда. Рассматривая заявление кредитора, суд проверяет как обоснованность предъявленных им требований, так и наличие оснований для включения их в реестр требований кредиторов должника.

Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов дела следует, что по условиям договора на оказание

транспортноэкспедиторских услуг от 30.07.2018 N 83/А, заключенного между ООО "ТСК" и ТОО "Транспортно-экспедиционная компания "A-Транс", в целях подтверждения оплаты перевозки груза по территории Республики Казахстан ООО "ТСК" была предоставлена кодовая информация 2767407/4245507.

При входе вагона N 61044129 на территорию Республики Казахстан согласно перечню выполненных работ, оказанных услуг N 17474 от 14.06.2020 перевозчиком произведено списание денежных средств с лицевого счета ТОО "Транспортно-экспедиционная компания "A-Транс" Ха 4637886 произведено списание провозной платы по накладной по отправке N 29139924 в размере 926 636,47 тенге.

Факты списания денежных средств с лицевых счетов оперативно предоставляются перевозчиком плательщику посредством направления указанной информации с отображением основания для списания на электронную почту и ее отражения в личном кабинете.

При анализе списания вышеуказанной провозной платы ТОО "ТЭК "A-Транс" была доведена информация о наличие данного списания ООО "ТСК", в связи с чем в целях соблюдения условия договора от 30.07.2018 N 83/А, отраженного в п. 3.1 в части обеспечения предварительной оплаты оказываемых услуг возмещение провозной платы было включено в платеж перечисленный заявлением на перевод от 17.06.2020 N 174.

Согласно расчетной ведомости формы 4А от 30.06.2020 N 20170 услуги по перевозке груза в вагоне N 61044129 по отправке N 29139924 были оказаны перевозчиком по территории Республики Казахстан и отнесены на ТОО "ТЭК "A-Транс" в виду отражения в графе 23 накладной кодовой информации 2767407/4245507. Сумма списанной провозной платы согласно указанного документа составила 926 636,47 тенге.

Учитывая указанное списание, поскольку кодовая информация 2767407/4245507 была предоставлена ООО "ТСК", указанная услуга считается оказанной ТОО "ТЭК "A-Транс" обществу "ТСК", в связи с чем сумма возмещения провозной платы в размере 926 636,47 тенге и вознаграждение экспедитора в размере 900,00 тенге было включено в акт оказанных услуг от 30.06.2020 N 244, что подтверждает расшифровка к данному акту.

Согласно п. 3.7. контракта от 25.02.2019 N КООЗ, заключенного между ООО "БФПК" и ООО "SAMKAT GOLD BRUS МЧЖ", являющегося грузополучателем в рамках спорной перевозки, оплата транспортных расходов и других дополнительных расходов, связанных с отгрузкой и транспортировкой, производится за счет Покупателя и совпадает со сроками оплаты Продукции.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что у должника имеется неисполненное денежное обязательство перед ООО "ТСК" в 165 660,36 руб., а также в размере 226,30 руб., почтовые расходы на отправку претензий, что подтверждают кассовые чеки от 05.10.2020 на сумму 103,00 руб. и от 04.12.2020 на сумму 123,40 руб., всего в размере 165 886,66 руб.

Поскольку денежное обязательство в добровольном порядке должником не исполнено, суд первой инстанции пришел к верному выводу о правомерности требования кредитора в заявленном размере.

Ссылка апеллянта на то, что в перечне выполненных работ, оказанных услуг N 17474 от 14.06.2020, в заявлении на перерод N 174 от 17.06.2020, и в акте выполненных работ N 244 между заявителем и ТОО "Транспортно-экспедиционная компания "А-Транс" от 30.06.2020, отсутствует хронология действий, что вызывает сомнения в их достоверности, не принимается во внимание, поскольку противоречивость в документах в части их хронологии, которая бы свидетельствовала об их недостоверности, отсутствует.

Так, перечень от 14.06.2020 N 17474 является оперативным документом, подтверждающим факт списания денежных средств с единого лицевого счета экспедитора открытого у перевозчика, в частности данным документом подтверждается факт списания провозной платы по отправке N 29139924 в сумме 926 636,47 Казахских тенге по входу вагона с грузом на территорию Республики Казахстан. Данный перечень отображается в личном кабинете экспедитора, в связи с чем экспедитор имеет возможность в оперативном порядке производить учет списаний с лицевого счета и соотносит с заказами на оказание услуг. После выявления спорной перевозки платеж, совершенный заявлением на перевод от 17.06.2020 N 174, производился в целях поддержания необходимой суммы предварительной оплаты для оказания услуг с учетом возмещения указанного незапланированного списания. По результатам отчетного месяца между перевозчиком и экспедитором (ТОО "ТЭК "А-Транс") подписанием расчетной ведомости формы 4А от 30.06.2020 N 20170 была произведена приемка оказанных услуг. Поскольку спорная перевозка была включена в указанный документ, между экспедитором и заявителем также произведена приемка оказанных услуг путем подписания акта от 30.06.2020 N 244, в который была включена спорная перевозка.

Довод апеллянта о том, что только заявитель обладал информацией о кодах, и ООО "БФПК" могло получить их в результате передачи их заявителем либо иным лицом, также не принимается, поскольку не свидетельствует о недоказанности требований кредитора и отсутствия на стороне должника неосновательного обогащения, поскольку получение должником кодовой информации, не принадлежащей и не оплаченной должником, не предоставляет право использовать ее по своему усмотрению. Кроме того, судом установлена обязанность должника осуществлять оплату провозных платежей по спорной перевозке, а также подтвержден факт уклонения должника от несения указанных расходов за счет средств кредитора.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с п. 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.09.2021 по делу N А07-33096/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Башкирский фанерно - плитный комплекс" Ахтямова Дамира Абдулловича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

А.Г. Кожевникова С.В. Матвеева