Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2021 г. N 09АП-62873/21 по делу N А40-15751/2021

г. Москва

22 ноября 2021 г.

Дело N А40-15751/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Комарова А.А.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лозовского А.П. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2021 по делу N А40-15751/21 о введении в отношении Лозовского Александра Петровича (12.06.1968 г.р., место рождения г. Днепродзержинск Днепропетровской обл., СНИЛС 130-482-247 25. ИНН 772207151211) процедуры реструктуризации долгов гражданина по делу о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

Лозовский А.П., лично, паспорт

От Лозовского А.П.: Омушев А.Е., по дов. от 02.02.2021

От к/у ООО КБ "Нэклис-Банк"-ГК АСВ: Эткало О.Н., по дов. от 21.04.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2021 принято к производству заявление ООО КБ "Нэклис-Банк" о признании Лозовского Александра Петровича несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-15751/21-46-39 Ф.

В судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления ООО КБ "Нэклис-Банк" о признании несостоятельным (банкротом) Лозовского Александра Петровича.

Протокольным определением от 23.08.2021 суд отказал в удовлетворении ходатайства представителя должника о приостановлении производства по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2021 г. заявление ООО КБ "Нэклис-Банк" признано обоснованным. В отношении Лозовского Александра Петровича введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на шесть месяцев. Требование ООО КБ "Нэклис-Банк" в размере 63 578 590,14 руб., из которых 55 000 000 руб. - основной долг, 7 424 027,92 руб. - проценты, 1 154 562,22 руб. - неустойка как обеспеченные залогом имущества должника включено в реестр требований кредиторов должника в третью очередь с учетом ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятым судебным актом, Лозовский А.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2021 г. отменить, принять новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве), заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что между ООО КБ "Нэклис-Банк" и Лозовским Александром Петровичем был заключен кредитный договор N К-14740/01-810 от 12.12.2018, согласно которому Банк предоставил должнику кредит на сумму 55 000 000 руб. под 13% годовых для цели покупки недвижимости и ее реконструкции: часть здания, главной конторы, назначение: нежилое помещение, этаж 1, этаж 2, общая площадь 621,1 кв.м., инвентарный номер 9348-17, кадастровый номер 33:25:000195:108, по адресу Владимирская обл., г. Гусь-Хрустальный, пос. Гусевский, ул. Советская, д. 23, пом. Контора.

Между Лозовским А.П. и Захаровым А.А. был заключен договор купли-продажи недвижимости от 12.12.2018, объект: часть здания, главной конторы, назначение нежилое помещение, этаж 1, этаж 2, общая площадь 621,1 кв.м., инвентарный номер 9348-17, кадастровый номер 33:25:000195:108, по адресу Владимирская обл., г. Гусь-Хрустальный, пос. Гусевский, ул. Советская, д. 23, пом. Контора.

В соответствии с п. 3.2 договора купли-продажи объект находится в залоге у ООО КБ "Нэклис-Банк" с момента государственной регистрации ипотеки объекта недвижимости в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Залоговая стоимость объекта 10 850 000 руб.

Между Банком и Лозовским А.П. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор ипотеки N З-14740/01-810 от 25.02.2019.

Предмет залога - земельный участок, земли населенных пунктов, кадастровый номер 69:11:0000015:80, общей площадью 11 066,70 соток, расположенное по адресу Тверская обл., Калязинский р-н, с/п Старобисловское, д. Юкино, в 550 м. от ориентира по направлению на юго-запад.

Залоговая стоимость 218 163 500 руб.

Между Банком и Лозовским А.П. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога права аренды земельного участка N З1- 14740/01-810 от 31.10.2019.

Предмет залога - право аренды земельного участка с видом разрешенного использования: для эксплуатации офиса с фактическим использованием 608 кв.м. из 864 кв.., кадастровый номер 33:25:00020561, адрес Владимирская обл., г. Гусь-Хрустальный, пос. Гусевский, ул. Советская, д. 23. Залоговая стоимость права аренды - 257 093,98 руб.

Таким образом, общая стоимость предметов залога - 229 270 593,98 руб.

В связи с неисполнением должником условий по договору, 11.08.2020 Банк направил в адрес должника требование о полном погашении задолженности по кредитному договору.

На основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2021 ГУ МВД России по г. Москве представлены заверенные копии следующих документов: расходного кассового ордера N 101/178 от 12.12.2018 на сумму 55 000 000 руб., кредитного договора NК-14740/01-810 от 12.12.2018, договора купли-продажи недвижимости от 12.12.2018, акта приема-передачи к договору купли-продажи недвижимости от 12.12.2018.

Доводы представителя должника о непредоставлении денежных средств не подтверждаются представленными в материалы дела документами, в частности выпиской по счету N 40817810200014740001 и расходно-кассовым ордером N 101/178 от 12.12.2018.

По состоянию на 14.12.2020 задолженность Лозовского Александра Петровича перед ООО КБ "Нэклис-Банк" составляет 63 578 590,14 руб., из которых 55 000 000 руб. - основной долг, 7 424 027,92 руб. - проценты, 1 154 562,22 руб. - неустойка.

Расчет кредитора-заявителя судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования, основанного на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

До настоящего времени задолженность не погашена, требования к гражданину составляют более чем пятьсот тысяч рублей.

Кредитором-заявителем ООО КБ "Нэклис-Банк" соблюдены все требования для подачи заявления о признании гражданина-должника банкротом, установленные ст. 213.5 Закона о банкротстве, а именно: заявление основано на вступившем в законную силу судебном акте.

В материалы дела заявителем представлено платежное поручение N 649973 от 18.12.2020, подтверждающее перечисление денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы в размере 25 000 руб. для финансирования процедуры банкротства должника.

В материалы дела от САУ "СРО "ДЕЛО" поступила кандидатура арбитражного управляющего Чебышева Сергея Александровича для утверждения финансовым управляющим должник, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как установлено судом, требования заявителя к должнику составляют 63 578 590,14 руб. Как следует из разъяснений, данных в п. 1 Постановления пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58, при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, необходимо учитывать, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Наличие имущества в натуре и его обременение подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.

Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Статья 134 ФЗ Закона о банкротстве предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов. Заявленные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

Согласно п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции признал обоснованным заявление ООО КБ "Нэклис-Банк" о признании несостоятельным (банкротом) Лозовского Александра Петровича. Ввел в отношении Лозовского А.П. процедуру реструктуризации долгов гражданина сроком на шесть месяцев. Включил требование ООО КБ "Нэклис-Банк" в размере 63 578 590,14 руб., из которых 55 000 000 руб. - основной долг, 7 424 027,92 руб. - проценты, 1 154 562,22 руб. - неустойка как обеспеченные залогом имущества должника в реестр требований кредиторов должника третьей очереди с учетом ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Утвердил финансовым управляющим Чебышева Сергея Александровича (члена САУ "СРО "ДЕЛО", ИНН 100302135173, регистрационный номер в сводном государственном реестре - 20115; адрес для направления корреспонденции: 196601, г Санкт-Петербург, г Пушкин, ул Оранжерейная, 11/29, а/я 56).

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что между ООО КБ "Нэклис-Банк" и Лозовским Александром Петровичем был заключен кредитный договор N К-14740/01-810 от 12.12.2018, согласно которому Банк предоставил должнику кредит на сумму 55 000 000 руб. под 13% годовых для цели покупки недвижимости и ее реконструкции: часть здания, главной конторы, назначение: нежилое помещение, этаж 1, этаж 2, общая площадь 621,1 кв.м., инвентарный номер 9348-17, кадастровый номер 33:25:000195:108, по адресу Владимирская обл., г. Гусь-Хрустальный, пос. Гусевский, ул. Советская, д. 23, пом. Контора.

Между Лозовским А.П. и Захаровым А.А. был заключен договор купли-продажи недвижимости от 12.12.2018, объект: часть здания, главной конторы, назначение нежилое помещение, этаж 1, этаж 2, общая площадь 621,1 кв.м., инвентарный номер 9348-17, кадастровый номер 33:25:000195:108, по адресу Владимирская обл., г. Гусь-Хрустальный, пос. Гусевский, ул. Советская, д. 23, пом. Контора.

В соответствии с п. 3.2 договора купли-продажи объект находится в залоге у ООО КБ "Нэклис-Банк" с момента государственной регистрации ипотеки объекта недвижимости в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Залоговая стоимость объекта 10 850 000 руб.

Между Банком и Лозовским А.П. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор ипотеки N З-14740/01-810 от 25.02.2019.

Предмет залога - земельный участок, земли населенных пунктов, кадастровый номер 69:11:0000015:80, общей площадью 11 066,70 соток, расположенное по адресу Тверская обл., Калязинский р-н, с/п Старобисловское, д. Юкино, в 550 м. от ориентира по направлению на юго-запад.

Залоговая стоимость 218 163 500 руб.

Между Банком и Лозовским А.П. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога права аренды земельного участка N З1- 14740/01-810 от 31.10.2019.

Предмет залога - право аренды земельного участка с видом разрешенного использования: для эксплуатации офиса с фактическим использованием 608 кв.м. из 864 кв., кадастровый номер 33:25:00020561, адрес Владимирская обл., г. Гусь-Хрустальный, пос. Гусевский, ул. Советская, д. 23. Залоговая стоимость права аренды - 257 093,98 руб.

Таким образом, общая стоимость предметов залога - 229 270 593,98 руб.

Предоставление денежных средств подтверждается, в частности, выпиской по счету N 40817810200014740001 и расходно-кассовым ордером N 101/178 от 12.12.2018.

Довод апеллянта относительно отсутствия решения Пресненского районного суда г. Москвы при вынесении обжалуемого судебного подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают сам должник, конкурсный кредитор и уполномоченный орган. Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Довод апелляционной жалобы относительно достаточности имеющегося в собственности у Должника имущества для удовлетворения требований кредиторов не может служить доказательством нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; - наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Довод Лозовского А.П. относительно отсутствия доказательств внесения им денежных средств в счет оплаты задолженности по кредитному договору N К14740/01-810 от 12.12.2018 опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Как подтверждается материалами дела, ООО КБ "Нэклис-Банк" представлены копии приходных кассовых ордеров: N 16/178 от 28.06.2019 г., N23/136 от 31.01.2019 г., 4 09АП-62873/2021 N13/178 от 27.12.2018 г., N 16/178 от 30.08.2019 г., N 3/136 от 29.03.2019 г., N 57/191 от 30.04.2019 г., содержащие подпись Должника, а также подтверждающие частичное исполнение Лозовским А.П. обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем, заявлений о фальсификации доказательств Должником не делалось, подписи, имеющиеся как в кредитном договоре, так и на приходных кассовых ордерах оспорены не были.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2021 по делу N А40- 15751/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лозовского А.П. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Д.Г. Вигдорчик