Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2021 г. N 04АП-2452/18 по делу N А78-16418/2016

г. Чита

22 ноября 2021 г.

Дело N А78-16418/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Н.И. Кайдаш, Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Курбатова Вадима Александровича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 августа 2021 года по делу N А78-16418/2016 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Забстройинвест" Денисова Максима Александровича об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 июля 2021 года по обособленному спору по заявлению Дымченко Татьяны Евгеньевны, Скрягина Николая Ивановича, Петровой Ирины Владимировны, Курбатова Вадима Александровича, Мацюца Александра Владимировича, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домремстрой" о признании незаконными торгов, о принятии обеспечительных мер, отстранения Денисова Максима Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Забстройинвест"; утверждении конкурсного управляющего ООО "Забстройинвест" из числа членов ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", с привлечением к участию в настоящем обособленном споре в качестве заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью "Ситара" (ОГРН 1217500001025, ИНН 7536155268), в деле о признании общества с ограниченной ответственностью "Забстройинвест" (ОГРН 1127536004628, ИНН 7536128460) несостоятельным (банкротом),

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Забстройинвест" (далее - ООО "Забстройинвест", должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено на основании заявления гражданина Шуляковского Николая Николаевича от 08 декабря 2016 года, принятого к производству определением суда от 24 января 2017 года.

Определением суда от 22 мая 2017 года в отношении ООО "Забстройинвест" введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "Забстройинвест" утверждена Голубина Татьяна Владимировна.

Решением суда от 03 октября 2017 года ООО "Забстройинвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Голубина Татьяна Владимировна.

Определением суда от 20 февраля 2021 года Голубина Татьяна Владимировна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 09 марта 2021 года конкурсным управляющим должника утвержден Денисов Максим Александрович (далее - конкурсный управляющий).

25.06.2021 Дымченко Татьяна Евгеньевна, Скрягин Николай Иванович, Петрова Ирина Владимировна, Курбатов Вадим Александрович, Мацюца Александр Владимирович, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домремстрой" (далее также - заявители) обратились в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением (входящий N А78-Д-4/16302):

о признании незаконными торгов в форме публичного предложения по реализации имущества должника, указанного в лоте N 1 (незавершенный строительством объект - подземная автостоянка по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Угданская, 7. Степень готовности объекта 73,1 %),

о принятии обеспечительных мер в виде запрета на заключение договора купли-продажи по результатам публичного предложения по лоту N 1 (незавершенный строительством объект - подземная автостоянка по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Угданская, 7. Степень готовности объекта 73,1 %), и принятия денежных средств арбитражным управляющим за данный объект,

об отводе судьи Арбитражного суда Забайкальского края Чубаровой Е.Д. от рассмотрения данного обособленного спора.

Определением суда от 28 июня 2021 года заявление оставлено без движения в срок до 26 июля 2021 года. 12.07.2021 от заявителей поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в том числе уточнение заявленных требований, просили суд:

признать незаконными торги по результатам проведения торгов в форме публичного предложения по реализации имущества должника, указанного в лоте N 1 (незавершенный строительством объект - подземная автостоянка по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Угданская, 7. Степень готовности объекта 73,1 %),

принять обеспечительные меры в виде приостановления распределения денежных средств в сумме 8 032 550 рублей, полученных от реализации лота N 1 (незавершенный строительством объект - подземная автостоянка по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Угданская, 7. Степень готовности объекта 73,1 %);

принять обеспечительные меры в виде приостановления торгов по Лоту N 1 - "права требования к Галкиной Елене Юрьевне (ИНН 753400453629) в размере 23 294 250 руб. (взысканы определением Арбитражного суда Забайкальского края от 30 июля 2019 года по делу N А78-16418/2016), проводимых посредством публичного предложения на электронной торговой площадке ООО "Электронные системы Поволжья" (http://www.eltorg.com)., начальная цена 20 964 825 руб., величина снижения начальной цены продажи имущества составляет 10%, срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена - каждые 7 календарных дней, начало приема заявок с 10.00 (МСК) 12.05.2021. Размер задатка - 5 % от начальной цены, установленной для соответствующего периода проведения торгов;

отстранить Денисова Максима Александровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Забстройинвест";

утвердить конкурсного управляющего ООО "Забстройинвест" из числа членов ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Определением от 13 июля 2021 года данное заявление принято судом к рассмотрению, к участию в данном обособленном споре в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ситара" (ОГРН 1217500001025, ИНН 7536155268).

На основании определения суда от 13 июля 2021 года заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено в части, приостановлено распределение денежных средств в сумме 8 032 550 руб., полученных по договору купли-продажи от 25.06.2021, от реализации лота N 1 (незавершенный строительством объект - подземная автостоянка по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Угданская, 7. Степень готовности объекта 73,1 %), отказано в удовлетворении заявления в части приостановления торгов в форме публичного предложения: по лоту N 1 - "права требования к Галкиной Елене Юрьевне (ИНН 753400453629) в размере 23 294 250 руб.".

04 августа 2021 года конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением (вх. N А78-Д-4/17237) об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 июля 2021 года в рамках дела NА78-16418/2016.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 10 августа 2021 года отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 июля 2021 года, в части приостановления распределения денежных средств в сумме 803250 руб., полученных по договору купли-продажи от 25.06.2021, от реализации лота N 1 (незавершенный строительством объект - подземная автостоянка по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Угданская, 7. Степень готовности объекта 73,1 %). В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением определением суда первой инстанции, Курбатов Вадим Александрович обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что ни одна жалоба на действия (бездействия) конкурсного управляющего не рассмотрена, очередные заседания назначены на 02.09.2021 года, однако обеспечительные меры частично отменены, что само по себе свидетельствует об исходе рассмотрения жалоб.

Конкурсный управляющий не провел ни одного собрания кредиторов по вопросам повестки дня, которую хотели обсудить кредиторы, в ЕФРСБ арбитражным управляющим не публикуются принятые собранием кредиторов решения. На сегодняшний день отменил собрание кредиторов, назначенное на 29.07.2021 года, нового не назначил.

Вместе с тем отменил собрание кредиторов, назначенное им на 29.07.2021 года, не явился в три судебных заседания арбитражного суда, назначенные на 05.08.2021 года, сославшись на болезнь, однако жалобы и заявления об отмене обеспечительных мер подал.

Обеспечительные меры были приняты по заявлению Скрягина Николая Ивановича, Дымченко Татьяны Евгеньевны, Курбатова Вадима Александровича, Мацюця Александра Владимировича, Петровой Ирины Владимировны, ООО Управляющей компании "Домремстрой". Однако Дымченко Т.Е. не извещалась судом о рассмотрении заявления конкурсного управляющего об отмене обеспечительных мер.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, на основании определения Арбитражного суда Забайкальского края от 13 июля 2021 года заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено в части, приостановлено распределение денежных средств в сумме 8 032 550 руб., полученных по договору купли-продажи от 25.06.2021, от реализации лота N 1 (незавершенный строительством объект - подземная автостоянка по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Угданская, 7. Степень готовности объекта 73,1 %), отказано в удовлетворении заявления в части приостановления торгов в форме публичного предложения: по лоту N 1 - "права требования к Галкиной Елене Юрьевне (ИНН 753400453629) в размере 23 294 250 руб.".

04 августа 2021 года конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением (вх. N А78-Д-4/17237) об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 июля 2021 года в рамках дела NА78-16418/2016, мотивируя тем, что задаток, полученный в сумме 803250 руб. от реализации лота N1 (незавершенный строительством объект - подземная автостоянка по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Угданская, 7. Степень готовности объекта 73,1 %) 01.07.2021 уже израсходован конкурсным управляющим, на погашение текущих расходов, в подтверждение представлена выписка операций по лицевому счету должника за период с 01.05.2021 по 23.07.2021, банковские ордера, платежные поручения.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявление, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обеспечительных мер в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд, в порядке, предусмотренном статьей 93 указанного Кодекса.

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления (разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц).

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен.

Между тем из содержания статей 90, 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия (то есть представлены доказательства того, что устранены обстоятельства, которые могли затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить существенный ущерб заявителю, представлено встречное обеспечение, добровольно исполнено судебное решение ответчиком либо вступил в законную силу судебный акт об отмене такого решения и отказе в иске), либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Институт обеспечительных мер призван обеспечивать результативность судебной системы за счет возможности реального исполнения вынесенных судебных актов.

Как установлено, заявленные обеспечительные меры в части приостановления распределения денежных средств в сумме 8 032 550 руб. были направлены на сохранение существующего состояния отношений.

По данным выписки за период с 01.05.201 по 23.07.2021 на лицевой счет должника поступили денежные средства: 22.06.2021 в размере 803250 руб. с назначением платежа "задаток ООО "Ситара" за участие по лоту N 1 - незавершенный строительством объект" - подземная автостоянка, должник ООО "Забстройинвест""; 23.07.2021 в размере 7 229 300 руб. с назначением платежа "Оплата по договору купли-продажи имущества от 25.06.2021, НДС не облагается".

Денежные средства в размере 803 250 руб. задатка израсходованы конкурсным управляющим в следующем порядке:

01.07.2021 на сумму 2000 руб. направлено на оплату комиссии за ведение счета; 801250 руб. на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

Таким образом, обеспечительные меры в виде приостановления распределения денежных средств в сумме 8 032 550 руб., полученных по договору купли-продажи от 25.06.2021, от реализации лота N 1 (незавершенный строительством объект - подземная автостоянка по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Угданская, 7. Степень готовности объекта 73,1 %) приняты с учётом отсутствия у суда сведений о распределении конкурсным управляющим задатка в размере 803 250 руб. на погашение текущих расходов.

Поскольку из представленной конкурсным управляющим информации следует, что денежные средства в размере 803 250 руб. задатка израсходованы 01.07.2021 (до принятия обеспечительных мер определением от 13 июля 2021 года), суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что основания для сохранения обеспечительных мер в указанной части отсутствуют.

Обеспечительные меры в части приостановления распределения денежных средств в сумме 7 229 300 руб., полученных по договору купли-продажи от 25.06.2021, от реализации лота N 1 (незавершенный строительством объект - подземная автостоянка по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Угданская, 7. Степень готовности объекта 73,1 %) должны сохранить своё действие, поскольку запрет конкурсному управляющему осуществлять действия по распределению денежных средств, полученных от реализации имущества должника, при оспаривании торгов по его продаже соответствует целям предотвращения причинения значительного ущерба.

Распределение денежных средств, полученных по результатам торгов, до рассмотрения обособленного спора (входящий N А78-Д-4/16302) может нарушить права не только кредиторов и должника, но и третьих лиц.

При установленных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно обменил обеспечительные меры только в части.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи, с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 августа 2021 года по делу N А78-16418/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

Н.И. Кайдаш Н.А. Корзова