Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2021 г. N 09АП-64301/21 по делу N А40-233779/2020

г. Москва

16 ноября 2021 г.

Дело N А40-233779/20

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н.Григорьева,

судей Р.Г.Нагаева, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "КронтаКонстракшен"- Филимонова И.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2021 по делу N А40-233779/20,

вынесенное судьей Грачевым М.А.,

о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "КронтаКонстракшен" требование ООО "Рэкка" в размере 148 323 521,83 руб. - основной долг, а также в размере 18 139 247,10 руб. неустойки, с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КронтаКонстракшен",

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

30.11.2020 г., согласно штампу канцелярии, в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Миллениум Проперти Менеджмент" (ИНН: 7710515230/ОГРН:1037739962435) о признании ООО "КронтаКонстракшен" (ИНН: 7706739364/ОГРН: 1107746513731) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2020 года принято к производству заявление ООО "Миллениум Проперти Менеджмент" (ИНН: 7710515230/ОГРН:1037739962435) о признании ООО "КронтаКонстракшен" (ИНН: 7706739364/ОГРН: 1107746513731) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство по делу N А40-233779/20-129-64 Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2021 в отношении ООО "КронтаКонстракшен" (ИНН: 7706739364/ОГРН: 1107746513731) введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим утвержден Филимонов Илья Николаевич (адрес для направления корреспонденции: 121108, г. Москва, а/я 35).

Сообщение о введении в отношении ООО "КронтаКонстракшен" (ИНН: 7706739364/ОГРН: 1107746513731) процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 53(7015) от 27.03.2021 г.

В Арбитражный суд города Москвы 07.04.2021 поступило заявление ООО "Рэкка" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.

Определением Арбитражного суда города Москвы 08.09.2021 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "КронтаКонстракшен" требование ООО "Рэкка" в размере 148 323 521,83 руб. - основной долг, а также в размере 18 139 247,10 руб. неустойки, с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий ООО "КронтаКонстракшен" - Филимонов И.Н. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2021 отменить, отказать во включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО "Рэкка".

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несогласие с выводами суда.

В материалы дела поступило ходатайство ООО "Рэкка" об отложении судебного заседания. Суд апелляционной инстанции рассмотрев, указанное ходатайство пришел к следующим выводам. Из содержания части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) следует, что суд по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела решает вопрос о возможности отложить судебное разбирательство. Таким образом, отложение судебного заседания по делу является правом суда, а не его обязанностью. Апелляционная коллегия считает возможным отказать ООО "Рэкка" в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку указанные в нем обстоятельства не являются безусловным основанием для отложения судебного разбирательства в соответствии с нормами статьи 158 АПК РФ.

Также в материалы дела поступил отзыв ООО "Рэкка", в котором просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2021 по делу N А40-233779/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "КронтаКонстракшен"- Филимонова И.Н.- без удовлетворения.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, поскольку может иметь место злонамеренное соглашение должника и конкретного кредитора с целью причинения вреда имущественным правам иных кредиторов либо с целью ведения контролируемого банкротства.

Таким образом, в деле о банкротстве включение задолженности в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.

Как следует из материалов дела, 22.07.2013 г. между ООО "Энергоспецсистемы" (покупатель) и ООО "КронтаКонстракшен" (поставщик) был заключен договор поставки N 2207/13-ПО (далее - Договор поставки), в соответствии с условиями которого поставщик обязался осуществить поставку электротехнического оборудования (шинопровод), наименование и количество которого определено в Спецификации на Объект строительства, расположенный по адресу: г. Москва. Оружейный пер., вл.41, а покупатель - принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.2.1. договора, общая стоимость товара составляет сумму, эквивалентную 2 846 881 долларов 52 цента.

В соответствии с п.п. 3.1, 4.2.1-4.2.3 Договора, поставка товара осуществляется в срок до 01.11.2013 на условиях предварительной оплаты в размере 1 992 817 долларов 07 центов, оплата которой должна быть произведена в течение пяти банковских дней с даты подписания Договора. Второй платеж в сумме 711 720 долларов 38 центов производится в течение двадцати пяти с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки товара. Третий платеж в размере 142 344 долларов 07 центов подлежит оплате в течение двадцати банковских дней с даты окончания гарантийного срока.

Во исполнение обязательств по Договору поставки ООО "Энергоспецсистемы" перечислило на расчетный счет ООО "КронтаКонстракшен" в качестве предоплаты за товар денежные средства в сумме 65 583 01 1,93 руб., что подтверждается платежным поручением N 729 от 26.07.2013.

В нарушение условий Договора поставки товар не был поставлен ООО "КронтаКонстракшен" в установленные сроки, в связи с чем 30.12.2015 покупателем в адрес поставщика была направлена претензия N L694.15 об отказе от исполнения договора, содержащая требование в срок до 20.01.2016 возвратить предварительную оплату за товар в сумме 65 583 011,93 руб.

14.04.2016 ООО "КронтаКонстракшен" была осуществлена частичная поставка товара сумму 23 835 695.91 руб., что подтверждается товарной накладной N 9 от 14.04.2016.

Таким образом, сумма задолженности ООО "КоронтаКонстракшен" составила 41 747 316, 02 руб.

ООО "Энергоспецсистемы" начислена неустойка на основании п. 5.1 Договора, согласно которому в случае нарушения сроков поставки товара покупатель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не поставленного в срок товара. Согласно расчету ООО "Энергоспецсистемы" общая сумма неустойки по Договору за период с 02.11.2013 по 14.04.2016 составляет 18 139 247, 10 руб.

Вышеуказанная задолженность подтверждена вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 января 2017 г. по делу N А40-142560/16-31-1262, согласно которому заявление ООО "Энергоспецсистемы" к ООО "КронтаКонстракшен" было удовлетворено в полном объеме с ООО "КронтаКонстракшен" в пользу ООО "Энергоспецсистемы" взыскано 41 747 316,02 рублей неотработанного аванса по договору поставки N 2207/13-ПО от 22.07.2013 г., 18 139 247,10 рублей неустойки за нарушение сроков поставки товара по Договору поставки.

09.10.2017 г. между ООО "НИВАДА" (Цедент) и ООО "Энергоспецсистемы" (Цессионарий) было заключено соглашение об уступке права требования N ЭСС-Н.

Согласно п. 1.1. соглашения Цедент уступает, а Цессионарий принимает все принадлежащие Цеденту права требования, вытекающие из договора N 2207/13-ПО от 22.07.2013 на поставки оборудования, заключенного между Цедентом и ООО "КоронтаКонстракшен" (Должник) и решения Арбитражного суда города Москвы от 12 января 2017 года по делу N А40-142560/16-31-1262.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02 февраля 2018 года по делу N А40-142560/16-31-1262 была произведена процессуальная замена взыскателя (истца) с ООО "Энергоспецсистемы" на правопреемника ООО "НИВАДА".

15.10.2019 года между ООО "НИВАДА" и ООО "РЭККА" заключен договор об уступке прав требований, в соответствии с условиями которого к ООО "РЭККА" переходят права требования к ООО "КронтаКонстракшен" (ИНН 7706739364) возникшие из Договора N 2207/13-ПО от 22.07.2013 г. на поставку оборудования и решения Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2017 года по делу NА40-142560/16-31-1262, согласно которому с ООО "КронтаКонстракшен" в пользу ООО "Энергоспецсистемы" взыскано 41 747 316,02 руб. основного долга, 18 139 247, 10 руб. неустойки, 200 000 руб. расходы по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 ноября 2019 года по делу N А40-55128/2019-184-59 была произведена процессуальная замена взыскателя (истца) с ООО "НИВАДА" на правопреемника ООО "РЭККА".

Таким образом, ООО "КронтаКонстракшен" имеет перед ООО "РЭККА" подтвержденную вступившим в законную силу судебным актом задолженность по Договору поставки в размере 41 747 316,02 рублей основного долга и 18 139 247,10 рублей неустойки.

Также, между ООО "Гарантия Сервис" (далее - Первоначальный кредитор) и ООО "КронтаКонстракшен" (далее - Должник) был заключен договор субподряда N 12/01-СП от 12.01.2013 года, предметом которого являлось выполнение первоначальным кредитором строительно-монтажных работ на Объекте: "Многофункциональный административно-торговый комплекс" по адресу: г. Москва, Оружейный пер. вл. 41 и договор субподряда N 15/01-СП от 15.01.2013 года, предметом которого являлось выполнение первоначальным кредитором работ строительно-монтажных работ в соответствии с рабочей документацией, на Объекте "Многофункциональный административно-торговый комплекс" по адресу: г. Москва, Оружейный пер. вл. 41.

В рамках исполнения Договора N 12/01-СП Первоначальный кредитор выполнил и сдал ООО "КронтаКонстракшен" работ на сумму 88 830 025,22 руб., что подтверждается справкой по форме КС-3 N 1 от 07.06.2013 г. и актом по форме КС-2 N 1 от 07.06.2013 г., подписанными Должником без каких-либо возражений по объему и качеству выполненных работ.

В рамках исполнения Договора N 15/01 -СП Первоначальный кредитор выполнил и сдал ООО "КронтаКонстракшен" работы на сумму 64 906 533,72 руб., что подтверждается справкой по форме КС-3 N 1 от 07,06.2013 г. и актом по форме КС-2 N 1 от 07.06.2013 г., подписанными Должником без каких-либо возражений по объему и качеству выполненных работ.

Таким образом, в рамках исполнения указанных выше договоров субподряда Первоначальным кредитором всего было выполнено и сдано работ на общую сумму 153 736 558,94 руб.

Однако Должник, в нарушение указанных выше договорных условий не исполнил обязательство по оплате принятых работ и не перечислил в установленный договором и указанный выше срок Первоначальному кредитору денежные средства в общей сумме 153 736 558,94 руб.

02.09.2013 года Первоначальный кредитор заключил с ООО "Строительно-инжиниринговая компания" договор уступки права требования, в соответствии с которым Первоначальный кредитор передает ООО "Строительно-инжиниринговая компания" все права принадлежащие кредитор по Договору субподряда N 12/01-СП от 12.01.2013 года и N 15/01-СП от 15.01.2013 года.

30 декабря 2015 года ООО "Строительно-инжиниринговая компания" заключил с ООО "НИВАДА" договор об уступке права требования в соответствии с которым ООО "Строительно-инжиниринговая компания" передает ООО "НИВАДА" право требования исполнения от ООО "КронтаКонстракшен" обязательства по выплате задолженности за выполненные Первоначальным кредитором и принятые Должником строительно-монтажные работы по Договору N 12 в размере 88 830 025,22 руб., по Договору N 15 в размере 64 906 533,72 руб.

ООО "КронтаКонстракшен" частично погасило имеющуюся перед ООО "НИВАДА" задолженность по Договору N 12 в сумме 47 160 353,13 рублей произведя зачет встречных однородных требований, возникших в рамках иных сделок, заключенных между ООО "НИВАДА" и ООО "КронтаКонстракшен".

Однако оставшаяся сумма долга в размере 106 576 205,81 руб. ООО "КронтаКонстракшен" погашена не была.

Указанная выше задолженность и обстоятельства установлены и подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2018 года по делу N А40-223884/18-5-1040.

15.10.2019 года ООО "НИВАДА" заключило с ООО "РЭККА" договор об уступке прав требований в соответствии с условиями которого к ООО "РЭККА" переходят права требования к ООО "КронтаКонстракшен" (ИНН 7706739364) возникшие из Договора субподряда N 12/01-СП от 12.01.2013 года и Договора субподряда N 15/01 -СП от 15.01.2013 года.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2019 года по делу N А40-55128/2019-184-59 была произведена процессуальная замена взыскателя с ООО "НИВАДА" на правопреемника ООО "РЭККА".

На момент введения в отношении ООО "КронтаКонстракшен" процедуры наблюдения и по настоящий момент должник имеет неисполненные денежные обязательства перед ООО "Рэкка" в размере 148 323 521,83 руб. основного долга, 18 139 247,10 руб. неустойки.

Таким образом, в настоящее время ООО "КронтаКонстракшен" имеет перед ООО "РЭККА" неисполненные денежные обязательства) в общей сумме 106 576 205,81 руб.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2021 по делу N А40-233779/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "КронтаКонстракшен"- Филимонова И.Н.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Р.Г.Нагаев В.В.Лапшина