Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2021 г. N 13АП-32815/21 по делу N А56-35523/2015

г. Санкт-Петербург

23 ноября 2021 г.

Дело N А56-35523/2015/

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:

не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32815/2021) Токаревой Екатерины Сергеевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2021 по делу N А56-35523/2015/тр.46, принятое по заявлению Токаревой Екатерины Сергеевны о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Орбита",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2020, резолютивная часть которого объявлена 20.08.2020, ООО "Орбита" (ИНН 7802410660, ОГРН 1077847660824) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника утвержден Рулев Игорь Борисович, член Ассоциации МСО ПАУ. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 29.08.2020.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2020 по делу N А56-35523/2015 отменено. Принят новый судебный акт. Ходатайство Серовой В.Г. удовлетворено. В деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Орбита" (ИНН 7802410660, ОГРН 1077847660824) применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

19.03.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Токаревой Екатерины Сергеевны о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 1 457 184,29 рублей задолженности, 10 000 рублей компенсации морального вреда, 733,15 рублей штрафа.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2021 требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, ООО "Орбита".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части установления порядка погашения требования, кредитор обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

По мнению подателя жалобы, судом необоснованно возложена обязанность по самостоятельному отслеживанию публикаций о ходе процедур банкротства должника, кроме того, уведомление об открытии конкурсного производства застройщика Токарева Е.С. не получала.

Должник и лица, участвующие в рамках обособленного спора в деле о несостоятельности (банкротстве), уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей).

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве, под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Обращаясь в суд первой инстанции о включении в реестр требований кредиторов 1 457 184,29 рублей неустойки, 10 000 рублей компенсации морального вреда, 733,15 рублей штрафа, Токарева Е.С. указала на то, что 14.12.2012 между ней и должником был заключен договор долевого участия в строительстве N РС-О/О/502-7-895, согласно условиям которого должник обязался передать в собственность кредитора жилое помещение (квартиру), а кредитор обязался уплатить обусловленную договором цену и принять квартиру с оформлением соответствующих документов. Долевой взнос в размере 2 827 472 рублей был оплачен.

22.11.2019 кредитор направила претензию в адрес должника с требованием выплаты неустойки и морального вреда, в связи с неисполнением обязательств по договору долевого участия в строительстве, однако должник оставил претензию без ответа. Должник свое обязательство по передаче в собственность кредитора жилое помещение в указанный срок не исполнил.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 12.10.2020 по делу N 2-2966/20 требования кредитора удовлетворены частично. С должника в пользу кредитора взыскана неустойка за период с 09.01.2017 по 23.06.2020 в размере 1 457 184,29 рублей, денежная компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 733 592,15 рублей.

27.01.2021 кредитору был выдан исполнительный лист серии ФС N 035143719.

Суд первой инстанции, признавая требование обоснованным по праву и по размеру, отказал в восстановлении срока на обращении с заявлением. Определяя требование, заявленное 19.03.2021, подлежащим удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд руководствовался тем, что объявление о признании ООО "Орбита" банкротом опубликованы в газете "КоммерсантЪ" 29.08.2020, соответственно, реестр требований кредиторов должника был закрыт 29.10.2020.

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В случае пропуска участником строительства срока для подачи требования в суд по уважительной причине суд не лишен права рассмотреть вопрос о его восстановлении, что направлено на защиту интересов и прав граждан - участников строительства, гарантированных им статьей 40 Конституции Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2020, резолютивная часть которого объявлена 20.08.2020, ООО "Орбита" (ИНН 7802410660, ОГРН 1077847660824) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника утвержден Рулев Игорь Борисович, член Ассоциации МСО ПАУ. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 29.08.2020.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2020 по делу N А56-35523/2015 отменено. Принят новый судебный акт. Ходатайство Серовой В.Г. удовлетворено. В деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Орбита" (ИНН 7802410660, ОГРН 1077847660824) применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, в связи с признанием судом вышестоящей инстанции незаконным введения в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, дата принятия соответствующего процедурного судебного акта судом первой инстанции, как и публикация об этом, не имеют значения для исчисления срока закрытия реестра требований кредиторов, притом, что последние не могут нести отрицательные последствия из-за отмены введенной в отношении должника процедуры наблюдения.

В силу пункта 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Такая публикация не состоялась.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 201.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель застройщика в течение десяти календарных дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу сведений о всех участниках строительства конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты получения сведений от руководителя застройщика уведомляет всех выявленных участников строительства об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений, требований о передаче машино-мест и нежилых помещений и денежных требований и о сроке предъявления таких требований. Конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, должно быть также опубликовано уведомление о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений, требований о передаче нежилых помещений и машино-мест, денежных требований и о сроке предъявления таких требований.

Таким, образом, если такое уведомление не состоялось или имело место после даты публикации в печатном издании сведений о применении в деле о банкротстве правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, то срок предъявления требований участниками строительства начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления временным или конкурсным управляющим.

Целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов, поэтому применение названных правил должно быть направлено на достижение этой цели, а не на воспрепятствование ей.

Следовательно, в случае пропуска гражданином - участником строительства срока закрытия реестра по уважительной причине (не уведомление конкурсным управляющим) суд восстанавливает срок до начала расчетов с кредиторами.

В материалах дела отсутствуют доказательства уведомления конкурсным управляющим участников строительства о возможности предъявления своих требований. Более того, конкурсный управляющий в отзыве на заявление ссылается на основания восстановления срока для подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов, одним из которых является предъявление неуведомленным/поздно уведомленным (пункт 2 статьи 201.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участником строительства требования к застройщику о включении в реестр (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 No 14452/12.

Токарева Е. С., в суде первой инстанции указала на то, что уведомление об открытии конкурсного производства не получала, узнала о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства застройщика ООО Орбита" только 28.01.2021 из интернет ресурса nalog.ru, который посетила с целью проверки актуальности юридического адреса для направления почтовой корреспонденции в связи с рассмотренным Красносельским районным судом Санкт-Петербурга гражданским делом N 2-2966/20.

Суд первой инстанции также не дал надлежащей оценки данным обстоятельствам, и, соответственно, в условиях отсутствия доказательства надлежащего уведомления кредитора, в то время, как отсутствие информации у кредитора о возможности подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов, а также его неуведомление является самостоятельным основанием для признания срока не пропущенным, а срок закрытия реестра требований кредиторов должника для такого непроинформированного взыскателя нельзя признать пропущенным (пункт 21 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)", утвержденного президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019), неправомерно определил порядок погашения обоснованного по праву и по размеру требования.

При указанных обстоятельствах, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2021 подлежит изменению, требование Токаревой Екатерины Сергеевны в размере 1 457 184,29 рублей неустойки, 10 000 рублей компенсации морального вреда, 733,15 рублей штрафа - признанию обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Орбита". Сумма неустойки и штрафа в порядке статьи 137 Закона учитываются в реестре отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения суммы основной задолженности и процентов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2021 по делу N А56-35523/2015/46 изменить.

Признать требование Токаревой Екатерины Сергеевны в размере 1 457 184,29 рублей неустойки, 10 000 рублей компенсации морального вреда, 733,15 рублей штрафа обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Орбита" (ИНН 7802410660, ОГРН 1077847660824).

Сумма неустойки и штрафа учитываются в реестре отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения суммы основной задолженности и процентов.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова