Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2021 г. N 18АП-15864/21 по делу N А76-5631/2017

г. Челябинск

26 ноября 2021 г.

Дело N А76-5631/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Журавлева Ю.А., Кожевниковой А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Манаповой А.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РечелСтрой" Свистунова Антона Юрьевича на дополнительное определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.10.2021 по делу N А76-5631/2017 о разрешении разногласий.

В судебном заседании приняли участие представители:

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РечелСтрой" Свистунова Антона Юрьевича - Манюшкина И.В. (паспорт, доверенность);

публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Корнеева С.Е. (паспорт, доверенность).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.04.2017 на основании заявления Новоселовой Марии Владимировны возбуждено дело о признании общества с ограниченной ответственностью "Речелстрой" (ИНН 7450042660 ОГРН 1067450022551) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.02.2018 требование кредитора признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Речелстрой" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Свистунов Антон Юрьевич, член союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.12.2018 (резолютивная часть от 27.11.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Речелстрой" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Свистунов Антон Юрьевич, член союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

К банкротству общества с ограниченной ответственностью "Речелстрой" применены положения параграфа 7 главы IX ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве застройщиков.

Информационное сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" N 222 от 01.12.2018.

29.12.2020 конкурсный управляющий общества "Речелстрой" Свистунов Антон Юрьевич обратился в арбитражный суд с заявлением (вх. N 106692), в котором просил разрешить разногласия, возникшие между конкурсным управляющим ООО "Речелстрой" и ПАО "Сбербанк России", установив, что денежные средства, оставшиеся после полного погашения требований первой и второй очереди реестра требований кредиторов, направляются на погашение требований кредиторов третьей очереди, а именно требований граждан - участников долевого строительства и/или требований Фонда.

Определением суда от 06.09.2021 (резолютивная часть от 30.08.2021) разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим общества "Речелстрой" Свистуновым Антоном Юрьевичем и кредитором - публичным акционерным обществом "Сбербанк России". Установлено, что денежные средства, оставшиеся на специальном банковском счете застройщика после погашения требований кредиторов первой и второй очередей, подлежат распределению между участниками строительства и залоговым кредитором пропорционально их требованиям, включенным в реестр требований кредиторов и не погашенным за счет стоимости залогового имущества (л.д. 147-148 т.1).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 (резолютивная часть от 23.11.2021) определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2021 по делу N А76-5631/2017 оставлено без изменения.

Вместе с тем, суд не принял решение по требованию конкурсного управляющего о разрешении разногласий относительно порядка погашения требований публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (ИНН 7704446429, ОГРН 5177746100032, далее - Фонд), включенных в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Речелстрой" определением суда от 09.03.2021.

13.09.2021 (вх. 98389) в суд поступило заявление конкурсного управляющего Свистунова А.Ю. о разъяснении определения суда от 06.09.2021 относительно порядка погашения требований Фонда (л.д. 149, т.1).

Дополнительным определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.10.2021 (резолютивная часть от 11.10.2021) разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Речелстрой" Свистуновым Антоном Юрьевичем и кредитором - публичным акционерным обществом "Сбербанк России" относительно порядка распределения денежных средств, оставшихся на специальном банковском счете застройщика после погашения требований кредиторов первой и второй очередей, в пользу Публично-правовой компании "Фонд защиты прав участников долевого строительства". Суд установил, что денежные средства, оставшиеся на специальном банковском счете застройщика после погашения требований кредиторов первой и второй очередей, не подлежат распределению в пользу Публично-правовой компании "Фонд защиты прав участников долевого строительства", чьи требования включены во вторую подочередь третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Речелстрой".

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда от 12.10.2021, установив, что денежные средства, оставшиеся после полного погашения требований первой и второй очереди реестра требований кредиторов, направляются на погашение требование кредиторов третьей очереди, а именно требований граждан - участников долевого строительства и/или требований Фонда.

В обоснование доводов апелляционной жалобы конкурсный управляющий указывает, что дело о банкротстве ООО "Речелстрой" рассматривается в порядке, предусмотренном в параграфе 7 главы IX "Банкротство застройщиков" Закона о банкротстве, в связи с чем, денежные средства, поступающие в конкурсную массу должника от реализации предмета залога, подлежат распределению в порядке статей 201.9, 201.14 Закона о банкротстве.

По мнению конкурсного управляющего, судом первой инстанции неверно применены нормы материального права, в связи с чем, судебный акт подлежит отмене как неправомерный.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.11.2021.

Судебной коллегией в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от ПАО "Сбербанк" (вх.N 62650 от 22.11.2021).

В судебном заседании 24.11.2021 конкурсный управляющий поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда от 12.10.2021.

Представитель Банка возражал по доводам апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в рамках дела о банкротстве должника в арбитражный суд обратилось ПАО "Сбербанк России" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 199 986 217 руб. 90 коп., основанного на договоре N 61005 от 29.11.2016 об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенном между банком и ООО "КредитСодействие" (заемщик), по условиям которого, банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для приобретения залогового имущества должника в соответствии с перечнем по договорам долевого участия в строительстве с последующим направлением полученных от реализации имущества средств в погашение ссудной задолженности должника по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии от 25.11.2014 N76724 и от 16.10.2015 N 76966 на финансирование строительства жилого дома N20, расположенного по адресу: Курганская область, г. Курган, Заозерный район, квартал N6 (далее - спорный дом), и оплату расходов на оформление права собственности на заложенное имущество после окончания строительства на срок по 25.11.2021 с лимитом 190 000 000 рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком заключены договоры залога от 14.12.2016 N 30147 и от 14.12.2016 N 30149, а также договор залога имущественных прав (требований) участника долевого строительства от 16.12.2016 N 30236.

Определением суда от 15.02.2019 требование ПАО "Сбербанк России" в размере 180 873 875 руб. 22 коп. основной задолженности признано обоснованным и включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением суда от 21.03.2019 требование ПАО "Сбербанк России" в размере 180 873 875 руб. 22 коп. основной задолженности учтено в составе требований четвертой очереди реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника - 115 квартир, расположенных в многоквартирном жилом доме N 20 по адресу: Курганская обл., г. Курган, Заозерный район.

Как следует из рассматриваемого заявления, конкурсный управляющий Свистунов А.Ю. в рамках своих полномочий в соответствии со ст. 129 Закона о банкротстве осуществил мероприятия по реализации залогового имущества Должника (115 квартир, расположенных в многоквартирном жилом доме N 20 по адресу: Курганская обл., г. Курган, Заозерный район), денежные средства в размере 122 722 684 руб. 26 коп. поступили в конкурсную массу на специальный счет должника.

Сумма расходов в соответствии с п.4 ст. 201.14 Закона о банкротстве составила 9 070 704 руб. 28 коп., остаток денежных средств на специальном счете должника - 113 701 979 руб. 98 коп.

12.11.2020 в адрес кредитора ПАО "Сбербанк России" направлен отчет о результатах распределения денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, согласно которому денежные средства в размере 7 327 624 руб., оставшиеся после погашения требований кредиторов первой и второй очередей, зарезервированы для пропорционального удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.

Конкурсный управляющий Свистунов А.Ю. 08.12.2020 получил от банка уведомление о распределении денежных средств от реализации предмета залога в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 201.14 Закона о банкротстве (денежные средства в размере 7 327 624 руб., оставшиеся после погашения требований кредиторов первой и второй очередей, просит направить на погашение требований Банка).

Определением от 06.09.2021 (резолютивная часть от 30.08.2021) суд установил, что денежные средства, оставшиеся на специальном банковском счете застройщика, после погашения требований кредиторов первой и второй очередей, подлежат распределению между участниками строительства и залоговым кредитором пропорционально их требованиям, включенным в реестр требований кредиторов и не погашенным за счет стоимости залогового имущества.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 (резолютивная часть от 23.11.2021) определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2021 по делу N А76-5631/2017 оставлено без изменения.

Определением суда от 09.03.2021 (резолютивная часть от 01.03.2021) удовлетворено заявление Фонда о намерении стать приобретателем прав общества "Речелстрой" на земельный участок, площадью 4263 кв.м., с кадастровым номером 74:36:0209017:2911, местоположение: Челябинская область, г.Челябинск, Тракторозаводский района, у озера Первое, принадлежащий обществу "Речелстрой" на праве собственности, со всеми неотделимыми улучшениями и расположенным на земельном участке объектом незавершенного строительства - многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями стр.N 3.20; прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения.

Указанным определением признано обоснованным и включено во вторую подочередь третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Речелстрой" требование Фонда в размере 44 170 105 руб. 73 коп.

Полагая, что указанные денежные средства должны быть направлены на погашение требований кредиторов третьей очереди (граждан - участников долевого строительства и/или требований Фонда), конкурсный управляющий Свистунов А.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий между ним и банком.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает заявления арбитражного управляющего о разногласиях,

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве участником строительства является физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и нежилого помещения или денежное требование, а также Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

Участник долевого строительства - гражданин, являющийся участником строительства и имеющий требование к застройщику на основании договора участия в долевом строительстве, заключенного в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, по которому застройщиком осуществлены обязательные отчисления (взносы) в компенсационный фонд, гражданин, являющийся участником строительства, внесшим денежные средства на счет эскроу для расчетов по договору участия в долевом строительстве, публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее - Фонд), являющаяся участником строительства на основании договора участия в долевом строительстве при осуществлении мероприятий по финансированию завершения строительства объектов незавершенного строительства, в отношении которых привлекались средства участников долевого строительства, либо в результате перехода права требования по договору участия в долевом строительстве в результате осуществления выплаты в соответствии с настоящим Федеральным законом (подпункт 2.1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве).

Очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика установлена в статье 201.9 Закона о банкротстве, в пункте 1 которой предусмотрено, что в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в четыре очереди.

В силу статьи 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты в следующем порядке: в первую очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом настоящего подпункта; во вторую очередь - по требованиям Фонда, которые перешли к нему в результате осуществления выплат гражданам - участникам строительства в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; в третью очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона; в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Статья 201.9 Закона о банкротстве применяется по делам о банкротстве застройщика, если производство возбуждено до 27.06.2019 при условии, что к этому дню не начаты расчеты с кредиторами третьей очереди. В рамках дела о банкротстве должника расчеты с кредиторами третьей очереди не начаты, а, следовательно, как верно отмечено судом первой инстанции, ст. 201.9 Закона о банкротстве подлежит применению в настоящем споре в новой редакции.

Статью 201.14 Закона о банкротстве необходимо рассматривать в совокупности со статьей 201.9 Закона о банкротстве, которой предусмотрен общий порядок удовлетворения требований кредиторов должника-застройщика, что подтверждено определением Верховного Суда РФ от 2 сентября 2019 г. N 304-ЭС17-16860 (3).

Исходя из смысла норм о банкротстве застройщиков, из целей Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", именно гражданин - участник долевого строительства, заключивший договор с застройщиком исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, имеет право на использование приоритетных средств и механизмов правовой защиты.

Согласно п. 2 ст. 201.14 Закона о банкротстве денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете застройщика после полного погашения таких требований, направляются на погашение части денежных требований граждан - участников строительства и требований кредиторов, обеспеченных залогом соответствующего имущества застройщика, которая не погашена за счет стоимости указанного имущества, в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, в соответствии с пунктом 1 ст. 201.14 Закона о банкротстве.

Как верно отмечено судом, из указанной правовой нормы не следует, что правило о погашении за счет оставшихся средств денежных требований граждан - участников строительства распространяется на денежные требования Фонда - участника долевого строительства.

Принятие специальных правил о банкротстве застройщиков, в том числе регламентированный статьей 201.14 Закона о банкротстве порядок погашения денежных требований граждан - участников строительства, связано с целью обеспечения приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов.

Требования Фонда, указанные в абзаце 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве учитываются только в пункте 1 статьи 201.14 Закона о банкротстве (в случае если требования перешли к Фонду в результате осуществления выплат), при этом данное правило не распространяется на пункт 2 статьи 201.14 Закона о банкротстве.

Таким образом, денежные средства, оставшиеся на специальном банковском счете застройщика после погашения требований кредиторов первой и второй очередей, не подлежат распределению в пользу Фонда, чьи требования включены во вторую подочередь третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Речелстрой".

Таким образом, судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

дополнительное определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.10.2021 по делу N А76-5631/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РечелСтрой" Свистунова Антона Юрьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Ю.А. Журавлев А.Г. Кожевникова