Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2021 г. N 13АП-30955/21 по делу N А56-68090/2014

г. Санкт-Петербург

29 ноября 2021 г.

дело N А56-68090/2014/

Резолютивная часть постановления оглашена 24 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 29 ноября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Будариной Е.В., Герасимовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Янбиковой Л.И.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Сиф": Еронин Д.М.;

арбитражный управляющий Иванова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30955/2021) единственного участника общества с ограниченной ответственностью "АкваТерм Северо-Запад" Куприянова Вячеслава Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2021 по делу N А56-68090/2014/суб.,суб.2 (судья Ильенко Ю.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "АкваТерм СевероЗапад" Писаренко Андрея Анатольевича о процессуальном правопреемстве в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего должником Писаренко Андрея Анатольевича к бывшему генеральному директору и единственному учредителю ООО "АкваТерм Северо-Запад" Куприянову Вячеславу Владимировичу, бывшему генеральному директору ООО "АкваТерм СевероЗапад" Миронову Игорю Семеновичу о привлечении к субсидиарной ответственности,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "АкваТерм Северо-Запад",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сиф" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "АкваТерм Северо-Запад" (далее - должник, ООО "АкваТерм Северо-Запад") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.11.2014 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества.

Определением суда от 05.03.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Писаренко Андрей Анатольевич.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 40 от 07.03.2015.

Решением суда от 02.07.2015 ООО "АкваТерм Северо-Запад" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Писаренко Андрей Анатольевич.

Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 117 от 04.07.2015.

Конкурсный управляющий 19.05.2016 обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества в размере непогашенных требований должника бывшего генерального директора и единственного учредителя должника Куприянова Вячеслава Вячеславовича и бывшего генерального директора Миронова Игоря Семеновича.

В последующем 20.02.2018 конкурсный управляющий должником вновь обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Куприянова В.В. и Миронова И.С. и взыскании с них солидарно 3 509 014,07 руб.

Определением суда от 12.07.2018 названные заявления объединены в одно производство.

Определением суда от 04.09.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018, заявление удовлетворено частично, с Миронова И.С. в конкурсную массу должника взыскано 3 590 585 руб. В привлечении Куприянова В.В. к субсидиарной ответственности отказано.

Постановлением от 18.03.2019 Арбитражный суд Северо-Западного округа от 18.03.2019 судебные акты нижестоящих судов части в привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Куприянова Вячеслава Вячеславовича отменил и дело в отменённой части направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

По результатам нового рассмотрения определением суда первой инстанции от 02.12.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.02.2020, уточнённое заявление конкурсного управляющего удовлетворено, в конкурсную массу должника с Куприянова В.В. взыскано 5 289 323 руб. 42 коп.

Постановлением суда округа от 25.05.2020 постановление от 19.02.2020 отменено в связи с наличием безусловных оснований, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

По результатам нового рассмотрения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.10.2020 определение от 02.12.2019 отменено, в удовлетворении заявления о привлечении Куприянова В.В. к субсидиарной ответственности отказано.

Постановлением суда округа от 05.02.2021 постановление от 29.10.2020 отменено, определение от 02.12.2019 оставлено в силе.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением (с учётом его уточнения), в котором просил произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя ООО "АкваТерм Северо-Запад" в рамках требования к Миронову Игорю Сергеевичу и Куприянову Вячеславу Вячеславовичу о привлечении к субсидиарной ответственности:

- в части суммы 4 118 088,94 руб. на ООО "СиФ";

-в части суммы 83 571,42 руб. на ООО "Прогресс";

-в части суммы 56 733,92 руб. на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу;

- в части 1 029 977,27 руб. на Писаренко Андрея Анатольевича.

Определением от 23.07.2020 суд первой инстанции освободил Писаренко А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, утвердил конкурсным управляющим общества Иванову Диану Данисовну.

Определением от 26.07.2021 суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего в полном объёме.

Определением суда от 02.08.2021 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Определением от 06.08.2021 суд первой инстанции отозвал исполнительный лист серии ФС N 029407053, выданный Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-68090/2014 с прекращением его исполнения, и выдал исполнительные листы следующего содержания:

"Взыскать с Миронова Игоря Сергеевича и Куприянова Вячеслава Вячеславовича задолженность в размере 4 118 088,94 руб. в пользу ООО "СИФ";

"Взыскать с Миронова Игоря Сергеевича и Куприянова Вячеслава Вячеславовича задолженность в размере 83 571,42 руб. в пользу ООО "Прогресс";

"Взыскать с Миронова Игоря Сергеевича и Куприянова Вячеслава Вячеславовича задолженность в размере 57 685,79 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу";

"Взыскать с Миронова Игоря Сергеевича и Куприянова Вячеслава Вячеславовича задолженность в размере 1 029 977,27 руб. в пользу Писаренко Андрея Анатольевича".

В апелляционной жалобе единственный участник общества Куприянов В.В., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит определение суда от 06.08.2021 отменить. По мнению подателя жалобы, принятие судом настоящего определения до рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда от 26.07.2021 о процессуальном правопреемстве является преждевременным. Апеллянт полагает, что суд не вправе был отозвать ранее выданный им исполнительный лист серии ФС N 029407053 и выдать вместо него новые, так как по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, при этом судебный пристав-исполнитель самостоятельно производит замену взыскателя по исполнительному листу на его правопреемника.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена в составе апелляционного суда.

В судебном заседании участники процесса возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

В силу части 5 статьи 319 АПК РФ, в случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных местах, арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в каждом из них места исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу.

Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона.

Как уже приводилось выше, определением суда от 26.07.2021 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, произведена замена взыскателя ООО "АкваТерм Северо-Запад" в рамках требования к Миронову И.С. и Куприянову В.В. о привлечении к субсидиарной ответственности в части суммы 4 118 088,94 руб. на ООО "СИФ"; в части суммы 83 571,42 руб. на ООО "Прогресс"; в части суммы 57 685,79 руб. на Межрайонную ИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу; в части суммы 1 029 977,27 руб. на Писаренко Андрея Анатольевича.

Следовательно, действия арбитражного суда первой инстанции по выдаче нескольких исполнительных листов правомерны.

В силу части 7 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2011 N 16731/2010 сформулирована правовая позиция, согласно которой применительно к части 7 статьи 319 Кодекса возможен отзыв исполнительного листа и в иных случаях, не обозначенных в данной норме права.

Поскольку процессуальное законодательство не содержит положений, регламентирующих порядок возврата исполнительного листа (по которому не возбуждено исполнительное производство), выданного на основании отмененного впоследствии судебного акта, такой исполнительный документ подлежит отзыву арбитражным судом применительно к положениям части 7 статьи 319 Кодекса, если он не возвращен в суд взыскателем.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно отозвал исполнительный лист серии ФС N 029407053, выданный Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-68090/2014.

То обстоятельство, что суд выдал исполнительные листы в период обжалования определения суда от 26.07.2021 в апелляционном порядке, не повлекло нарушение прав и интересов Куприянова В.В., поскольку апелляционным судом откладывалось рассмотрение настоящей апелляционной жалобы до рассмотрения по существу апелляционной жалобе ООО "АкваТерм Северо-Запад" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2021 по делу N А56-68090/2014/суб.,суб.2.

Постановлением (резолютивная часть от 24.11.2021) апелляционная инстанция оставил судебный акт от 26.07.2021 без изменения, апелляционную жалобу Куприянова В.В. - без удовлетворения.

Учитывая изложенное, определение суда как законное и обоснованное отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2021 по делу N А56-68090/2014/ суб.,суб.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина Е.А. Герасимова