Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2021 г. N 19АП-6347/21 по делу N А35-8321/2021

г. Воронеж

25 ноября 2021 г.

Дело N А35-8321/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2021.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Потаповой Т.Б., Ореховой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болучевской Т.И.,

при участии:

от Ибрагимова К.К.: не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ибрагимова Камила Кадировича на определение Арбитражного суда Курской области от 24.09.2021 по делу N А35-8321/2021,

по заявлению Калугина Владимира Михайловича о признании Ибрагимова Камила Кадировича несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Калугин Владимир Михайлович обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Ибрагимова Камила Кадировича.

Определением Арбитражного суда Курской области от 24.09.2021 вышеуказанное заявление принято к производству, возбуждено производство по настоящему делу N А35-8321/2021.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Ибрагимов К.К. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об оставлении заявления Калугина В.М. без движения.

18.11.2021 в электронном виде через сервис "Мой Арбитр" от Калугина В.М. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает на доводы апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Ибрагимов К.К. и иные лица, участвующие в деле, не явились.

18.11.2021 в электронном виде через сервис "Мой Арбитр" от Калугина В.М. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.19aas.arbitr.ru) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru/) в соответствии с порядком, установленным в статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с учетом отзыва не нее, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 24.09.2021 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

В соответствии с положениями статьи 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В обоснование заявления Калугин В.М. сослался на вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда города Курска от 22.12.2020 по делу N 2-5881/38-2020, которым с Ибрагимова К.К. в пользу Калугина В.М. взыскана задолженность по договорам займа от 17.07.2017, от 26.08.2017, от 14.02.2018, от 17.05.2018, от 14.08.2018, от 02.10.2018, от 12.12.2018, от 27.12.2019, а также судебные расходы в общем размере 18 784 976 руб. 50 коп.

Таким образом, заявленные требования к Ибрагимову К.К. составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Заявление Калугина В.М. о признании Ибрагимова К.К. банкротом было подано с соблюдением требований, предусмотренных статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Так, в заявлении кредитор указал в качестве саморегулируемой организации из числа членов которой просил утвердить финансового управляющего - Ассоциацию арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (630132, г.Новосибирск, ул.Советская, д. 77в, 3-4 этаж), что отражено в определении Арбитражного суда Курской области от 24.09.2021.

При подаче заявления Калугиным В.М. на депозитный счет Арбитражного суда Курской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 14.09.2021 (операция 176).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о принятии указанного заявления к производству.

Каких-либо оснований, препятствующих принятию заявления, предусмотренных статьей 43 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", у суда не имелось.

При этом необходимо отметить, что в силу названных выше положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд на стадии принятия заявления конкурсного кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) не оценивает его заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам.

Рассмотрение по существу обоснованности требований заявителя к должнику проводится в судебном заседании с обязательным вызовом участвующих сторон в порядке и сроки, которые предусмотрены пунктом 6 статьи 42 Закона о банкротстве. По результатам такого рассмотрения может быть принято определение, в том числе об оставлении заявления без рассмотрения, о прекращении производства по делу о банкротстве либо о введении процедуры банкротства.

Довод апелляционной жалобы о том, что к заявлению кредитора о признании гражданина банкротом не приложены документы, подтверждающие наличие или отсутствие у Ибрагимова К.К. статуса индивидуального предпринимателя, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, так как данные сведения могут быть получены в ходе процедуры банкротства гражданина.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у Калугина В.М. права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, несостоятельным (банкротом) в связи с отсутствием предварительного опубликования кредитором уведомления в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц о намерении обратиться в суд с таким заявлением, также отклоняется как основанный на неверном толковании норм действующего законодательства о банкротстве.

Положения абзаца 9 пункта 2 статьи 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на который ссылается должник и который содержит условие о предварительном опубликовании уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, применяются в случае, когда заявление о признании гражданина банкротом подается конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 статьи 213.5 названного Закона решения суда (исходя из буквального содержания данного пункта).

В рассматриваемом же случае, требования кредитора основаны на вступившем в законную силу решении Ленинского районного суда города Курска от 22.12.2020 по делу N 2-5881/38-2020, в связи с чем подлежат применению положения пункта 1 статьи 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", который такого требования не содержит.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Курской области от 24.09.2021 по делу N А35-8321/2021 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченная Ибрагимовым К.К. по чеку-ордеру от 01.10.2021 (операция N 147) в размере 3000 руб., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета, поскольку при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 35.2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", по результатам рассмотрения жалобы на определения о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона), суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 24.09.2021 по делу N А35-8321/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выдать Ибрагимову Камилу Кадировичу справку на возврат из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

Т.Б. Потапова Т.И. Орехова