Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2021 г. N 09АП-72909/21 по делу N А40-99634/2021

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2022 г. N Ф05-1662/22 настоящее постановление изменено

г. Москва

29 ноября 2021 г.

Дело N А40-99634/21

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества

"Строительное управление московского военного округа"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.09.2021 по делу N А40-99634/21,

принятое судьей Титовой Е.В., (шифр судьи 134-583)

по иску Открытого акционерного общества

"Строительное управление московского военного округа" (ОГРН: 1097746387111)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Архив-ПРО" (ОГРН: 1137746117365)

о взыскании неотработанного аванса, неустойки, процентов,

и по встречному иску об обязании принять выполненные работы, взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Овсянников А.С. по доверенности от 30.08.2021;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "СУ МВО" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Архив-Про" неотработанного аванса по договору N 1-А на выполнение архивных работ от 16.03.2020 года в сумме 3 000 000 руб., неустойки в сумме 1 705 113 руб.93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 957 руб.11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 4 705 113 руб.93 коп., начиная с 13.05.2021 года по дату фактического исполнения обязательства.

ООО "Архив-про" предъявило встречный иск об обязании принять выполненные работы по договору N 1-А от 16.03.2020 года на общую сумму 7 027 573 руб. в соответствии с отчетом о проделанной работе по состоянию на 20.04.2021 года в течение 15 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда, о взыскании задолженности в сумме 4 027 573 руб..

Определением суда от 22.09.2021 года первоначальный и встречный иск оставлены без рассмотрения по основаниям пункта 4 части 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО "СУ МВО" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда в части оставления без рассмотрения первоначального иска отменить, указав на неправильное применение судом норм процессуального и материального права.

ООО "Архив-про" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-49288/09-124-67Б от 24.05.2012 года ОАО "СУ МВО" признано несостоятельным (банкротом), открыто в отношении конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Каджардузов Владимир Александрович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2021 года конкурсным управляющим ОАО "СУ МВО" утверждена Удовиченко Елена Станиславовна.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 года N 91, в редакции от 06.06.2014 года, "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при рассмотрении споров, связанных с оплатой услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей (абзац шестой пункта 1 статьи 20.3, пункты 2 - 4 статьи 20.7, абзац второй пункта 2 статьи 70, абзац первый пункта 6 и абзац первый пункта 8 статьи 110, абзац третий пункта 2 статьи 129, абзац первый пункта 1 статьи 130, пункт 3 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон)), судам необходимо учитывать следующее.

Привлечение указанных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании названных норм Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг.

В рассматриваемом случае ответчик был привлечен конкурсным управляющим истца по указанному выше договору N 1-А от 16.03.2020 года на выполнение архивных работ в целях выполнения возложенных на него обязанностей.

Порядок несения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, определены в статье 20.7 Закона о банкротстве.

Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей; они не распространяются на оплату труда лиц, находящихся в штате должника.

Оплата услуг привлеченных лиц в процедурах наблюдения и финансового оздоровления осуществляется должником по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника.

В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Рассмотрение такого заявления осуществляется судьей единолично по правилам статьи 60 Закона о банкротстве.

При удовлетворении требования о взыскании стоимости услуг привлеченного лица за счет имущества должника суд выносит определение, которое может быть обжаловано и на основании которого выдается исполнительный лист в пользу привлеченного лица.

Указанные требования об оплате услуг привлеченных лиц, заявленные в общеисковом порядке, подлежат оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявленное требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что первоначальное и встречное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.09.2021 г. по делу N А40- 99634/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук