Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2021 г. N 09АП-70115/21 по делу N А40-104758/2017

г. Москва

29 ноября 2021 г.

Дело N А40- 104758/17

Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.11.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и Ю.Н.Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пошастенкова А.Н.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2021 по делу N А40-104758/17,

вынесенное судьей Агеевой М.В., об отказе в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора Пошастенкова А.Н. на действия (бездействие) конкурсного управляющего Белова Р.С.

в деле о банкротстве ООО "Торгово-строительная компания "Главстрой"

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2018 ООО "ТСК "Главстрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Белов Р.С.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТСК "Главстрой" прекращено, в связи с отсутствием средств, достаточных для финансирования процедуры.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2021 жалоба конкурсного кредитора Пошастенкова А.Н. на действия (бездействие) конкурсного управляющего Белова Р.С. была возвращена заявителю.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 определение Арбитражного суда о возвращении жалобы оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 отменены. Вопрос о принятии к производству жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего направлен на новое рассмотрение.

Определением суда от 29.09.2021 отказано в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора Пошастенкова А.Н. на действия (бездействие) конкурсного управляющего Белова Р.С.

Пошастенков А.Н. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым жалобу удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, что Пошастенков А.Н. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Белова Р.С.

В обоснование своей жалобы А.Н. Пошастенков ссылается на следующие обстоятельства:

Арбитражный управляющий Белов Р.С. не предпринял меры по взысканию дебиторской задолженности с ООО "ПКЦ "Время" по договору N Ц-ГЛ/010216/18012017 уступки прав требования.

В обоснование указанного довода арбитражный управляющий Белов Р.С. ссылается на тот факт, что у конкурсного управляющего отсутствовала возможность по взысканию дебиторской задолженности, в связи с не передачей ему документации должника.

В соответствии с п.2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Однако, бывший руководитель ООО "ТСК "Главстрой" Шепилов Д.М. обязанности по передаче конкурсному управляющему документации должника не исполнил.

Определением от 31.01.2018 суд обязал руководителя ООО ТСК "Главстрой" Шепилова Д.М. в течение семи дней передать временному управляющему должника копии документов, согласно списку. На основании определения 01.06.2018 выдан исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2018 в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2020 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "ТСК "Главстрой" о привлечении контролирующего лица должника Шепилова Д.М. к субсидиарной ответственности, в том числе за непередачу документов.

Указанным определением установлено, что по состоянию на настоящее время Шепиловым A.M. переданы только уставные документы (Устав, ИНН, ОГРН), в связи с чем конкурсный управляющий не может сформировать конкурсную массу, не может предъявить к третьим лицам иски о взыскании дебиторской задолженности, что приводит к невозможности формировании конкурсной массы.

Организация, заключая контракты на суммы более 100 миллионов рублей, а также работая с 2008 года, имеет значительный объект документов, а также дебиторов, что могло бы помочь в формировании реестра требований кредиторов и удовлетворения таких требований в процедуре банкротства должника.

Таким образом, в рамках дела о банкротстве ООО "ТСК "Главстрой" судом уже установлено, что конкурсный управляющий не имел возможности совершать действия по взысканию дебиторской задолженности. Следовательно, у конкурсного управляющего не было возможности и оснований для обращения в Арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности, указанной в настоящей жалобе, так как у него отсутствовала документация, подтверждающая наличие данной задолженности.

При вступлении Белова Р.С. в должность конкурсного управляющего ООО "ТСК "Главстрой" реестр требований кредиторов ООО "ПКЦ "Время" был закрыт.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2017 по делу N А41-84741/16 ООО "ПКЦ "Время" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Сообщение N 77032330641 о введении в отношении ООО "ПКЦ "Время" конкурсного производства в газете Коммерсантъ опубликовано 26.08.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Следовательно, реестр требований кредиторов ООО "ПКЦ "Время" был закрыт 26.10.2017.

Как указывалось, решением суда от 19.06.2018 ООО "ТСК "Главстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Белов Р.С.

Таким образом, реестр требований кредиторов ООО "ПКЦ "Врпемя" подлежал закрытию 26.10.2017, а конкурсный управляющий ООО "ТСК "Главстрой" Белов Р.С. приступил к исполнению своих обязанностей 19.06.2018.

Из изложенного следует, что обязанность по подаче заявления о включении данных требований в реестр требований кредиторов ООО "ПКЦ "Время" в установленные Законом сроки, была не исполнена не конкурсным управляющим ООО "ТСК "Главстрой", а его бывшим руководителем Шепиловым Д.М., который в настоящее время уже привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В соответствии с п. 4 ст. 142 Законом о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно информации, размещенной на сайте kad.arbitr.ra по делу N А41-84741/16 и в интернет ресурсе ЕФРСБ, у должника ООО "ПКЦ "Время" в собственности находится только имущество, являющееся предметом залога.

Согласно проведенному анализу, стоимость активов ООО "ПКЦ "Время" значительно ниже размера требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, а именно: - общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "ПКЦ "ВРЕМЯ" составляет 263 440 292,96 руб., из них требования, обеспеченные залогом в размере 112 075 965,64 руб. - имущество, находящееся в собственности ООО "ПКЦ "Время" (нежилые помещения общей площадью 2 481,2 кв. м, расположенные по адресу: Московская область, г. Королев, ул. Пионерская, д.1, пом.1.), является предметом залога, что подтверждается Определением Арбитражного суда Московской области от 01.02.2018 г. по делу N А41- 84741/16.

Данное имущество реализовывалось должником на электронных торгах, с начальной продажной стоимостью - 75 123 972,00 руб. (сообщение ЕФРСБ N 6651196 от 14.05.2021 г.). В связи с отсутствием участников, торги признаны несостоявшимися (сообщение ЕФРСБ N 6980876 от 13.07.2021).

Иные активы у ООО "ПКЦ "Время" отсутствуют.

Из этого следует, что даже при подаче конкурсным управляющим ООО "ТСК "Главстрой" заявления о включении в реестр требований кредиторов и признания требований обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, требования ООО "ТСК "Главстрой" не были бы удовлетворены, в связи с недостаточностью имущества должника ООО "ПКЦ "ВРЕМЯ".

Таким образом, действия по подаче конкурсным управляющим заявления о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "ПКЦ "Время" не могли привести к финансовым (экономическим) выгодам для ООО "ТСК "Главстрой" и его кредиторов. И как следствие, не подача настоящего заявления, не могло привести к причинению вреда кредиторам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о недоказанности недобросовестного поведения конкурсного управляющего и отсутствии в связи с этим совокупности условий, необходимых для его привлечения к ответственности в виде возмещения убытков.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2021 по делу N А40-104758/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пошастенкова А.Н.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Ю.Н.Федорова