Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2021 г. N 04АП-4172/20 по делу N А19-23005/2019

г. Чита

01 декабря 2021 г.

дело N А19-23005/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 01 декабря 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И,

судей: Антоновой О.П., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спасибо Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иркутскводлеспромстрой - Небельский ЛПХ" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 сентября 2021 года по делу N А19-23005/2019

по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Иркутскводлеспромстрой - Небельский ЛПХ" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

в обособленном споре по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Евразия-леспром групп" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 28.07.2021

по делу по заявлению Грикорова Карена Арсеновича (правопреемник Ярошенко Дмитрия Борисовича) о признании общества с ограниченной ответственностью "Евразия-леспром групп" (ОГРН 1083818002014, ИНН 3818025297) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2020 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Евразия-леспром групп" (ООО "Евразия-леспром групп", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Евстигнеев Илья Игоревич.

ООО "Евразия-леспром групп" 04.08.2021 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 28.07.2021.

От общества с ограниченной ответственностью "Иркутскводлеспромстрой - Небельский ЛПХ" (ООО "ИВЛПС - Небельский ЛПХ") поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2021 отказано в удовлетворении ходатайства.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ООО "ИВЛПС - Небельский ЛПХ" его обжаловало в апелляционном порядке, просило отменить определение от 13.09.2021, разрешить вопрос по существу, привлечь ООО "ИВЛПС - Небельский ЛПХ" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что Кочнев Д.В., являясь правопредшественником заявителя и получив указания ООО "ИВЛПС-Небельский ЛПХ" относительно голосования на первом собрании кредиторов должника, данные указания проигнорировал, проголосовал на первом собрании кредиторов должника в своей воле и в своем интересе, чем нарушил права и законные интересы ООО "ИВЛПС-Небеяльский ЛПХ".

Заявитель жалобы полагает, что принятый по настоящему спору судебный акт установит является ли ООО "ИВЛПС-Небельский ЛПХ" действительным кредитором должника, вследствие выбытия Кочнева Д. В. из спорных правоотношений; обязан ли был Кочнев Д. В., до проведения процессуальной замены, голосовать на первом собрании кредиторов должника от 28.07.2021 в соответствии с указаниями ООО "ИВЛПС-Небельский ЛПХ". Следовательно, судебный акт по настоящему спору повлияет на права и обязанности ООО "ИВЛПС-Небельский ЛПХ" по отношению к должнику, а также Мутину О. Г., Кочневу Д. В.

Участвующие в деле лица отзывы на апелляционную жалобу в суд не представили.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствует судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "ИВЛПС-Небельский ЛПХ" со ссылкой на положения статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что судебный акт по настоящему обособленному спору не может повлиять на права и обязанности ООО "ИВЛПС-Небельский ЛПХ" по отношению к должнику и заявителю.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

При решении вопроса о допуске в процесс, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику. Лицо, чтобы быть привлечённым в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть, после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Между тем, судом не установлено указанных законных обстоятельств для привлечения ООО "ИВЛПС-Небельский ЛПХ" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Предметом рассмотрения настоящего обособленного спора являются требования о признании недействительным решения собрания кредиторов от 28.07.2021.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не представил доказательств того, что его права и обязанности по отношению к одной из сторон рассматриваемого обособленного спора, могут быть затронуты принятым судебным актом.

В ходе рассмотрения заявления ООО "Евразия-леспром групп" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 28.07.2021 не устанавливаются и не определяются какие-либо права и обязанности ООО "ИВЛПС - Небельский ЛПХ" по отношению к одной из сторон спора.

Необходимость выяснения обстоятельств дела не относится в силу статьи 51 АПК РФ к обстоятельствам, являющимся основанием для привлечения к участию в деле третьих лиц.

Доводы заявителя не основаны на законе и не содержат сведений о фактах, которые могли повлиять на законность принятого по делу судебного акта. По изложенным причинам суд апелляционной инстанции их не принимает.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, определение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзацах четвёртом и пятом пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено. При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в арбитражном суде апелляционной инстанции, арбитражном суде кассационной инстанции, при обжаловании судебного акта, пересмотре дела в Верховном Суде Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 сентября 2021 года по делу N А19-23005/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.И. Кайдаш

Судьи

О.П. Антонова Н.А. Корзова