Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2021 г. N 04АП-2515/20 по делу N А58-11841/2019

г. Чита

06 декабря 2021 г.

Дело N А58-11841/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Антоновой О.П., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Региональной общественной организацией Федерация спортивной борьбы Республики Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2021 года по делу N А58-11841/2019, по заявлению конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительной сделки должника, заключенной с Региональной общественной организацией Федерация спортивной борьбы Республики Саха (Якутия) (ИНН 1435270798 ОГРН 1131447012047), в деле о признании акционерного общества "Страховая компания "Стерх" (ИНН 1435159327, ОГРН 1051402088242, регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела N 3983, 677010 Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Лермонтова, д. 152) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Николаева И.Ю. представителя по доверенности от 30.12.2019 г.

от Региональной общественной организации Федерации спортивной борьбы Республики Саха (Якутия) - Бутаева С.А. представителя по доверенности от 03.03.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда от 16.01.2020 (резолютивная часть решения оглашена 09.01.2020) акционерное общество "Страховая компания "Стерх" (далее - должник, АО "СК "Стерх", страховая организация) признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство, срок процедуры продлен до 30.06.2021; полномочия конкурсного управляющего должником возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий).

05.11.2020 конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок, совершенных в виде банковских операций по перечислению с расчетного счета должника денежных средств на общую сумму 184 796 903,52 руб., ответчиками (заинтересованными лицами) заявлены АО "Комдрагметалл Республики Саха (Якутия)", АО "РИК Плюс", ООО "РИК", АКБ "Алмазэргиэнбанк" (АО), Министерство имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия), РОО Федерация спортивной борьбы Республики Саха (Якутия).

Определением от 09.03.2021 по делу N А58-11841/2019 в отдельное производство выделено требование к Региональной общественной организации Федерация спортивной борьбы Республики Саха (Якутия) (далее - РОО Федерация спортивной борьбы РС (Я), ответчик) на общую сумму 18 051 287,67 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2021 года удовлетворено заявление конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании сделки недействительной.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Региональная общественная организация Федерация спортивной борьбы Республики Саха (Якутия) обжаловала его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что протокол опроса от 08.08.2021 г. содержит сведения о том что Региональной общественной организацией Федерация спортивной борьбы Республики Саха (Якутия) не знала о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества АО "Страховая компания "Стерх", а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, при таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о признании протокола опроса Березина С.М. от 08.08.2021 г. не допустимым доказательством не основан на законе, поскольку адвокат вправе опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь.

Обстоятельства, на которые указал Березин С. М. в протоколе опроса от 08.08.2021 г. не были исследованы судом первой инстанции в виду отказа в удовлетворении ходатайства о приобщении данного протокола опроса к материалам дела.

Отказывая в приобщении к материалам дела протокола опроса Березина С. М. от 08.08.2021 г. и незаконно признавая его (протокол опроса) недопустимым доказательством, суд первой инстанции лишил тем самым ответчика права представлять доказательства, участвовать в их исследовании, представлять арбитражному суду свои доводы и объяснения.

В обоснование своих доводов представил копии: устав Федерации спортивной борьбы РС (Я), положение о коммерческой тайне АО СК "Стерх", устав АО Страховая компания "Стерх", протокол заседания Совета директоров N 14/1-19 от 10.09.2019 г., которые судом апелляционной инстанции, возвращены на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленный протокол опроса Генерального директора АО СК "Стерх" Березина С.М. от 08.08.2021 г., так же возвращен, поскольку является недопустимым доказательством по делу на основании статей 64, 68, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий указывает на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просит его оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, должником в пользу ответчика совершены три платежа на общую сумму 18 051 287,67 руб., в том числе:

- банковская операция, совершенная 01.07.2019 по расчетному счету N 40701810760000000036 в Якутском региональном филиале АО "Россельхозбанк" на сумму 12 000 000,00 руб., назначение платежа "<14570208> Возврат займа по дог денежного займа б/н от 17.06.2019 г. Без НДС";

- банковская операция, совершенная 01.07.2019 по расчетному счету N 40701810300420000002 в филиале Банка ГПБ (АО) "Дальневосточный" на сумму 51 287,67 руб., назначение платежа "<14570237> Проценты займа по дог денежного займа б/н от 17.06.2019 г. Без НДС";

- банковская операция, совершенная 01.07.2019 по расчетному счету N 40701810300420000002 в филиале Банка ГПБ (АО) "Дальневосточный" на сумму 6 000 000,00 руб., назначение платежа "<14572084> Возврат займа по дог денежного займа б/н от 17.06.2019 г. Без НДС".

По мнению конкурсного управляющего, оспариваемые банковские операции являются недействительными сделками, как влекущими за собой оказание предпочтения ответчику перед другими кредиторами. Требования обоснованы правовыми ссылками на пункт 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, пришел к выводу о доказанности совокупности обстоятельств, позволяющих признать сделку недействительной.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта в связи со следующим.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Закона о банкротстве, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных должником, и иные действия, направленные на возврат имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

В пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах втором - пятом пункта 1 указанной статьи, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий.

Как установлено судом, производство по делу о банкротстве N А58-11841/2019 возбуждено 03.12.2019, лицензия на осуществление страховой деятельности аннулирована 27.10.2019.

Оспариваемые банковские операции совершены 01.07.2019, следовательно, подпадают под период подозрительности, установленный пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Как следует из обстоятельств дела, должником в пользу ответчика совершены три платежа на общую сумму 18 051 287,67 руб., совершение банковских операций подтверждается выписками по расчетным счетам должника в АО "Россельхозбанк" и Банке ГПБ (АО) и не отрицается ответчиком.

Из решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2020 по делу N А58-11841/2019 о признании должника банкротом, следует, что по состоянию на 28.10.2019 у АО "СК "Стерх" имелся недостаток имущества (активов) для исполнения денежных обязательств перед своими кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей в общей сумме 2 039 629 000 руб. Согласно сведениям о ходе конкурсного производства страховой организации, реестр требований кредиторов по состоянию на 01.07.2021 сформирован в общем размере 1 216 923 000 руб.

Так на момент совершения банковских операций (01.07.2019), имело место неисполнение со стороны должника обязательств перед кредиторами, требования которых в последующем были включены в реестр требований кредиторов страховой организации, в том числе:

- ГУП "ЖКХ РС (Я)" в сумме 2 909 510,00 руб., дата возникновения 06.02.2019;

- ООО "СИХАЛИ" в сумме 1 407 594,33 руб., дата возникновения 23.11.2018;

- Большаков Евгений Валериевич в сумме 1 351 173,80 руб., дата возникновения 26.08.2019;

- Сидоров Альберт Арианович в сумме 4 659 730,00 руб., дата возникновения 15.06.2019;

- ООО "Безопасные дороги ЕАО" в сумме 3 040 508,00 руб., дата возникновения 03.01.2019-28.02.2019.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из реестра требований кредиторов страховой организации, представленной конкурсным управляющим, а также судебными актами о взыскании с должника задолженности и о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, на момент совершения оспариваемой сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2020 по делу N А58-11841/2019, установлено, что в результате проведенного временной администрацией анализа финансового состояния страховой организации показатели деятельности страховой организации свидетельствуют о значительном ухудшении с 2018 года финансового состояния и качества страхового портфеля. Деятельность страховой организации в целом в течение 2018 года - 2019 года является нерентабельной, о чем свидетельствует убыток, полученный страховой организацией в указанный период: за 2018 год убыток составил "минус" 1 403 508 тыс. руб., за 3 квартал 2019 - 1 517 865 тыс. руб. На 31.12.2018, на 30.09.2019, а так же на дату аннулирования лицензии (28.10.2019) АО "СК "Стерх" допущено несоблюдение требований страхового законодательства в части финансовой устойчивости и платежеспособности.

В период с 31.12.2018 капитал (собственные средства) АО "СК "Стерх" имеет отрицательное значение, что обусловлено убыточной деятельностью, в результате чего непокрытый убыток на дату аннулирования лицензии составил "минус" 2 942 443 тыс. руб.

Согласно заключению временной администрации, по состоянию на 31.12.2018 размер собственных средств страховой организации составил "минус" 518 839 тыс. руб., по состоянию на 30.09.2019 - "минус" 2 039 629 руб., по состоянию на 27.10.2019 - "минус" 1 752 343 тыс. руб.

Приведенные выводы сделаны на основании официальной отчетности АО СК "СТЕРХ" по форме 0420125 "Бухгалтерский баланс страховой организации" на 27.10.2019, отчетности по форме 0420126 "Отчет о финансовых результатах страховой организации" за 01.01.2019-27.10.2019.

Согласно пункту 6 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, при определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данных в абзацах 33 и 34 статьи 2 Закона о банкротстве.

Под недостаточностью имущества следует понимать превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника (абзац 33 статьи 2 Закона о банкротстве).

Поэтому, на дату совершения оспариваемых банковских операций (01.07.2019) должник отвечал признаку недостаточности имущества.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве, требования РОО Федерация спортивной борьбы Республики Саха (Якутия) относятся к требованиям кредиторов третьей очереди (пятая подочередь).

В результате совершения оспариваемых сделок РОО Федерация спортивной борьбы Республики Саха (Якутия) получила удовлетворение своих требований к АО "СК "Стерх" вне рамок дела о банкротстве, преимущественно перед другими кредиторами Должника, включенными в настоящее время в реестр требований кредиторов АО "СК "Стерх".

На сегодняшний день в реестр требований кредиторов включены требования страхователей, застрахованных лиц или выгодоприобретателей, по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей. Требования указанных кредиторов относятся к предшествующей или той же очереди, к которой относятся удовлетворенные преимущественно перед ними требования РОО Федерация спортивной борьбы Республики Саха (Якутия) в результате перечислений.

Если бы спорные платежи не были совершены, требование РОО Федерация спортивной борьбы Республики Саха (Якутия) подлежало бы включению в реестр требований кредиторов АО "СК "Стерх" и, соответственно, пропорциональному удовлетворению в составе требований кредиторов третьей очереди.

Поэтому, совершение оспариваемых операций привело к уменьшению имущества (денежных средств) должника, за счет которого в ходе конкурсного производства могли быть удовлетворены требования кредиторов, предъявленные в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Как установлено судом первой инстанции Березин С.М. в период с 05.05.2005 г. по 10.09.2019 г. в АО "Страховая компания "Стерх" являлся генеральным директором, с 23.11.2018 г. исполнял обязанности Первого Вице-Президента Региональной общественной организацией Федерации спортивной борьбы Республики Саха (Якутия).

В связи, с чем сделал правильный вывод, что Федерация спортивной борьбы Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьей 19 Закона о банкротстве является лицом заинтересованным, аффилированным и входящим в одну группу со страховой организацией.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Следовательно, на момент совершения спорной сделки ответчик, как заинтересованное лицо, знал о наличии у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества.

При установленных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно заявление конкурсного управляющего удовлетворил.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно признал протокол опроса Березина С.М. недопустимым доказательством, подлежат отклонению, поскольку основаны на ином толковании норм права.

Остальные доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств, и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2021 года по делу N А58-11841/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

О.П. Антонова Н.А. Корзова