Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2021 г. N 09АП-73750/21 по делу N А40-176043/2015

г. Москва

08 декабря 2021 г.

Дело N А40-176043/15

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей А.Н. Григорьева, О.В. Гажур

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Промсвязьбанк" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2021

по делу N А40-176043/15, вынесенное судьей А.Г. Омельченко,

об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества в редакции, предложенной конкурсным управляющим,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО "Инженерно-Строительная Компания "СОЮЗ-СЕТИ" (ОГРН 1067760541859, ИНН 7702627109)

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Промсвязьбанк" - Малышкина А.А. дов от 25.11.21

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2018 признано несостоятельным (банкротом) АО "Инженерно-Строительная Компания "Союз-Сети" (ИНН 7702627109, ОГРН 1067760541859). Конкурсным управляющим утвержден Петров Артем Сергеевич, член Ассоциации СРО "МЦПУ", о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" от 04.08.2018 N 138.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего Петрова Артема Сергеевича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи автотранспортных средств и спецтехники, возвращенной АО "ИСК "СОЮЗ-СЕТИ" от ЗАО "ЮгЭнергоСтрой", принятое к рассмотрению на основании определения суда от 28.06.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2021 утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2021 по делу N А40-176043/15 в оспариваемой части отменить. Принять в оспариваемой части новый судебный акт, утвердить порядок, сроки и условия продажи имущества АО "ИСК "Союз-Сети" в редакции конкурсного кредитора ПАО "Промсвязьбанк" в следующей части: установить задаток в размере 15 (Пятнадцать)% от начальной (стартовой) пены Лота (п. 3,5 Положения); установить величину снижения начальной цены продажи имущества должника на торгах посредством публичного предложения - 5% от начальной цены продажи имущества должника посредством публичного предложения и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена - каждый 6-й рабочий день (п. 8-3. Положения); установить минимальный размер цены реализации имущества (цены отсечения) в размере 1% от начальной от начальной цены продажи имущества/лота на торгах посредством публичного предложения; утвердить организатора торгов - ООО "Межрегионконсалт", ИНН 5751052322 fhttps://www.mrk.trade/, 302004, г. Орел, ул. 3-я Курская, д. 15, пом.4, оф.16) (п. 3.1. Положения). Установить размер вознаграждения организатора торгов ООО "Межрегионконсалт", ИНН 5751052322 (https:/4vww.mrk.trade/) в размере 50 000р. за проведение каждых торгов. Утвердить электронную площадку - ООО "Электронная площадка "Вердикть" (http://vertrades.ru/. 400001 г. Волгоград ул. Калинина 13, ИНН 3445112650. ОГРН 1103460004317, ЩП 344501001) (п.1.3., 3.2. Положения).

В обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы ссылается на то, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ПАО "Промсвязьбанк" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав, лиц явившихся в суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника, включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 130 Закона о банкротстве арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника и производит оплату его услуг за счет имущества должника в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Продажа имущества должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 Закона о банкротстве, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

Пунктом 1.1. статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с указанным Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения: подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 данного Федерального закона; о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения; о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

Конкурсным управляющим АО "ИСК "СОЮЗ-СЕТИ" было разработано Положение о порядке, сроках и условиях продажи автотранспортных средств и спецтехники, возвращенной АО "ИСК "СОЮЗ-СЕТИ" от ЗАО "ЮгЭнергоСтрой", а также 17.03.2021 г. было проведено собрание кредиторов с повесткой дня, включающей в себя вопрос: "Утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи автотранспортных средств и спецтехники, возвращенной АО "ИСК "СОЮЗ-СЕТИ" от ЗАО "ЮгЭнергоСтрой".

Собрание кредиторов АО "ИСК "СОЮЗ-СЕТИ" от 17.03.2021 не состоялось по причине отсутствия кворума для принятия решений согласно п.4 ст.12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.

17.06.2021 конкурсным управляющим АО "ИСК "СОЮЗ-СЕТИ" проведено собрание кредиторов с повесткой дня, включающей в себя вопрос: "Утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи автотранспортных средств и спецтехники, возвращенной АО "ИСК "СОЮЗ-СЕТИ" от ЗАО "ЮгЭнергоСтрой".

Собрание кредиторов АО "ИСК "СОЮЗ-СЕТИ" от 17.06.2021, рассмотрев вопрос повестки дня "Утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи автотранспортных средств и спецтехники, возвращенной АО "ИСК "СОЮЗ-СЕТИ" от ЗАО "ЮгЭнергоСтрой" и предложенную конкурсным управляющий формулировку принятия решения по нему "Утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи автотранспортных средств и спецтехники, возвращенной АО "ИСК "СОЮЗ-СЕТИ" от ЗАО "ЮгЭнергоСтрой", приняло решение: Против утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи автотранспортных средств и спецтехники, возвращенной АО "ИСК "СОЮЗ-СЕТИ" от ЗАО "ЮгЭнергоСтрой".

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 названного Закона.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должника, суд исходил из т необходимости утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи автотранспортных средств и спецтехники, возвращенной АО "ИСК "СОЮЗ-СЕТИ" от ЗАО "ЮгЭнергоСтрой", в редакции конкурсного управляющего, как соответствующего требованиям Закона о банкротстве.

В соответствии с п.8 ст.110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер задатка для участия в торгах устанавливается конкурсным управляющим и не должен превышать 20% от начальной цены продажи предприятия.

Конкурсным управляющим АО "ИСК "СОЮЗ-СЕТИ" предложено установить задаток для участия в торгах в размере 20%, что соответствует требования ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсный кредитор ПАО "Промсвязьбанк" предлагает установить задаток для участия в торгах размере 15%, считая, что данное обстоятельство поспособствует увеличению круга потенциальных покупателей, что так же соответствует требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Задаток для участия в торгах по банкротству служит обеспечением исполнения обязательств претендента по заключению договора купли-продажи и оплате продаваемого на торгах имущества в случае признания его победителем аукциона.

Доводы ПАО "Промсвязьбанк" о необходимости установить задаток для участия в торгах размере 15% для увеличения круга потенциальных покупателей носят характер предположения и не обоснованы реальными доказательствами.

Конкурсным управляющим АО "ИСК "СОЮЗ-СЕТИ" предложено установить шаг снижения цены -11%, срок по истечении которого снижается цена - каждые 7 календарных дней, что соответствует требования ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсный кредитор ПАО "Промсвязьбанк" предлагает установить шаг снижения цены - 5%, срок по истечении которого снижается цена - каждые 6 рабочих дней, что соответствует требования ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

ПАО "Промсвязьбанк" считает, что минимальный размер цены реализации / "цены отсечения" необходимо установить - 1%, в чем совпадает с предложенным конкурсным управляющим АО "ИСК "СОЮЗ-СЕТИ" условии, поскольку в предложенных конкурсным управляющим АО "ИСК "СОЮЗ-СЕТИ" условиях данная "цена отсечения" достигается последовательным снижением на установленный шаг в 11%, цена последовательно снижается от 100%, до 89%, до 78%, до 67%, до 56%, до 45%, до 34%, до 23%, до 12% и последняя цена составляет 1%.

Конкурсным управляющим АО "ИСК "СОЮЗ-СЕТИ" предложено установить 7 календарных дней - срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена. В этом случае весь срок проведения торгов посредством публичного предложения от начальной цены и до достижения 1% и окончания данного этапа составит 2 (два) месяца, в то время как предложенный ПАО "Промсвязьбанк" срок 6 рабочих дней приведет к существенному затягиванию срока проведения торгов посредством публичного предложения, поскольку составит 4 (четыре) месяца и в конечном итоге так же приведет к тому, что цена опустится до 1%.

Минимальная цена реализации в ходе публичного предложения в редакции конкурсного управляющего АО "ИСК "СОЮЗ-СЕТИ" составляет 1% и соответствует тому, что предлагает ПАО "Промсвязьбанк" в части установления "цены отсечения", вместе с тем из принципа разумности целесообразно установить шаг снижения цены - 11%, срок по истечении которого снижается цена - каждые 7 календарных дней.

Согласно п.8 ст.110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника.

ПАО "Промсвязьбанк" не представил согласия собрания кредиторов АО "ИСК "СОЮЗ-СЕТИ" (протокол собрания кредиторов) о привлечении ООО "Межрегионконсалт" в качестве организатора торгов.

Довод апелляционной жалобы ПАО "Промсвязьбанк" о том, что специализированная организация ООО "Межрегионконсалт" обладает недоступными конкурсному управляющему возможностями по поиску и привлечению наибольшего количества потенциальных покупателей - не подтвержден соответствующими доказательствами в нарушение ст. 65 АПК РФ.

ПАО "Промсвязьбанк" предлагает электронную торговую площадку ООО "Электронная площадка "Вердтиктъ" (ИНН 3445112650), ссылаясь на то, что она является более квалифицированной и ее привлечение будет способствовать увеличению числа потенциальных участников торгов и снизит риск оспаривания торгов и взыскания убытков.

Как указано в ст.65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Необходимость привлечения иной электронной торговой площадки апеллянтом не доказана.

При указанных обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о об обоснованности заявления конкурсного управляющего должника.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, которым судом первой инстанции дана правильная оценка.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

В соответствии ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельства, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2021 по делу N А40-176043/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Промсвязьбанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

А.Н. Григорьев О.В. Гажур