Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2021 г. N 09АП-76953/21 по делу N А40-83669/2018

г. Москва

13 декабря 2021 г.

Дело N А40- 83669/18

Резолютивная часть постановления объявлена 08.12.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.12.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и Ю.Н.Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО Банк "Траст"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2021 по делу N А40-83669/18,

вынесенное судьей Пешехоновой А.А., об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 29.04.2021

в деле о банкротстве ООО "Инвестпро"

при участии в судебном заседании:

от ПАО Банк "Траст"- Инякин В.С. дов. от 08.06.2021

от конкурсного управляющего ООО "Инвестпро"- Кузянкин М.А. дов. от 01.10.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2018 ООО "Инвестпро" признанj несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Исаев В.А.

Определением суда от 22.10.2021 ПАО Банк "Траст" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 29.04.2021.

ПАО Банк "Траст" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в котором просит определение суда отменить, принять новый судебный акт, которым заявление удовлетворить.

Конкурсный управляющий ООО "Инвестпро" направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ПАО Банк "Траст" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Инвестпро" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что 29.04.2021 конкурсным управляющим должника проведено заочное собрание кредиторов на котором приняты следующие решения: утвердить отчет конкурсного управляющего, установить минимальную цену реализации лота N 1: 306 416 (акций номинальной стоимостью 2,00 евро, серийные номера акций: 0452373 - 0574925;0933172 - 1117034, в акционерном капитале "МИГКРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД" / MIGCREDIT HOLDINGS LIMITED, (общества с ограниченной ответственностью, учрежденного в соответствии с законодательством Республики Кипр под номером 268969), составляющего 25,61% уставного капитала компании, в размере 800 000 000,00 рублей. Длительность торга на следующем этапе реализации данного лота: 70 рабочих дней. Начальная цена реализации данного лота: 1 052 000 000, 00 рублей.

Голоса конкурсного кредитора ПАО Национальный Банк "Траст" не были учтены при подведении итогов голосования в связи с тем, что бюллетени были получены конкурсным управляющим ООО "Инвестпро" уже после даты окончания приема бюллетеней.

Прием бюллетеней конкурсным управляющим ООО "Инвестпро" велся до даты окончания приема бюллетеней - 15-00 29.04.2021 г.

Кредитор ПАО Национальный Банк "Траст" направил бюллетени 28.04.2021, которые были получены конкурсным управляющим только 11.05.2021

Таким образом, Банк направил бюллетени посредством почтового отправления за день до окончания приема бюллетеней для голосования, поэтому полученные конкурсным управляющим ООО "Инвестпро" 11.05.2021 они не могли быть учтены при подведении итогов голосования.

Во исполнение определения Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2021 конкурсный управляющий направил запрос на английском языке в MIGCREDIT HOLDINGS LIMITED.

Компания MIGCREDIT HOLDINGS LIMITED направила конкурсному управляющему ООО "Инвестпро" Исаеву В.А. ответ от 29.03.2021 на запрос, в котором ответила на следующие вопросы: предоставление Акционерного соглашения со всеми дополнительными соглашениями; предоставление Соглашения о предоставлении кредитной линии от 22.04.2011 для приобретения субсидируемых ценных бумаг, со всеми дополнительными соглашениями; проведение аудита Компании MIGCREDIT HOLDINGS LIMITED, а также дочернего ООО "МигКредит" с целью установления объективной необходимости средств, полученных по соглашению о предоставлении кредитной линии от 22.04.2011 (из-за которого не выплачиваются дивиденды); предоставление информации о собраниях, на которых конкурсный управляющий ООО "ИНВЕСТПРО" имеет (имел) право присутствовать; предоставление копии журнала заседаний Компании MIGCREDIT HOLDINGS LIMITED; предоставление копии реестра Компании MIGCREDIT HOLDINGS LIMITED (состоящего из реестра участников, директоров, секретарей, книги учета акций, перечня закладных и изменений, долговых обязательств); предоставление копии протоколов комитета по управлению рисками, консультативного совета, правления и ревизионной комиссии.

Для подготовки ответа на запрос ПАО Национальный Банк "Траст" от 25.06.2020 в адрес компании MIGCREDIT HOLDINGS LIMITED и ООО Микрофинансовая Компания "Миекредит" были направлены запросы Исх. N 2020-07-06 от 06.07.2020; Исх. N 2020-07-06-1 от 06.07.2020.

11.09.2020 конкурсный управляющий ООО "Инвестпро" направил ответ N 20-09-11 на запросы ПАО Национальный Банк "Траст" N исх-12-310820-35; N исх-12-310820-36; N исх-12- 010920-41; N исх-12-010920-42, в том числе копии документов, являющихся основанием перехода прав на акции "Мигкредит Холдинес Лимитед" 27.12.2018.

Так, 03.11.2020 конкурсный управляющий направил ответ N 1781 4 на запрос ПАО Национальный Банк "Траст" от 26.10.2020 с исх. N 12-261020-66, в том числе, отчет об оценке акций компании MIGCREDIT HOLDINGS LIMITED, уставные документы MIGCREDIT HOLDINGS LIMITED, аудиторские заключения, в которых раскрывается финансовая отчетность MIGCREDIT HOLDINGS LIMITED.

Кредитором неоднократно направлялись запросы конкурсному управляющему ООО "Инвестпро" с требованиями о предоставлении дополнительной информации по акциям, деятельности и отчетности компании MIGCREDIT HOLDINGS LIMITED.

По каждому запросу конкурсным управляющим направлялись запросы в компанию MIGCREDIT HOLDINGS LIMITED, ответы на которые им не получены.

В силу пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве предусмотрено представление конкурсным управляющим информации, касающейся должника, собранию кредиторов (комитету кредиторов).

При этом Закон о банкротстве не предусматривает представление каждому кредитору в отдельности отчета об интересующих его сведениях, а также не возлагает на конкурсного управляющего обязанности по составлению отчета по интересующей кредитора информации.

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает контроль со стороны собрания кредиторов (комитета кредиторов) за деятельностью конкурсного управляющего в форме согласования управляющим с собранием кредиторов (комитетом кредиторов) ряда своих действий (статьи 130, 139-141 Закона о банкротстве), а также в форме обязательного для управляющего информирования арбитражного суда и собрания кредиторов (комитетов кредиторов) о своей деятельности путем своевременного предоставления полного и всестороннего отчета, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, сведения о сформированной конкурсной массе, о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений, о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества, о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения (статья 143 Закона о банкротстве).

Предусмотренная законом возможность кредиторов запрашивать у конкурсного управляющего определенные сведения, копии соответствующих документов, не может толковаться расширительно и, в частности, предусматривать возложение на конкурсного управляющего обязанности по предоставлению сведений (документов), обязанность по предоставлению которых прямо не предусмотрена нормами Закона о банкротстве.

Законом о банкротстве также не предусмотрено право отдельного кредитора требовать от конкурсного управляющего представления документов для конкретного кредитора в целях контроля за деятельностью конкурсного управляющего и дачи ему указаний в рамках проведения в рамках проведения собраний кредиторов для проведения плодотворной работы по формированию конкурсной массы.

Таким образом, пункт 1 статьи 143 Закона о банкротстве предусматривает представление конкурсным управляющим информации, касающейся должника, собранию кредиторов (комитету кредиторов), а не отдельному кредитору. Закон о банкротстве не предусматривает представление каждому кредитору в отдельности отчета об интересующих его сведениях, а также не возлагает на конкурсного управляющего обязанности по составлению отчета по интересующей кредитора информации.

Данная позиция подтверждается судебной практикой.

Ранее кредитор уже подавал жалобу на порядок проведения торгов по акциям компании MIGCREDIT HOLDINGS LIMITED.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020 по настоящему делу кредитору отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего. При этом в своем определении суд также указал, что предоставление информации (отчета) отдельному кредитору Законом о банкротстве не предусмотрено.

Конкурсный управляющий правомерно указывает, что информация по ООО "Мигкредит" (бухгалтерская отчетность, уставные документы) находятся в открытом доступе на сайте hitps:/miacredil.ru/.

Таким образом, конкурсный управляющий принял необходимые меры для предоставления информации ПАО Национальный Банк "Траст". Кроме того, настоящий вопрос уже был предметом разбирательства в данном деле.

Понижение цены реализации акций компании MIGCREDIT HOLDINGS LIMITED продиктовано отсутствием заявок при торгах по более высокой цене. Цена акций формируется исходя из рыночных механизмов спроса и предложения, поэтому при отсутствии спроса конкурсный управляющий вынужден снижать начальную пену акций компании MIGCREDIT HOLDINGS LIMITED. В удовлетворении жалобы Банка в ФАС России было отказано, что не должно мешать утверждению новых условий реализации акций MIGCREDIT HOLDINGS LIMITED.

Конкурсный управляющий указывает, что к настоящему времени 7 (семь) раз выставлял на торги акции компании MIGCREDIT HOLDINGS LIMITED. За это время начальная пена была снижена более чем в три раза с 3 464 000 000, 00 руб. (три миллиарда четыреста шестьдесят четыре миллиона) до 1 052 000 000, 00 руб. (один миллиард пятьдесят два миллиарда).

Более чем трехкратное понижение начальной цены все равно не позволило привлечь потенциальных покупателей.

Понижение начальной цены продажи позволит привлечь потенциальных покупателей и реализовать акции MIGCREDIT HOLDINGS LIMITED.

Кредитор в своем первоначальном заявлении (абз. 5 стр. 3) указал, что является потенциальным покупателем акций компании MIGCREDIT HOLDINGS LIMITED. Следовательно, снижение начальной цены входит в интересы ПАО Национальный Банк "Траст".

В удовлетворении жалобы (вх. N 25653/21 от 30.03.2021 г.) Банка на действия организатора торгов Исаева В.А. в ФАС России при проведении торгов по продаже имущества должника (сообщение N 5809192, лот N 1) отказано решением ФАС России N 04/10/18.1-134/2021 по результатам рассмотрения жалобы ПАО Банк "Траст" на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров от 24.05.2021.

Таким образом, снижение начальной цены реализации акций компании MIGCREDIT HOLDINGS LIMITED позволит привлечь потенциальных покупателей, а также отвечает интересам ПАО Национальный Банк "ТРАСТ", выступающего в качестве потенциального покупателя.

Законом о банкротстве не установлено обязательного порядка проведения собраний кредиторов должника в очной форме, поэтому собрание кредиторов легитимно большинством голосов определило продолжить проведение собраний в заочной форме, поскольку пандемия новой коронавирусной инфекции (COVID-19) к настоящему времени не окончена.

В Законе о банкротстве нет положения, которым императивно устанавливается очный порядок проведения собраний кредиторов.

Проведение собрания кредиторов должника - юридического лица в форме заочного голосования (без совместного присутствия) либо в очно-заочной форме само по себе не является основанием для признания недействительными решении, принятых на таком собрании.

Большинством голосов на собрании кредиторов ООО "Инвестпро" от 19.03.2021 решено продолжить их проведение в заочной форме.

Сам кредитор при проведении собрания в заочной форме не был ущемлен в правах при голосовании по первому вопросу повестки собрания кредиторов от 19.03.2021. ПАО Национальный Банк "Траст" был предложен свой вариант ответа.

На дату проведения оспариваемого собрания кредиторов 29.04.2021 решение собрания кредиторов от 19.03.2021 о проведении собраний кредиторов ООО "Инвестпро" в заочной форме не было признано недействительным.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2021 по делу N А40-83669/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО Банк "Траст"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Ю.Н.Федорова