Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2021 г. N 18АП-14670/21 по делу N А47-16140/2019

г. Челябинск

13 декабря 2021 г.

Дело N А47-16140/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаксиной Н.Г.,

судей Арямова А.А., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семёновой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройТраст" Сальникова Вячеслава Юрьевича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10 сентября 2021 года по делу N А47-16140/2019.

Общество с ограниченной ответственностью "Яр-Мак-Строй" 25.10.2019 обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройТраст" (далее - ООО "ПромСтройТраст").

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.12.2019 (резолютивная часть от 05.12.2019) в отношении ООО "ПромСтройТраст" введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Сальников Вячеслав Юрьевич, являющийся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.04.2020 (резолютивная часть оглашена 14.04.2020) ООО "ПромСтройТраст" (далее также - должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Сальников Вячеслав Юрьевич (далее - конкурсный управляющий Сальников В.Ю.).

Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в ЕФРСБ 16.04.2020, в газете "Коммерсантъ" от 25.04.2020 N 76 (6797).

Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Оренбурга (далее - Инспекция, уполномоченный орган) 22.07.2021 обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 000 руб. (штрафа).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.09.2021 (резолютивная часть оглашена 02.09.2021) требование Инспекции признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "ПромСтройТраст".

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий Сальников В.Ю. (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, требование Инспекции удовлетворить в размере 5000 руб. за счет имущества ООО "ПромСтройТраст", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель ссылается на пункт 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федерльный закон N 127-ФЗ) реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Апеллянт указывает, что 25.04.2020 в газете "КоммерсантЪ" N 76 (N 77033329194) опубликовано сообщение о признании ООО "ПромСтройТраст" несостоятельным (банкротом), и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. Реестр требований кредиторов ООО "ПромСтройТраст" является закрытым с 26.06.2020. Требование Инспекции о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПромСтройТраст", согласно почтовому штампу, было направлено в адрес конкурсного управляющего 30.07.2021, в Арбитражный суд Оренбургской области требование поступило 22.07.2021, т.е. с пропуском установленного Федеральным законом N 127-ФЗ двухмесячного срока.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, должник, допустив непредставление документов по требованию от 01.10.2019 N 09-24/5983 (по сроку предоставления не позднее 28.10.2019, то есть до признания его несостоятельным (банкротом)), был привлечен к налоговой ответственности с наложением соответствующих штрафных санкций.

В соответствии с решением от 10.06.2021 N 09-54/1609 ООО "ПромСтройТраст" Инспекцией начислен штраф в соответствии с пунктом 2 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 5 000 руб.

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 5 000 руб. (штраф).

Суд первой инстанции, исходя из наличия доказательств, подтверждающих состав и размер требования уполномоченного органа, отсутствии в материалах дела доказательств погашения должником задолженности, пришел к выводу о признании требования налоговой инспекции обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт подлежит изменению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона N 127-ФЗ после принятия решения о признании должника банкротом все денежные требования к нему могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона N 127-ФЗ установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Федерального закона.

В рассматриваемом случае требования кредитора подтвержден решением о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение, разногласий, связанных с исполнением указанного решения не имеется, сведений о погашении штрафа не предоставлено.

С учетом положений статьи 16, абзаца второго пункта 3 статьи 6 Федерального закона N 127-ФЗ, требования правомерно признаны обоснованными.

Между тем при включении требований уполномоченного органа в третью очередь реестра требований кредиторов, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона N 127-ФЗ реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона N 127-ФЗ надлежащим уведомлением заинтересованных лиц о введении в отношении должника процедуры банкротства является публикация в печатном издании, определяемом регулирующим органом.

Из материалов дела следует, что информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в ЕФРСБ 16.04.2020 и в газете "Коммерсантъ" от 25.04.2020 N 76 (6797). Реестр требований кредиторов ООО "ПромСтройТраст" является закрытым с 26.06.2020.

Требование Инспекции о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПромСтройТраст", согласно почтовому штампу, было направлено в адрес конкурсного управляющего 30.07.2021, в Арбитражный суд Оренбургской области требование поступило 22.07.2021, т.е. с пропуском установленного Федеральным законом N 127-ФЗ 2-х месячного срока.

Таким образом, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов - 22.07.2021, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пункте 4 статьи 142 Федерального закона N 127-ФЗ, при этом возможность его восстановления законодательством не предусмотрена, что разъяснено в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве".

В силу пункта 4 статьи 142 Федерального закона N 127-ФЗ требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Соблюдение установленного законом срока предъявления в ходе конкурсного производства кредитором требований к должнику проверяется арбитражным судом независимо от наличия соответствующих возражений лиц, участвующих в деле, относительно заявленного требования.

Согласно абзацу 2 пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" последствия пропуска срока для предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Федерального закона N 127-ФЗ, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Учитывая, что требование инспекции заявлено 22.07.2021, реестр требований кредиторов закрыт, то в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона N 127-ФЗ суд апелляционной инстанции полагает, что требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В материалы обособленного спора не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности обращения заявителя с требованием в установленный законом срок. Уполномоченный орган имел возможность обратиться в суд с заявлением об установлении требований в установленный законом срок.

Принимая во внимание, что уполномоченный орган обратился в арбитражный суд после закрытия реестра требований кредиторов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения судебного акта, удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего.

Определение подлежит изменению (подпункт 3 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Требования Инспекции следует признать подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона N 127-ФЗ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10 сентября 2021 года по делу N А47-16140/2019 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Признать требование Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга по штрафу в размере 5000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника - общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройТраст", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н. Г. Плаксина

Судьи

А. А. Арямов Н. А. Иванова