Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2021 г. N 04АП-1780/21 по делу N А19-6739/2020

г. Чита

14 декабря 2021 г.

Дело N А19-6739/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Корзовой Н.А. Кайдаш Н.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Ильина Алексея Валерьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 марта 2021 года по делу N А19-6739/2020 по заявлению Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника, по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Хацкевич Алексея Николаевича (ИНН 382301133945, ОГРНИП 305384702600012) о признании общества с ограниченной ответственностью "Тира" (ИНН 3816028711, ОГРН 1173850021751, адрес: 664011, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Дзержинского, д. 25, офис 514) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника,

в заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 06.12.2021 г., в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 08.12.2021 г., информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет",

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2020 заявление ИП Хацкевич А.Н. о признании ООО "Тира" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, ООО "Тира" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Костин М.М.

ФНС России 01.02.2021, что подтверждается оттиском штампа канцелярии, в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Тира" в размере 89 283 651,81 рублей, в том числе: 60 676 960 рублей - основной долг; 5 238 701,81 рублей - пени; 23 367 990 рублей - штраф.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 марта 2021 года с учетом вынесенного определения об исправлении опечатки от 16 марта 2021 г. требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Тира" в размере 89 283 651,81 рублей, в том числе: 60 676 960 рублей - основной долг; 5 238 701,81 рублей - пени; 23 367 990 рублей - штраф, признано обоснованным.

Включено требование Федеральной налоговой службы в размере 89 283 651,81 рублей, в том числе: 60 676 960 рублей - основной долг; 5 238 701,81 рублей - пени; 23 367 990 рублей - штраф в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Тира".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный кредитор индивидуальный предприниматель Ильин Алексей Валерьевич обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что аналогичные требования уже включены в реестр требований кредиторов ООО "Тира" определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.11.2020 года. Включение одних и тех же сумм требований инспекции в реестр требований кредиторов ООО "Тира" привело к незаконному увеличению количества голосов инспекции на собрании кредиторов ООО "Тира".

Таким решением нарушаются не только права кредиторов, но и права должника в деле о банкротстве, так как включение несколько раз одних и тех же требований в реестр требований должника необоснованно приводит к необоснованному увеличению кредиторской задолженности должника.

ФНС России в письменных пояснениях указывает, что ввиду окончания камеральной проверки и вынесении решения о привлечении к ответственности, задолженность ООО "Тира" по НДС за 4 квартал 2018, начисленная ранее п уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2018 года, сторнирована, то есть задолженность ООО "Тира" по НДС за 4 квартал 2018, включенная определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 ноября 2020 г., отсутствует.

Указанные обстоятельства являются основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Иркутской области от 11.11.2020 г. по новым обстоятельствам и не являются основанием для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2021 г. в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Частью 3 названной нормы предусмотрено, что объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.

Из анализа указанной правовой нормы следует, что резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела.

С момента объявления в судебном заседании резолютивной части судебного акта суд не вправе изменять резолютивную часть.

Резолютивная часть судебного акта, изготовленного в полном объеме, должна соответствовать резолютивной части, объявленной в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 11.03.2021 года объявлена резолютивная часть определения по результатам рассмотрения заявления ФНС России о включении в реестр требования кредиторов следующего содержания:

"Требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Тира" в размере 89 283 651,81 рублей, в том числе: 60 676 960 рублей - основной долг; 5 238 701,81 рублей - пени; 23 367 990 рублей - штраф, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Тира", Костину Макару Михайловичу включить требование Федеральной налоговой службы в размере 89 283 651,81 рублей, в том числе: 60 676 960 рублей - основной долг; 5 238 701,81 рублей - пени; 23 367 990 рублей - штраф в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра требований кредиторов.

Согласно резолютивной части определения в полном объеме от 16 марта 2021 года в редакции определения от 16.03.2021 об исправлении описки и опечатки суд определил:

""Требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Тира" в размере 89 283 651,81 рублей, в том числе: 60 676 960 рублей - основной долг; 5 238 701,81 рублей - пени; 23 367 990 рублей - штраф, признать обоснованным.

Включить требование Федеральной налоговой службы в размере 89 283 651,81 рублей, в том числе: 60 676 960 рублей - основной долг; 5 238 701,81 рублей - пени; 23 367 990 рублей - штраф в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Тира".

Изменение содержания объявленной резолютивной части судебного акта после ее оглашения сторонам путем изложения иной резолютивной части является недопустимым.

Суд первой инстанции не исправлял описки и опечатки в резолютивной части определения от 11.03.2021.

Таким образом, объявленная в судебном заседании 11.03.2021 резолютивная часть не соответствует резолютивной части мотивированного определения суда первой инстанции от 16.03.2021 (с учетом вынесенного судом определения от 16.03.2021 об исправлении опечатки).

Несоответствие объявленной в судебном заседании резолютивной части судебного акта резолютивной части полного текста судебного акта, является самостоятельным основанием для отмены судебного акта, принятого судом первой инстанции применительно к пункту 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, обращаясь с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФНС России сослалось на следующие обстоятельства, должник ООО "Тира" имеет непогашенную задолженность по уплате обязательных платежей размере 89 283 651,81 рублей, в том числе: 60 676 960 рублей - основной долг; 5 238 701,81 рублей - пени; 23 367 990 рублей - штраф.

Требование ФНС России подтверждено требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов N 380825180 от 31.12.2020, актами налоговой проверки N 769 от 20.04.2020, N 768 от 20.04.2020, N 2787 от 11.11.2019, N 2814 от 12.11.2019, а также, решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 2418/1765 от 05.11.2020.

Доказательства удовлетворения должником ООО "Тира" требования ФНС России в заявленном размере суду не представлены. Возражений по существу требования не заявлено.

Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве" от 26.10.2002 установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как установлено, объявление о признании ООО "Тира" несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" 30.05.2020, на сайте ЕФРСБ 27.05.2020.

Реестр требований кредиторов ООО "Тира" закрыт по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства - 27.07.2020.

Требование ФНС России предъявлено в суд 01.02.2021, то есть с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Вместе с тем, согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правила настоящего пункта не применяются в отношении требований, заявленных до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования. Данные требования считаются заявленными в установленный срок.

Как установлено, ФНС России обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Тира" требования, основанного на результатах камеральной налоговой проверки расчетов по страховым взносам за 1 квартал 2020 года, представленных в налоговый орган 10.06.2020 (дата окончания налоговой проверки 10.09.2020), по результатам которой вынесено решение N 2418/1765 от 05.11.2020 о привлечении ООО "Тира" к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 125 рублей.

Согласно пункту 9 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (за исключением решений, вынесенных по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков) вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю).

Поскольку на день закрытия реестра требований кредиторов ООО "Тира" (27.07.2020), не вступил в силу акт уполномоченного органа, наличие которого является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлено соответствующее требование, к данному требованию подлежат применению положения абзаца 3 пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку как установлено задолженность ООО "Тира" по НДС за 4 квартал 2018, включенная определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 ноября 2020 г. отсутствует, доказательств направления заявления для пересмотра определения Арбитражного суда Иркутской области от 11.11.2020 г. по новым обстоятельствам не представлено, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Тира" подлежит требование ФНС России в размере 77 148 917, 81 руб. в том числе: 48 542 226 руб. - основной долг; 5 238 701,81 руб. - пени; 23 367 990 руб. - штраф.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 марта 2021 года по делу N А19-6739/2020 отменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Включить требование Федеральной налоговой службы Российской Федерации в размере 77 148 917, 81 руб. в том числе: 48 542 226 руб. - основной долг; 5 238 701,81 руб. - пени; 23 367 990 руб. - штраф в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Тира".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

Н.И. Кайдаш Н.А. Корзова