Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2021 г. N 14АП-10175/21 по делу N А13-7818/2017

г. Вологда

16 декабря 2021 г.

Дело N А13-7818/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 16 декабря 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Шумиловой Л.Ф.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Ручкиновой М.А.,

при участии от подателя жалобы Зыковой Т.Н. по доверенности от 24.11.2021, от Фонда директора Дернова Р.Н., от конкурсного управляющего Должника Чебыкина В.Л. представителя Котромина Р.Ю. по доверенности от 29.11.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зыковой Наталии Николаевны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 20.10.2021 по делу N А13-7818/2017,

УСТАНОВИЛ:

Зыкова Наталия Николаевна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 20.10.2021 в части включения требования Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Вологодской области (далее - Фонд) в размере 27 220 686 руб. 85 коп. в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Монолитстрой" (Вологодская обл., г. Череповец, ул. Архангельская, д. 78; ИНН 3528192881; ОГРН 1123528008801; далее - Должник), с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Добродел", общества с ограниченной ответственностью "Премьер Ойл", общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансСервис", публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, Абрамовой Анны Васильевны, Андреева Александра Николаевича, Андреевой Алены Сергеевны, Андреевой Елизаветы Александровны, Антипова Михаила Николаевича, Антипова Николая Владимировича, Антипова Олега Николаевича, Антиповой Галины Викторовны, Артимович Марины Владимировны, Баженова Игоря Владимировича, Базлеева Евгения Николаевича, Базлеевой Анны Николаевны, Березиной Елены Валентиновны, Бондаренко Татьяны Витальевны, Борисова Евгения Сергеевича, Борисовой Юлии Александровны, Брагинова Евгения Владимировича, Бражкина Вячеслава Константиновича, Бражкина Николая Константиновича, Бражкина Николая Петровича, Бражкиной Галины Михайловны, Бражкиной Наталии Игоревны, Брызгалова Романа Александровича, Будзинского Дениса Леонидовича, Булдыгиной Татьяны Игоревны, Бурова Александра Владимировича, Буровой Юлии Борисовны, Веселова Ивана Сергеевича, Веткиной Вероники Викторовны, Вечерининой Светланы Юрьевны, Винярского Александра Сергеевича, Володиной Виктории Евгеньевны, Вороничевой Анны Сергеевны, Вятчаниновой Натальи Александровны, Гарамовой Светланы Владимировны, Гладциновой Людмилы Викторовны, Головатых Сергея Александровича, Гребневой Надежды Валериевны, Гришичевой Наталии Геннадьевны, Гусева Николая Анатольевича, Гусевой Елены Анатольевны, Елсуковой Наталии Анатольевны, Емельянова Николая Викторовича, Ефимова Андрея Александровича, Ефимовой Любови Андреевны, Ефремовой Наталии Григорьевны, Загдай Яны Викторовны, Збродова Сергея Александровича, Земцовой Натальи Валерьевны, Зерновой Екатерины Ивановны, Зотовой Веры Алексеевны, Зыковой Наталии Николаевны, Иванова Александра Евгеньевича, Капустина Владимира Борисовича, Кармазикова Константина Игоревича, Карпухиной Инны Евгеньевны, Кирилловой Ольги Валентиновны, Кленовой Татьяны Александровны, Клюшенковой Анастасии Вячеславовны, Козлова Алексея Сергеевича, Козловой Марии Леонидовны, Колошина Олега Валериевича, Кондаурова Александра Юрьевича, Коноваловой Алены Вячеславовны, Косарева Максима Валериевича, Костыгина Антона Николаевича, Костыгиной Ксении Геннадьевны, Крыловой Галины Владимировны, Кувалдина Юрия Александровича, Кудряшовой Ольги Брониславовны, Кузнецовой Ксении Андреевны, Кузнецовой Ольги Викентьевны, Кузнецовой Полины Александровны, Куликова Андрея Юрьевича, Куликовой Ирины Александровны, Кустовлянкиной Анастасии Николаевны, Лобанова Олега Константиновича, Лобановой Анны Николаевны, Лобановой Елены Геннадьевны, Малафеева Александра Константиновича, Маркина Дмитрия Владимировича, Масловой Арины Игоревны, Матюшина Василия Леонидовича, Медянкиной Нины Вячеславовны, Меркушовой Елены Николаевны, Миронова Ивана Геннадьевича, Михайлова Евгения Александровича, Михайлова Николая Игоревича, Михайловой Екатерины Александровны, Мосиной Екатерины Александровны, Никонюк Анны Валерьевны, Никонюка Павла Евгеньевича, Носовой Виктории Александровны, Орлова Евгения Павловича, Паневой Надежды Анатольевны, Парушевой Галины Васильевны, Петровой Нины Ивановны, Поленова Владимира Борисовича, Помощникова Федора Геннадьевича, Попова Александра Вячеславовича, Поповой Ирины Вячеславовны, Поповой Лилии Дмитриевны,

Поповой Юлии Валерьевны, Потеряева Максима Александровича, Прокоповой

Елены Сергеевны, Рябкиной Екатерины Борисовны, Садова Александра Валентиновича, Садовой Марины Анастасовны, Сахарусовой Валерии Константиновны, Семыкина Николая Сергеевича, Семыкиной Татьяны Владимировны, Сидченко Татьяны Вячеславовны, Синцовой Ирины Валерьевны, Сковородникова Николая Павловича, Сковородниковой Евгении Александровны, Скрябина Константина Валерьевича, Скрябиной Екатерины Николаевны, Солнцева Александра Викторовича, Спивака Игоря Юрьевича, Спирина Ивана Юрьевича, Спириной Юлии Ивановны, Стацюка Виталия Николаевича, Стацюк Елены Геннадьевны, Сычева Виктора Борисовича, Табунова Александра Константиновича, Табунова Андрея Александровича, Табунова Ивана Александровича, Табунова Павла Александровича, Табуновой Нелли Игоревны, Темралеевой Елены Викторовны, Тепляковой Любови Анатольевны, Тимониной Жанны Владимировны, Тихомирова Александра Николаевича, Трандина Алексея Николаевича, Трандиной Вероники Александровны, Тяжеловой Ларисы Геннадьевны, Фальковской Людмилы Васильевны, Филимоновой-Хухка Дарьи Михайловны, Хитиловой Юлии Геннадьевны, Цветковой Юлии Сергеевны, Чащиной Валентины Ивановны, Чащиной Екатерины Анатольевны, Шарыпиной Ирины Ивановны, Шиловец Татьяны Олеговны, Шохиной Ирины Вадимовны, Штановой Ольги Геннадьевны, Шумского Дмитрия Вячеславовича, Яблоковой Алёны Алексеевны, Яковлева Игоря Владимировича, Яковлевой Светланы Викторовны.

В обоснование жалобы её податель ссылается на то, что судом первой инстанции ошибочно его реестровые требования не учтены при расчете разницы между совокупным размером требований кредиторов о передаче жилых помещений и стоимостью переданного Фонду имущества застройщика. Зыкова Н.Н. является залоговым кредитором и её согласие на отчуждение объекта, не завершенного строительством, и земельного участка не получено. Просит определение суда отменить в части признания требования Фонда обоснованным в размере 27 220 686 руб. 85 коп. и подлежащим включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов Должника.

Представитель подателя жалобы в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, приведенные в жалобе.

Представители конкурсного управляющего Должника Чебыкина В.Л. и Фонда просили определение суда в обжалуемой части оставить без изменения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку фактически доводы жалобы сводятся к оспариванию определения суда в части включения требования Фонда в сумме 27 220 686 руб. 85 коп. в четвертую очередь реестра требований кредиторов Должника, возражений относительно проверки судебного акта в обжалуемой части не поступило, суд апелляционной инстанции пересматривает судебный акт в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Вологодской области суда от 10.07.2017 возбуждено дело о банкротстве Должника.

Определением суда от 16.05.2018 в отношении Должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Громов Александр Алексеевич.

Определением суда от 28.11.2018 утверждено мировое соглашение в деле банкротстве Должника и производство по делу о его банкротстве прекращено.

Определением суда от 25.10.2019 мировое соглашение расторгнуто. Возобновлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Должника, в отношении его введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Громов А.А.

Решением суда от 25.03.2020 Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство; конкурсным

управляющим утвержден Чебыкин Валерий Леонидович.

Фонд обратился в суд с заявлением о намерении стать приобретателем прав Должника на часть земельного участка, предназначенного для строительства объекта "Многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями по ул. Любецкая, д. 29, в 115 мкр. г. Череповца" (2, 3 этап строительства), общей площадью 11 414 кв.м, с кадастровым номером 35:21:0501008:119, принадлежащего Должнику на праве собственности, со всеми неотделимыми улучшениями на указанном земельном участке, в том числе объектами незавершенного строительства; прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения, и исполнить обязательства Должника перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства.

Определением суда от 25.02.2021 данное заявление Фонда удовлетворено.

Фонд обратился с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании требований текущих кредиторов, учтенных при определении суммы, подлежащей уплате и установленной в определении суда от 25.02.2021 по настоящему делу, погашенными в сумме 2 133 756 руб. 16 коп. и перешедшими к Фонду; о признании обоснованными требований Фонда в сумме 27 220 686 руб. 85 коп. долга и включении их в четвертую очередь реестра требований кредиторов Должника.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление Фонда, признал его в обжалуемой части обоснованным.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом в обжалуемой части.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 201.15.1 Закона о банкротстве при урегулировании обязательств застройщика применяется возмездная передача его имущества (в том числе имущественных прав) и обязательств иному застройщику, который будет являться приобретателем (далее - приобретатель). В качестве встречного предоставления приобретатель исполняет за застройщика полученные от него в порядке перевода долга обязательства перед участниками строительства по передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений.

К обязательствам застройщика, которые могут быть переданы приобретателю в соответствии с названной статьей, относятся обязательства перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства, за исключением требований участников строительства по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций (далее - обязательства застройщика).

Приобретателем может быть публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" либо фонд субъекта Российской Федерации, созданный субъектом Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 218-ФЗ) и Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", на основании принятого решения о финансировании мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства.

Решение о финансировании мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства принимается по основаниям, в порядке, которые установлены вышеупомянутыми Законами.

Судом первой инстанции установлено, что в деле о банкротстве Должника приобретателем является Фонд.

Разногласия в данном вопросе сводятся к тому, что апеллянт полагает, что его реестровые требования подлежат учету при расчете разницы между совокупным размером требований кредиторов о передаче жилых помещений и стоимостью переданного Фонду имущества застройщика.

Между тем требования Зыковой Н.Н. включены в третью очередь реестра требований кредиторов Должника в размере 3 379 950 руб.

Вопреки мнению апеллянта, положения Закона о банкротстве не содержат возможности удовлетворения Фондом денежных требований. Возмездность получения недостроенного объекта в данном случае заключается в принятии Фондом на себя обязательств по достройке объекта и безвозмездной передаче их участникам долевого строительства.

Исходя из анализа нормы статьи 201.15-1 Закона о банкротстве под совокупным размером требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства, понимается объем обязательств перед участниками строительства по передаче жилых помещений, которые Фонд как приобретатель должен будет исполнить.

С учетом изложенного доводы подателя жалобы основаны на ошибочном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Ссылка апеллянта на то, что он является залоговым кредитором и его согласие на отчуждение объекта, не завершенного строительством, и земельного участка получено не было, отклоняется, поскольку указанные обстоятельства не входят в круг обстоятельств, подлежащих установлению в рамках рассмотрения настоящего вопроса.

С учетом изложенного, так как Арбитражным судом Вологодской области нормы материального права применены верно, процессуальные нормы не нарушены, оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 20.10.2021 по делу N А13-7818/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Зыковой Наталии Николаевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

О.Н. Виноградов Л.Ф. Шумилова