Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2021 г. N 18АП-9572/21 по делу N А76-11986/2016

г. Челябинск

16 декабря 2021 г.

Дело N А76- 11986/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рогожиной О.В.,

судей Журавлева Ю.А., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой В.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Назаровой Ларисы Кузьминичны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2021 по делу N А76-11986/2016 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Назарова Олега Владимировича.

В судебном заседании приняли участие представители:

финансового управляющего имуществом Назарова О.В. Теплякова Э.А. - Ряполова Ольга Андреевна, доверенность от 20.01.2021, срок действия 1 год, паспорт;

публичного акционерного общества "Банк ВТБ" - Нестерцов Валерий Григорьевич, доверенность от 29.12.2018, срок действия по 20.12.2021, паспорт;

акционерного общества "Газпромбанк" - Дьяков Сергей Михайлович, доверенность от 29.07.2020, срок действия по 31.03.2023, паспорт.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.05.2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Назарова Олега Владимировича (далее - Назаров О.В., должник).

Определением от 08.11.2016 в отношении Назарова О.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Иванов А.Б.

Решением от 03.04.2017 Назаров О.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура реализации, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Иванов А.Б.

На рассмотрение арбитражного суда поступило заявление финансового управляющего имуществом должника Иванова А.Б. об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, а именно в отношении: земельного участка, общей площадью 1 590 кв.м., кадастровый номер 02:01:100301:594, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, СП Ташбулатовский сельсовет, село Кусимовского рудника, ул. Победы, 33/1 по начальной цене 1 411 494 руб. 68 коп.; земельного участка, общей площадью 1 590 кв.м., кадастровый номер 02:01:100301:596, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, СП Ташбулатовский сельсовет, село Кусимовского рудника, ул. Победы, 33/2 по начальной цене 1 411 494 руб. 68 коп.

Определением от 01.06.2021 заявление финансового управляющего Иванова А.Б. удовлетворено, утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим имущества должника, утверждена начальная стоимость лота в следующем размере: земельный участок, общей площадью 1 590 кв.м., кадастровый номер 02:01:100301:594, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, СП Ташбулатовский сельсовет, село Кусимовского рудника, ул. Победы, 33/1 по начальной цене 14 114 94 руб. 64 коп.; земельный участок, общей площадью 1 590 кв.м., кадастровый номер 02:01:100301:596, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, СП Ташбулатовский сельсовет, село Кусимовского рудника, ул. Победы, 33/2, по начальной 1 411 494 руб. 68 коп.

Не согласившись с вынесенным определением от 01.06.2021, Назарова Лариса Кузьминична (далее - Назарова Л.К.) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, при вынесении определения судом первой инстанции не учтено решение Абзлиловского районного суда Республики Башкортостан от 22.01.2021 о разделе спорного имущества в натуре, реализация земельных участков в варианте, утвержденном судом, нарушает права Назаровой Л.К., также заявитель указывает, что участники процесса были лишены возможности участия в судебном заседании, назначенном на 01.06.2021, поскольку заседание было назначено на 27.04.2021, вместе с тем в указанную дату не разрешалось.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная от 01.07.2021 жалоба оставлена без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены, определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.08.2021.

От общества "Газпромбанк" посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 18.08.2020 поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отзыв приобщен к материалам дела.

Определением от 19.07.2021 Иванов А.Б. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника, в связи с чем определением от 24.08.2021 производство по апелляционной жалобе приостановлено до разрешения судом первой инстанции вопроса об утверждении финансового управляющего имуществом Назарова О.В.

Определением 11.11.2021 финансовым управляющим имуществом Назарова О.В. утвержден Тепляков Эдуард Александрович (далее - Тепляков Э.А.), член Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" (454091, г. Челябинск, а/я 13023).

Определением от 18.11.2021 судом апелляционной инстанции назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возможности возобновления производства по делу N А76-11986/2016, с указанием на то, что в отсутствии возражений апелляционный суд может возобновить производство и прейти к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением 13.12.2021 произведена замена судьи Поздняковой Е.А. находящейся в отпуске, на судью Забутырину Л.В.

От общества Банк ВТБ в суд посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 06.12.2021 поступило письменное мнение по апелляционной жалобе, которое в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приобщен

От общества "Газпромбанк" 08.12.2021 поступило ходатайство о приобщении документов к отзыву на апелляционную жалобу, в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом документы приобщены к материалам дела.

В отсутствии возражений относительно возобновления производства по настоящему делу и рассмотрения спора по существу, арбитражный суд апелляционной инстанции, возобновил производство по жалобе в судебном заседании 22.06.2021 и перешел к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Назаров О.В. и Назарова Л.К. являются по отношению друг к другу супругами. Брак по настоящее время между ними не расторгнут. Во время брака, супругами в качестве совместно нажитого имущества приобретены следующие земельные участки: земельный участок общей площадью 2 090 000 кв.м., кадастровый номер 74:06:1101002:38, находящийся по адресу: Челябинская область, Верхнеуральский район, на поле N 8, на расстоянии 2,3 км юго-восточнее п. Дзержинска на землях СПК "Дзержинский"; земельный участок, общей площадью 1 590 кв.м., кадастровый номер 02:01:100301:594, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, СП Ташбулатовский сельсовет, село Кусимовского рудника, ул. Победы, 33/1; земельный участок, общей площадью 1 590 кв.м., кадастровый номер 02:01:100301:596, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, СП Ташбулатовский сельсовет, село Кусимовского рудника, ул. Победы, 33/2.

Данное обстоятельство подтверждено, в том числе вступившим в законную силу решением Абзелиловского районного суда от 11.02.2019 и не отрицается сторонами.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.05.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Назарова О.В.

Определением от 03.04.2017 введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Иванов А.Б.

В ходе процедуры реализации финансовым управляющим Ивановым А.Б. оспорены сделки должника.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.11.2017 признан недействительным договор дарения земельного участка от 10.03.2015, заключенный между Назаровым О.В. и Толмачевым Алексеем Николаевичем, применены последствия недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить в конкурсную массу должника земельный участок с кадастровым номером 74:06:1101002:0038, площадью 2 090 000 кв.м, расположенный по адресу: Челябинская область, Верхнеуральский район, п. Дзержинска, ориентир поле N 8 на расстоянии 2,3 км. Юго-восточнее п. Дзержинска.

Определением от 21.11.2018 признаны недействительными сделками заключенные между Назаровым О.В. как дарителем и Глушковой (добрачная фамилия - Назарова) Олесей Олеговной как одаряемой договоры дарения земельных участков: от 25.02.2015 в отношении земельного участка общей площадью 1 590 кв.м с кадастровым номером 02:01:100301:594, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, СП Ташбулатовский сельсовет, село Кусимовского рудника, ул. Победы, 33/1; от 25.02.2015 в отношении земельного участка общей площадью 1 590 кв.м с кадастровым номером 02:01:100301:596, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, СП Ташбулатовский сельсовет, село Кусимовского рудника, ул. Победы, 33/2; применены последствия недействительности сделок в виде обязания ответчика возвратить в конкурсную массу должника спорные земельные участки.

После признания в рамках дела о банкротстве недействительными сделок по незаконному отчуждению имущества и в преддверии возврата в конкурсную массу имущества, денежные средства от реализации которого могли быть направлены на удовлетворение требований кредиторов, 30.11.2018 Назарова Л.К. (супруга должника, ранее не заявлявшая каких-либо имущественных претензий относительно спорных земельных участков) - обратилась в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан с иском к Назарову О.В. о разделе совместно нажитого имущества по 1/2 доли на следующее имущество: земельный участок общей площадью 2 090 000 кв.м, кадастровый номер 74:06:1101002:38, находящийся по адресу: Челябинская область, Верхнеуральский район, на поле N 8, на расстоянии 2,3 км юго-восточнее п. Дзержинска на землях СПК "Дзержинский"; земельный участок общей площадью 1 590 кв.м, кадастровый номер 02:01:100301:594, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, СП Ташбулатовский сельсовет, село Кусимовского рудника, ул. Победы, 33/1; земельный участок общей площадью 1 590 кв.м, кадастровый номер 02:01:100301:596, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, СП Ташбулатовский сельсовет, село Кусимовского рудника, ул. Победы, 33/2.

Решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 11.02.2019 произведен раздел указанного имущества на равные доли по 1/2. В результате чего в описи имущества должника отражены сведения в отношении 1/2 доли на каждый земельный участок, а именно: 1/2 доли на земельный участок общей площадью 2 090 000 кв.м, кадастровый номер 74:06:1101002:38, находящийся по адресу: Челябинская область, Верхнеуральский район, на поле N 8, на расстоянии 2,3 км юговосточнее п. Дзержинска на землях СПК "Дзержинский"; 1/2 доли на земельный участок, общей площадью 1 590 кв.м, кадастровый номер 02:01:100301:594, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, СП Ташбулатовский сельсовет, село Кусимовского рудника, ул. Победы, 33/1; 1/2 доли на земельный участок, общей площадью 1 590 кв.м, кадастровый номер 02:01:100301:596, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, СП Ташбулатовский сельсовет, село Кусимовского рудника, ул. Победы, 33/2.

Конкурсный кредитор акционерное общество КБ "ЛОКО-Банк" обратилось в Верховный суд Республики Башкортостан с апелляционной жалобой на решение Абзелиловского районного суда от 11.02.2019. На основании апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от 30.07.2019 N 33- 13536/2019 решение районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Финансовый управляющий Иванов А.Б. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника: 1/2 доли на земельный участок общей площадью 2 090 000 кв.м., кадастровый номер 74:06:1101002:38, находящийся по адресу: Челябинская область, Верхнеуральский район, на поле N 8, на расстоянии 2,3 км юго-восточнее п. Дзержинска на землях СПК "Дзержинский" по начальной цене 122 170 руб. 95 коп.; 1/2 доли на земельный участок, общей площадью 1 590 кв.м., кадастровый номер 02:01:100301:594, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, СП Ташбулатовский сельсовет, село Кусимовского рудника, ул. Победы, 33/1 по начальной цене 705 747 руб. 34 коп.; 1/2 доли на земельный участок, общей площадью 1 590 кв.м., кадастровый номер 02:01:100301:596, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, СП Ташбулатовский сельсовет, село Кусимовского рудника, ул. Победы, 33/2 по начальной цене 705 747 руб. 34 коп.

Определением суда от 14.09.2020 (резолютивная часть от 07.09.2020) в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 утвержден Порядок продажи имущества должника Назарова О.В. в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности по земельному участку - кадастровый номер 76:06:1101002:38, находящийся по адресу: Челябинская область, Верхнеуральский район, на поле N 8, на расстоянии 2,3 км юго-восточнее п. Дзержинска на землях СПК "Дзержинский", в редакции финансового управляющего, в остальной части определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2020 по делу N А76-11986/2016 оставлено без изменения.

Постановлением арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2021 постановление от 20.11.2020 по делу N А76-11986/2016 оставлено без изменения.

Финансовый управляющий 10.03.2021 провел повторную оценку указанного имущества, в соответствии с которой стоимость имущества должника составляет: земельного участка, общей площадью 1 590 кв.м., кадастровый номер 02:01:100301:594, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, СП Ташбулатовский сельсовет, село Кусимовского рудника, ул. Победы, 33/1 - 14 114 94 руб. 68 коп.; земельного участка, общей площадью 1 590 кв.м., кадастровый номер 02:01:100301:596, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, СП Ташбулатовский сельсовет, село Кусимовского рудника, ул. Победы, 33/2 - 1 411 494 руб. 68 коп.

На основании проведенной оценки финансовым управляющим разработано и направлено в суд уточненное Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина.

Суд первой инстанции, признав положение соответствующим нормам и смыслу Закона о банкротстве, в отсутствии возражений от лиц, участвующих в деле, удовлетворил ходатайство финансового управляющего.

Назарова Л.К., выражая несогласие с принятым судебным актом, обратилась в суд с апелляционной жалобой.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пункта 3 статьи 111 названного закона, с учетом особенностей, установленных статьей 139 Закона о банкротстве.

Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 Закона о банкротстве.

Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника. Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Исходя из пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 названного Закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - постановление Пленума N 48), в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции. При рассмотрении дел о банкротстве судам следует учитывать, что супруг должника подлежит привлечению к участию в обособленных спорах, в рамках которых разрешаются вопросы, связанные с реализацией их общего имущества. Обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иным лицам, не являющимся супругом (бывшим супругом) должника, в процедурах банкротства производится в соответствии с общими положениями пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, без учета особенностей, установленных пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Вопрос об утверждении порядка продажи спорных земельных участков с кадастровым номером 02:01:100301:594 и 02:01:100301:596 уже являлся предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции - постановление от 24.11.2020 и в Арбитражном суде Уральского округа - постановлении от 01.03.2021.

В указанных судебных актах установлены следующие обстоятельства.

Финансовым управляющим предложен порядок продажи, согласно которому, реализации подлежат по 1/2 доли в праве собственности на земельные участки, с учетом факта раздела имущества супругов, произведенного в судебном порядке. Данное имущество возвращено в конкурсную массу в результате оспаривания сделок должника, следовательно, оно не могло быть включено в конкурсную массу непосредственно при введении процедуры реализации. Возможность обращения за разделом имущества супругов появилась лишь после возврата в конкурсную массу спорных земельных участков.

В отношении долей в праве на участки: 02:01:100301:594 и 02:01:100301:596 суды отметили следующее.

Согласно порядку продажи, представленному финансовым управляющим, реализации предполагается по 1/2 доли в праве собственности на данные участки. Названные участки, каждый общей площадью по 1 590 кв.м, расположены по адресу: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, СП Ташбулатовский сельсовет, село Кусимовского рудника, ул. Победы, 33/1 и 33/2. То есть участки расположены в одном районе, являются смежными, имеют один вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства.

Судебным актом суда общей юрисдикции определены доли супругов, но выдел имущества в натуре не произведен.

Суд апелляционной инстанции также учел и то обстоятельство, что имущество возвращено в конкурсную массу в результате оспаривания сделок от 25.02.2015 - определение от 21.11.2018 (резолютивная часть от 14.11.2018), раздел имущества произведен лишь через определение долей супругов решением от 11.02.2019, иск подан в суд общей юрисдикции 30.11.2018 (то есть непосредственно после признания сделок недействительными).

В основе отчуждения в 2015 году - дарение в пользу дочери должника, сделки признаны недействительными по основанию отчуждения имущества на безвозмездной основе, в пользу заинтересованного лица, в условиях признаков неплатежеспособности должника, в целях причинения вреда кредиторам.

Возможность обращения в суд за разделом имущества между супругами действительно предусмотрена семейным законодательством (статьи 7, 38 Семейного кодекса Российской Федерации), это является правом, которое не может быть реализовано в ущерб иным лицам, в данном случае - кредиторам.

Земельные участки не находились в собственности должника либо его супруги с 2015 года, а доказательств необходимости использования Назаровой Л.К. принадлежащих ей долей, фактического их использования ею, не имеется; из позиции третьего лица Назаровой Л.К. следует незаинтересованность в сохранении долей, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности произвести компенсационную выплату супруге должника принадлежащей ей 1/2 доли в праве на земельные участки после их реализации на торгах, с учетом соблюдения баланса интересов должника, его кредиторов и сособственника.

Выдел долей на земельных участках и реализация только 1/2 доли на них, существенным образом в худшую сторону скажется на формировании цены такого лота на рынке предложений, так как покупатель такого земельного участка будет знать и осознавать, что земельным участком владеет и пользуется не только он один, но и второй собственник доли на него. В результате реализации земельных участков в таком порядке, конкурсная масса должника значительным образом не дополучит денежных средств от их реализации. Учитывая изложенное, руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что предложения финансового управляющего по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи такого имущества, в том числе на доступ публики к торгам и на основании чего отказал в удовлетворении требований в указанной части.

В апелляционной жалобе заявителем не приведено обстоятельств, которые бы опровергали указанные ранее сделанные выводы судов, заявитель исключительно ссылается на наличие решения от 22.01.2021 о разделе имущества.

Ссылка Назаровой Л.К. на то, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не учтено решение Абзлиловского районного суда Республики Башкортостан от 22.01.2021 о разделе спорного имущества в натуре по делу N 2-23/2021 подлежит отклонении судом апелляционной инстанции, ввиду того, что указанный судебный акт отменен, решение по существу спора не имеется (дело N 33-11759/2021 приостановлено). Таким образом, вступивший в законную силу судебный акт о разделе спорных земельных участков с кадастровым номером 02:01:100301:594 и 02:01:100301:596 в натуре отсутствует.

С учетом изложенного, проанализировав заявленные требования (предмет и основания), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу возможности утверждения положений о порядке продажи имущества должника в представленной финансовым управляющим редакции

Оснований для иных выводов апелляционным судом не установлено, приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении норм права и принятии неверного судебного акта.

При этом заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае раздела спорного имущества в натуре.

Наличие нарушений норм процессуального права, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со стороны суда первой инстанции при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Возражения Назаровой Л.К. с указанием на то, что она была введена в заблуждение о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления финансового управляющего, ввиду назначения заседания на 27.04.2021, при том, что оспариваемое определение вынесено 01.06.2021, судом апелляционной инстанции отклоняются.

В суд от финансового управляющего 14.03.2021 и 15.03.2021 поступили ходатайства о внесении изменений в положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества Назарова О.В.

Определением от 22.03.2021 ходатайство финансового управляющего от 14.03.2021 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации спорных земельных участков с кадастровым номером 02:01:100301:594 и 02:01:100301:596 принято к производству, судебное заседание назначено на 05.05.2021, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном сайте суда 24.03.2021 (10:51:29 МСК). Определением от 05.05.2021 рассмотрение заявления отложено на 01.06.2021, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном сайте суда 07.05.2021, указанное определение содержит информацию об имуществе - земельных участков с кадастровым номером 02:01:100301:594 и 02:01:100301:596.

Ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации иного имущества от 15.03.2021 принято судом к производству определением от 24.03.2021, судебное заседание назначено на 27.04.2021, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном сайте суда 25.03.2021 (12:02:22 МСК).

В судебном заседании 27.04.2021, в котором рассматривалось ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации иного имущества (земельный участок с кадастровым номером 74:06:1101002:38) принимал участие представитель должника Симонова Н.А., которая также является представителем Назаровой Л.К., в том числе, подала от ее имени рассматриваемую апелляционную жалобу. Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что заинтересованное лицо знало (должно было знать) о том, какой конкретно спор был рассмотрен 27.04.2021, ввиду чего доводы Симоновой Н.А. об обратном являются неосновательными.

Кроме того, как следует из Картотеки арбитражных дел, Назарова Л.К. является активным пользователем системы "Мой арбитр", осуществляет документооборот с судом через указанную систему. В частности, документы от 20.02.2021, 03.03.2021, а также апелляционная жалоба подана 15.06.2021 посредством указанной системы.

Таким образом, наличие у заявителя каких-либо объективных препятствий к получению информации, заблуждений относительно предмета обособленного спора, ввиду участия представителя, подавшего апелляционную жалобу, в заседании 27.04.2021, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2021 по делу N А76-11986/2016 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба оставлению без удовлетворения.

Вопрос о возвращении ошибочно уплаченной по чеку-ордеру от 28.07.2021 государственной пошлины в размере 3000 руб. может быть разрешен судом при представлении суду подлинного платежного документа.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2021 по делу N А76-11986/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Назаровой Ларисы Кузьминичны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.В. Рогожина

Судьи

Ю.А. Журавлев Л.В. Забутырина