Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2021 г. N 12АП-10265/21 по делу N А12-30200/2017

г. Саратов

16 декабря 2021 г.

Дело N А12-30200/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "09" декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "16" декабря 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Комнатной Ю.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Половниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Яненко Федора Федоровича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2021 года по делу N А12-30200/2017 (судья Кулик И.В.)

по объединенным в одно производство ходатайствам арбитражного управляющего Яненко Федора Федоровича и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Племптицесовхоз Ерзовский" Сергеева Евгения Юрьевича о выдаче исполнительных листов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Племптицесовхоз Ерзовский" (403003, Волгоградская обл., р.п. Городище, д. 7-Б, к. 22; ИНН 3403017965, ОГРН 1023405370262),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее-суд) от 05.04.2018 ООО "Племптицесовхоз Ерзовский" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Коновалова С.В.

Определением суда от 25.02.2020 конкурсный управляющий Коновалова С.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Племптицесовхоз Ерзовский" утвержден Яненко Федор Федорович.

Судом определением от 26.01.2021 конкурсный управляющий Яненко Фёдор Фёдорович отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Племптицесовхоз Ерзовский".

10.08.2021 в суд от арбитражного управляющего Яненко Ф.Ф. поступило заявление, в соответствии с которым он просил направить в адрес Яненко Ф.Ф. исполнительный лист на взыскание с ООО "Племптицесовхоз Ерзовский" вознаграждения в размере 150 000,00 руб. на основании Определения Арбитражного суда Волгоградской области от 26 января 2021 года по делу N А12-30200/2017.

13.09.2021 в суд от конкурсного управляющего ООО "Племптицесовхоз Ерзовский" Сергеева Е.Ю. поступило ходатайство о выдаче исполнительного листа, просил выдать исполнительный лист о взыскании с Яненко Ф.Ф. в пользу ООО "Племптицесовхоз Ерзовский" денежных средств в размере 602 000 рублей - на основании Определения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.06.2021 г. по делу N А12-30200/2017.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2021 года при совместном рассмотрении указанных заявлений, суд первой инстанции применил зачет встречных однородных требований, в связи с чем, заявление конкурсного управляющего Сергеева Е.Ю. о выдаче исполнительного листа по делу N А12-30200/2017 удовлетворил частично. Судом выдан исполнительный лист следующего содержания: "Взыскать с Яненко Фёдора Фёдоровича в конкурсную массу ООО "Племптицесовхоз Ерзовский" денежные средства в размере 452 000, 00 рублей". В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Яненко Ф.Ф. о выдаче исполнительного листа для взыскания с ООО "Племптицесовхоз Ерзовский" денежных средств в размере 150 000,00 рублей отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, Яненко Фёдор Фёдорович обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в части не выдачи исполнительного листа Яненко Ф.Ф. на взыскание вознаграждения с ООО "Племптицесовхоз Ерзовский" в размере 150 000 руб.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом необоснованно произведен зачет встречных требований. Кроме того указывает, что судом первой инстанции не учтено, что на момент вынесения оспариваемого определения Яненко Ф.Ф. 12.09.2021 перечислил 602 000 руб. на счет должника.

В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Суд апелляционной инстанции рассматривает законность и обоснованность судебного акта в полном объеме, поскольку пришел к выводу о неправомерности произведенного судом первой инстанции зачета встречных требований.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, судам необходимо учитывать следующее. Данное заявление рассматривается судьей единолично в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве; по результатам его рассмотрения суд выносит определение о взыскании соответствующей суммы, которое может быть обжаловано, и на его основании выдает исполнительный лист.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть указаны резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Следовательно, вопрос о взыскании вознаграждения рассматривается в отдельном обособленном споре в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, по результатам которого выносится судебный акт, и на его основании выдается исполнительный лист.

Как следует из материалов дела, определением суда от 02.02.2021 (резолютивная часть оглашена 26.01.2021), оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2021, признаны неправомерными действия конкурсного управляющего Яненко Ф.Ф. (организатора торгов N 065203), выразившиеся: во введении в заблуждение потенциальных участников торгов многочисленными информационными нарушениями; в преждевременной организации публичных торгов по продаже имущества должника, до изменения графика торгов, в преждевременных публикациях о торгах N 065203, где было указано неверное количество периодов снижения цены и неверная минимальная цена продажи имущества на торгах; в проведении торгов с нарушениями требований, предусмотренных пунктами 8-18 статьи 110, пунктами 1-2, 4 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); в ненадлежащем проведении собрания кредиторов должника 03.10.2020. Яненко Ф.Ф. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. Размер вознаграждения Яненко Ф.Ф. снижен до 150 000 руб.

Производство по требованию об обязании организатора торгов конкурсного управляющего Яненко Ф.Ф. отменить торги N 065203 и провести торги на надлежащей электронной торговой площадке прекращено. В остальной части требований обществу "Голдстрим" и Литвиновой Е.В. отказано.

Определением суда от 22 июня 2021 года по делу N А12-30200/2017 (оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021) признаны неправомерными действия бывшего конкурсного управляющего ООО "Племптицесовхоз Ерзовский" Яненко Фёдора Фёдоровича, направленные на заключение (подписание) договора купли-продажи имущества должника с ИП Каргиной С.В; признаны неправомерными действия бывшего конкурсного управляющего ООО "Племптицесовхоз Ерзовский" Яненко Фёдора Фёдоровича, выразившиеся в заключении (подписании) договора купли-продажи имущества от 09.03.2021 с иным участником торгов ИП Заикиным Е.И; признаны неправомерными действия бывшего конкурсного управляющего ООО "Племптицесовхоз Ерзовский" Яненко Фёдора Фёдоровича, выразившиеся в размещении сообщения в ЕФРСБ N 6316457 от 11.03.2021 о заключении договора купли-продажи N 02-75307 от 09.03.2021 имущества должника с ИП Заикиным Е.И.; признаны неправомерными действия бывшего конкурсного управляющего ООО "Племптицесовхоз Ерзовский" Яненко Фёдора Фёдоровича, выразившиеся в размещении в карточке торгов N 075307 на сайте электронной торговой площадки АО "Центр дистанционных торгов" сообщения о заключении договора купли-продажи N 02-75307 от 09.03.2021 имущества должника с ИП Заикиным Е.И.; признаны незаконными действия бывшего конкурсного управляющего ООО "Племптицесовхоз Ерзовский" Яненко Фёдора Фёдоровича, выразившиеся в перечислении со счета должника на свой личный счет денежных средств в размере 602 000 рублей, взыскано с Яненко Фёдора Фёдоровича в конкурсную массу ООО "Племптицесовхоз Ерзовский" 602 000 рублей. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Согласно части 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено нормами АПК РФ (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что в рамках рассмотрения жалоб конкурсного кредитора на действия Яненко Ф.Ф. по проведению торгов и иные действия, судом было установлено, что конкурсным управляющим было допущено ряд существенных нарушений требований законодательства о банкротстве, в связи с чем, Яненко Ф.Ф. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, а также судом снижен размер его вознаграждения до 150 000 рублей, что и послужило основанием для подачи ходатайства арбитражного управляющего Яненко Ф.Ф. о выдаче исполнительного листа для взыскания с ООО "Племптицесовхоз Ерзовский" денежных средств в размере 150 000,00 рублей.

Также судом установлено, что определением суда от 22 июня 2021 года по делу N А12-30200/2017 (оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021) с Яненко Фёдора Фёдоровича в конкурсную массу ООО "Племптицесовхоз Ерзовский" взысканы денежные средства в размере 602 000 рублей.

Посчитав, что в настоящее время у суда отсутствует информация об исполнения определения суда от 22.06.2021 по делу N А12-30200/2017, факт наличия и размера задолженности арбитражного управляющего Яненко Ф.Ф. перед обществом с ограниченной ответственностью "Племптицесовхоз Ерзовский" установлен вступившим в законную силу определением суда от 22.06.2021 по настоящему делу, суд первой инстанции произвел зачет встречного однородного требования, указав, что так же как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение.

С учетом установленных обстоятельств дела и вступивших в законную силу определений суда от 02.02.2021 и 22.06.2021, суд первой инстанции посчитал необходимым в рамках заявленных требований: ходатайств арбитражного управляющего Яненко Ф.Ф. и конкурсного управляющего Сергеева Е.Ю. о выдаче исполнительных листов произвести взаимозачет однородных требований (602 000, 00 рублей - 150 000, 00 рублей) и выдать исполнительный лист ООО "Племптицесовхоз Ерзовский" на разницу в сумме 452 000, 00 рублей.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что на момент рассмотрения настоящего обособленного спора в суде первой инстанции, арбитражным управляющим Яненко Ф.Ф. погашена имеющаяся задолженность перед ООО "Племптицесовхоз Ерзовский" на сумму 602 000 руб., в подтверждение чего, им представлен чек по операции сбербанк онлайн от 12 сентября 2021 года о перечислении на счет должника 602 000 руб.

Заявляя об обстоятельствах оплаты указанной суммы и представляя в суд апелляционной инстанции чек-ордер, Яненко Ф.Ф. указал в апелляционной жалобе, что неоднократно заявлял суду первой инстанции о необходимости отложения судебного разбирательства, в том числе для представления дополнительных документов, в силу возраста и нахождения на самоизоляции в Краснодарском крае, не мог обеспечить свое участие в судебном заседании и представление данного доказательства в последнем судебном заседании.

Данный платёжный документ действительно представлен Яненко Ф.Ф. только в суд апелляционной инстанции и приобщен к материалам спора судебной коллегией, поскольку непринятие судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств, представленных заявителем в рассматриваемом случае может привести к вынесению неправильного судебного акта, в этой связи суд апелляционной инстанции находит возможным, приобщить чек по операции сбербанк онлайн к материалам дела во избежание двойного взыскания суммы с арбитражного управляющего Яненко Ф.Ф.

Судом также учитывается, что доводы о произведенной оплате, указаны Яненко Ф.Ф. в апелляционной жалобе, направленной участникам обособленного спора, возражений относительно приобщения данного платежного документа к материалам дела никто не представил, в опровержение доводов об оплате суммы 602 000 руб. также не поступило никаких письменных позиций, в том числе от действующего конкурсного управляющего должника Сергеева Е.Ю., из чего следует, что денежные средства в размере 602 000 руб. во исполнение Определения суда от 22.06.2021 г., перечислены на счет должника ООО "Племптицесовхоз Ерзовский" от Яненко Ф.Ф.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего Сергеева Е.Ю. о выдаче исполнительного листа в размере 602 000 рублей.

Поскольку доказательств выплаты Яненко Ф.Ф. вознаграждения в размере 150 000 руб. на момент вынесения настоящего постановления со стороны конкурсного управляющего ООО "Племптицесовхоз Ерзовский" не представлено, суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить заявление Яненко Ф.Ф. о выдаче исполнительного листа о взыскании с ООО "Племптицесовхоз Ерзовский" в его пользу денежных средств в размере 150 000,00 рублей в счет вознаграждения конкурсного управляющего ООО "Племптицесовхоз Ерзовский.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2021 года по делу N А12-30200/2017 отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Племптицесовхоз Ерзовский" Сергеева Евгения Юрьевича о выдаче исполнительного листа по делу N А12-30200/2017 о взыскании с Яненко Фёдора Фёдоровича в пользу ООО "Племптицесовхоз Ерзовский" денежных средств в размере 602 000, 00 рублей, отказать.

Выдать арбитражному управляющему Яненко Фёдору Фёдоровичу исполнительный лист о взыскании с ООО "Племптицесовхоз Ерзовский" денежных средств в размере 150 000,00 рублей в счет вознаграждения конкурсного управляющего ООО "Племптицесовхоз Ерзовский".

Выдачу исполнительного листа в пользу Яненко Фёдора Фёдоровича поручить Арбитражному суду Волгоградской области.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Ю.А. Комнатная А.Ю. Самохвалова