Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2021 г. N 18АП-16094/21 по делу N А76-34181/2018

г. Челябинск

16 декабря 2021 г.

Дело N А76-34181/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Кожевниковой А.Г., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мишаниной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "ЮниКредит Банк" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.10.2021 по делу N А76-34181/2018 о принятии обеспечительных мер.

В судебном заседании принял участие представитель акционерного общества "ЮниКредит Банк" - Прошляков Д.А. (паспорт, доверенность).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.11.2018 на основании заявления публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Си Айрлайд" (далее - ООО "Си Айрлайд", должник).

Определением суда от 27.02.2019 (резолютивная часть от 20.02.2019) заявление признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Си Айрлайд" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гавришов Максим Васильевич, член ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 38 от 02.03.2019.

Решением суда от 29.10.2019 (резолютивная часть от 22.10.2019) общество с ограниченной ответственностью "Си Айрлайд" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Си Айрлайд" возложено на временного управляющего Гавришова М.В.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 202 от 02.11.2019.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.03.2020 (резолютивная часть от 17.02.2020) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Си Айрлайд" утверждена Дородных Евгения Сергеевна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.09.2021 Дородных Евгения Сергеевна освобождена от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Си Айрлайд" утвержден Воробьев Данил Михайлович, член саморегулируемой организации союз арбитражных управляющих "Возрождение".

Общество с ограниченной ответственностью "ТехПолимер" 30.09.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просило обязать конкурсного управляющего ООО "Си Айрлайд", организатора торгов - ООО "Агора" незамедлительно назначить новые торги по продаже имущества ООО "Си Айрлайд", находящегося в залоге у акционерного общества "ЮниКредит Банк" и правопреемника общества с ограниченной ответственностью "СНК" - общества с ограниченной ответственностью "Технология пленки", с этапа первых торгов (вх. N 106829 от 04.10.2021).

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью "ТехПолимер" 08.10.2021 представило в суд ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором просило приостановить проведение организатором торгов - ООО "Агора", повторных торгов по продаже имущества должника, находящегося в залоге у акционерного общества "ЮниКредит Банк" и правопреемника общества с ограниченной ответственностью "СНК" - общества с ограниченной ответственностью "Технология пленки" на электронной торговой площадке АО "НИС" (код торгов 18931-ОАОФ), а именно:

- земельный участок с кадастровым номером 74:36:0206001:0028;

- нежилое пристроенное здание (здание цеха) с кадастровым номером 74:36:0206001:252, общей площадью 5 429,8 кв. м;

- нежилое помещение N 1 с кадастровым номером 74:36:0206001:225, общей площадью 3 037,1 кв.м;

- нежилое помещение N 2 с кадастровым номером 74:36:0206001:226, общей площадью 1 297,1 кв. м.;

- четырех силовых трехфазных трансформаторов;

- технологической линии по производству нетканого термоскрепленного материала Айрлайд,

назначенных на 15 ноября 2021 года на 12 час. 00 мин., до момента вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления ООО "ТехПолимер" о проведении новых торгов с этапа первых торгов.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.10.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "ТехПолимер" об обязании конкурсного управляющего назначить новые торги по продаже имущества должника, удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления проведения организатором торгов - обществом с ограниченной ответственностью "Агора" повторных торгов по продаже имущества должника, находящегося в залоге у акционерного общества "ЮниКредит Банк" и правопреемника общества с ограниченной ответственностью "СНК" - общества с ограниченной ответственностью "Технология пленки" на электронной торговой площадке АО "НИС" (код торгов 18931-ОАОФ): - земельного участка с кадастровым номером 74:36:0206001:0028; - нежилого пристроенного здания (здание цеха) с кадастровым номером 74:36:0206001:252, общей площадью 5 429,8 кв. м; - нежилого помещения N 1 с кадастровым номером 74:36:0206001:225, общей площадью 3 037,1 кв. м; - нежилого помещения N 2 с кадастровым номером 74:36:0206001:226, общей площадью 1 297,1 кв. м.; - четырех силовых трехфазных трансформаторов; - технологической линии по производству нетканого термоскрепленного материала Айрлайд, назначенных на 15 ноября 2021 года на 12 час. 00 мин., до момента вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору по рассмотрению заявления ООО "ТехПолимер" о проведении новых торгов с этапа первых торгов.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "ЮниКредит Банк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда от 19.10.2021.

В обоснование доводов апелляционной жалобы залоговый кредитор указывает, что наличие или отсутствие обеспечительных мер в виде приостановления торгов не оказывает никакого влияния на возможность или невозможность исполнения судебного акта, оснований для принятия заявленных мер не имелось. Если заявление будет удовлетворено первые торги по реализации имущества должника пройдут заново вне зависимости от того, на какой стадии торги находились к моменту вступления определения суда о разрешении разногласий в законную силу. Доказательств возможного причинения значительного ущерба обществу "ТехПолимер" в результате непринятия обеспечительных мер суду первой инстанции представлено не было.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.12.2021.

В судебном заседании 15.12.2021 представитель Банка поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда от 19.10.2021.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили, отзывы не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.08.2021 г. (резолютивная часть от 06.07.2021) утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества общества с ограниченной ответственностью "Си Айрлайд", находящегося в залоге у акционерного общества "ЮниКредит Банк" и правопреемника общества с ограниченной ответственностью "СНК" - общества с ограниченной ответственностью "Технология пленки", в редакции общества с ограниченной ответственностью "Технология пленки" от 24.06.2021, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Си Айрлайд", находящегося в залоге у общества с ограниченной ответственностью "ТехПолимер", в редакции общества с ограниченной ответственностью "ТехПолимер" от 20.10.2020.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 (резолютивная часть от 28.09.2021) определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.08.2021 по делу N А76-34181/2018 оставлено без изменения.

13.08.2021 г. ООО "Агора" (организатор торгов) на сайте ЕФРСБ опубликовало объявление N 7149869 о проведении торгов в отношении имущества ООО "Си Айрлайд", находящегося в залоге у АО ЮниКредит Банк и находящегося в залоге у правопреемника ООО "СНК" (ООО "Технология пленки").

В соответствии с объявлением о проведении торгов единым и единственным лотом продается на первых торгах в форме аукциона, открытого по составу участников и форме предложения цены по продаже следующего имущества должника:

ЛотN 1:

- Земельный участок с кадастровым номером 74:36:0206001:28, площадью 9 122 кв.м.;

- Нежилое помещение N 1 (склад, административно-бытовой корпус), общей площадью 3037,1 кв.м., назначение многофункциональное, этажи расположения 1,2,3, антресольный, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, Бродокалмакский тр., д. 6А, кадастровый (условный) номер: 74:36:0206001:225 (74:36:00 00000:0010:038245:1001/7Б,7Б1);

- Нежилое помещение N 2 (цех), общей площадью 1 297,1 кв.м., назначение производственное, этажи расположения 1, антресольный, кадастровый (условный) номер: 74:36:0206001:226 (74:36:00 00000:0010;038245:1002/7Б1), расположенного по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, Бродокалмакский тр., д. 6А;

- Нежилое пристроенное здание (здание цеха), назначение нежилое, общей площадью 5 429,8 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 74:36:0206001:252 (ранее кадастровый (или условный) номер: 74-74-01/707/2008-191), инвентарный номер 42460, литер 7Б2, этажность 1, подземная этажность 0, расположенное по адресу: Россия, Челябинская обл., г. Челябинск, тракт Бродокалмакский, д. 6-а;

- Силовой трехфазный трансформатор с естественным воздушным охлаждением ТС ЗСУ-1000/10, зав. номер 62656;

- Силовой трехфазный трансформатор с естественным воздушным охлаждением ТС ЗСУ-1000/10, зав. номер 62195;

- Силовой трехфазный трансформатор с естественным воздушным охлаждением ТС ЗСУ-1000/10, зав. номер 62183;

- Силовой трехфазный трансформатор с естественным воздушным охлаждением ТС ЗСУ-1000/10, зав. номер 62174;

- Технологические линии по производству нетканого термоскрепленного материала Айрлайд.

Начальная цена лота N 1 - 538 747 541,00 руб. Торги состоятся в электронной форме на электронной торговой площадке АО "НИС" (http://www.nistp.ru) 23.09.2021 г. в 12:00.

Определением суда от 06.12.2019 заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о принятии обеспечительных мер удовлетворено, конкурсному управляющему запрещено проводить торги по продаже имущества ООО "Си Айрлайд", находящегося в залоге у АО "ЮниКредит Банк", в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях реализации имущества, находящегося в залоге у АО "ЮниКредит Банк", опубликованным 25.11.2019 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения обособленного спора о разрешении разногласий по данному Положению.

Определением суда от 30.04.2020 заявление АО "ЮниКредит Банк" о принятии обеспечительных мер удовлетворено, конкурсному управляющему ООО "Си Айрлайд" запрещено проводить торги по продаже имущества ООО "Си Айрлайд", находящегося в залоге у ООО "СНК", в соответствии с Положением, опубликованным 16.04.2020 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления АО "ЮниКредит Банк" о разрешении разногласий по данному Положению.

Определением суда от 12.05.2020 заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о принятии обеспечительных мер удовлетворено, конкурсному управляющему ООО "Си Айрлайд" запрещено проводить торги по продаже имущества ООО "Си Айрлайд", находящегося в залоге у ООО "СНК", в соответствии с Положением, опубликованным 16.04.2020 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" о разрешении разногласий по данному Положению.

В связи с тем, что определением арбитражного суда от 02.08.2021 г. утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Си Айрлайд", находящегося в залоге у АО "ЮниКредит Банк" и правопреемника ООО "СНК" - ООО "Технология пленки", в редакции ООО "Технология пленки" от 24.06.2021 г., 19.08.2021 г. АО "ЮниКредит Банк" обратилось в суд с заявлением об отмене вышеуказанных обеспечительных мер, принятых определениями суда 06.12.2019 г., 30.04.2020 г., 12.05.2020 г.

26.08.2021 г. Арбитражным судом Челябинской области вынесено определение об отмене обеспечительных мер, принятых определениями Арбитражного суда Челябинской области от 06.12.2019 г., 30.04.2020 г., 12.05.2020 г., которое на момент проведения ООО "Агора" торгов по продаже имущества должника в законную силу не вступило.

На указанное определение арбитражного суда от 26.08.2021 г. ООО "ТехПолимер" подана апелляционная жалоба, судебное заседание по рассмотрению которой назначено на 12.10.2021 г.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.08.2021 г., ООО "ТехПолимер" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт в части утверждения Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Си Айрлайд", находящегося в залоге у АО "ЮниКредит Банк" и правопреемника ООО "СНК" - ООО "Технология пленки" в редакции ООО "Технология пленки" от 24.06.2021; принять по делу новый судебный акт, которым утвердить Положение о порядке реализации имущества ООО "Си Айрлайд", находящегося в АО "ЮниКредитБанк" и у правопреемника ООО "СНК" в редакции, представленной ООО "Технология пленки", выделив в отдельный лот нежилое пристроенное здание (здание цеха) с кадастровым номером 74:36:0206001:252 и часть земельного участка (кадастровый номер 74:36:0206001:28) с предварительным межеванием земельного участка и выделением в данном лоте размера электрической мощности. Одновременно с подачей апелляционной жалобы ООО "ТехПолимер" заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Си Айрлайд", ООО "Агора" и иным лицам проводить торги по продаже имущества должника, находящегося в залоге у АО "ЮниКредит Банк" и правопреемника ООО "СНК" - ООО "Технология пленки".

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 г. конкурсному управляющему ООО "Си Айрлайд", ООО "Агора" и иным лицам запрещено проводить торги по продаже имущества должника, находящегося в залоге у АО "ЮниКредит Банк" и правопреемника ООО "СНК" - ООО "Технология пленки" имущества:

- земельный участок с кадастровым номером 74:36:0206001:0028;

- нежилое пристроенное здание (здание цеха) с кадастровым номером 74:36:0206001:252, общей площадью 5 429, 8 кв. м;

- нежилое помещение N 1 с кадастровым номером 74:36:0206001:225, общей площадью 3 037, 1 кв. м;

- нежилое помещение N 2 с кадастровым номером 74:36: 0206001:226, общей площадью 1 297, 1 кв. м;

- четырех силовых трехфазных трансформаторов;

- технологической линии по производству нетканого термоскрепленного материала Айрлайд до момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему обособленному спору.

13.09.2021 г. конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ опубликовано объявление N 7317707, в котором конкурсный управляющий сообщает о принятых арбитражным судом апелляционной инстанции 01.09.2021 г. обеспечительных мерах.

Несмотря на указанный судебный акт организатор торгов - ООО "Агора" не отменил торги по продаже имущества должника, находящегося в залоге у АО "ЮниКредит Банк" и правопреемника ООО "СНК" - ООО "Технология пленки".

22.09.2021 г. ООО "Агора" (организатор торгов) на сайте ЕФРСБ опубликовало объявление N 7372955, в соответствии с которым, торги по продаже имущества должника, находящегося в залоге у АО "ЮниКредит Банк" и правопреемника ООО "СНК" - ООО "Технология пленки", признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

По мнению ООО "ТехПолимер" факт принятия 01.09.2021 г арбитражным судом апелляционной инстанции обеспечительных мер мог послужить дополнительным обстоятельством, ограничивающим доступ к участию в торгах, в том числе, и в связи с публикацией конкурсным управляющим 13.09.2021 г. сообщения на сайте ЕФРСБ N 7317707 о принятии арбитражным судом 01.09.2021 г. обеспечительных мер.

В данной ситуации, по мнению ООО "ТехПолимер", конкурсный управляющий ООО "Си Айрлайд", зная об обстоятельствах оспаривания, действуя разумно и добросовестно, обязан был предпринять меры к приостановлению торгов до разрешения спора в части утверждения Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Си Айрлайд", находящегося в залоге у АО "ЮниКредит Банк" и правопреемника ООО "СНК" - ООО "Технология пленки". Из позиции АО "ЮниКредит Банк" и конкурсного управляющего усматривается интерес к скорейшему переходу на реализацию имущества ООО "Си Айрлайд" с публичных торгов посредством публичного предложения (проводимых на понижение цены).

Принимая обеспечительные меры, суд первой инстанции исходил из того, что принятие заявленных кредитором обеспечительных мер позволит сохранить существующее имущественное положение сторон и обеспечить исполнение судебного акта, в случае удовлетворения заявления о разрешении разногласий и начале проведения торгов по продаже указанного имущества с первого этапа.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц. Обеспечительные меры могут быть приняты только в случае затруднения или наличия невозможности исполнения судебного акта, а также в целях недопущения причинения существенного ущерба имущественным интересам заявителя.

Согласно статье 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Арбитражному суду в соответствии с пунктом 2 статьи 46 Закона о банкротстве, статьей 90 АПК РФ предоставлено право принять на любой стадии арбитражного процесса по заявлению лица, участвующего в деле, срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Таким образом, обеспечение иска представляет собой процессуальный институт, предусматривающий принятие мер, которые гарантируют реализацию судебного решения в случае удовлетворения иска.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Более того, в силу части 1 статьи 91 АПК РФ арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер. При этом, исходя из части 2 указанной статьи, обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55) разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

При решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько испрашиваемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела тогда, когда в этом имеется неотложная необходимость. При этом суд руководствуется своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

По мнению суда апелляционной инстанции, доводы кредитора, изложенные в ходатайстве о принятии обеспечительных мер в совокупности с доводами заявления о назначении новых торгов по продаже имущества ООО "Си Айрлайд", находящегося в залоге у акционерного общества "ЮниКредит Банк" и правопреемника общества с ограниченной ответственностью "СНК" - общества с ограниченной ответственностью "Технология пленки", с этапа первых торгов, свидетельствуют о наличии достаточных оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер.

Принимая обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему должника - ООО "Си Айрлайд" проводить торги в отношении имущества: - земельный участок с кадастровым номером 74:36:0206001:0028; - нежилое пристроенное здание (здание цеха) с кадастровым номером 74:36:0206001:252, общей площадью 5 429,8 кв. м; - нежилое помещение N 1 с кадастровым номером 74:36:0206001:225, общей площадью 3 037,1 кв.м; - нежилое помещение N 2 с кадастровым номером 74:36:0206001:226, общей площадью 1 297,1 кв. м.; - четырех силовых трехфазных трансформаторов; - технологической линии по производству нетканого термоскрепленного материала Айрлайд, - до рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "ТехПолимер" о разрешении разногласий и назначении новых торгов по продаже имущества ООО "Си Айрлайд", находящегося в залоге у акционерного общества "ЮниКредит Банк" и правопреемника общества с ограниченной ответственностью "СНК" - общества с ограниченной ответственностью "Технология пленки", с этапа первых торгов, арбитражный суд исходил из того, что принятие заявленной должником обеспечительной меры не повлечет нарушение баланса интересов сторон по делу.

По мнению судебной коллегии, заявленные обеспечительные меры направлены на защиту интересов кредиторов должника с целью проведения торгов по продаже спорного имущества.

При этом следует отметить, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, поэтому правила доказывания их оснований не аналогичны тем, что применяются при доказывании обстоятельств по существу судебного спора, когда от стороны требуется представить ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального противника. Для обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения наличия предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Основания обеспечительных мер сами по себе носят вероятностный характер.

По мнению апелляционного суда, разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер подтверждена, вероятность причинения значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер высока (учитывая характер предъявленных требований), меры обеспечивают баланс интересов заинтересованных сторон, направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo), не нарушают публичных интересов, интересов третьих лиц. Принятые конкретные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и в полной мере направлены на обеспечение фактической реализации целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ. Меры носят временный характер, приняты в отношении имущества, являющегося непосредственным предметом спора.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что обстоятельства, приведенные при подаче заявления о принятии обеспечительных мер являются достаточными для установления запрета на проведение торгов по продаже имущества должника.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обращаясь с ходатайством об отмене судебного акта, заявитель должен представить доказательства нарушения своих прав и интересов в результате применения обеспечительных мер.

В обоснование отмены судебного акта залоговый кредитор указывает, что проведение торгов не влияет на исполнимость принятого по итогам рассмотрения заявления ООО "ТехПолимер" судебного акта.

Вместе с тем, данные обстоятельства не соответствуют действительности, поскольку из информации, размещенной на сайте ЕФРСБ следует, что повторные торги в форме электронного аукциона по продаже указанного залогового имущества, назначенные на 15.11.2021, признаны несостоявшимися (сообщение N 7648071 от 10.11.2021) по причине отсутствия заявок. Следовательно, следующим этапом проведения продажи имущества должника будет являться публичное предложение.

В данный момент объявления о проведении торгов в форме публичного предложения конкурсным управляющим еще не размещены, однако, судебная коллегия полагает обоснованными выводы суда первой инстанции, что заявленные требования о приостановлении торгов следует удовлетворить, так как это позволит сократить расходы на продажу имущества должника, в случае проведения торгов с первого этапа.

Принимая обеспечительные меры в виде приостановления торгов по продаже залогового имущества, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что эти обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом данного обособленного спора, соразмерны заявленным требованиям и отвечают принципу разумности.

Суждений, которые бы позволили усомниться в правильности этого вывода, в апелляционной жалобе не содержится. Учитывая изложенное, суд правомерно удовлетворил заявление об обеспечении заявленного требования.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта, определение суда о принятии обеспечительных мер является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.10.2021 по делу N А76-34181/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "ЮниКредит Банк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

А.Г. Кожевникова А.А. Румянцев