Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2021 г. N 09АП-75226/21 по делу N А40-292136/2018

Москва

20 декабря 2021 г.

Дело N А40-292136/18

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Ю.Н. Федоровой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Овчаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО НДКО Лэнд Кредит на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2021 по делу N А40-292136/18, принятое судьей С.С. Истоминым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мартынова Кирилла Олеговича,

о взыскании с ООО НДКО Лэнд Кредит в конкурсную массу Мартынова Кирилла Олеговича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 517,74 руб.;

при участии в судебном заседании:

ф/у должника: Коробко А.С., лично, паспорт, решение

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2019 Мартынов Кирилл Олегович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Коробко Александр Сергеевич (ИНН 773117130723).

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Коробко А.С., уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО НДКО Лэнд Кредит в конкурсную массу Мартынова Кирилла Олеговича процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2021 с ООО НДКО Лэнд Кредит в конкурсную массу Мартынова Кирилла Олеговича взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 517,74 руб. В удовлетворении заявления в остальной части судом отказано.

Не согласившись с вынесенным судом определением в части удовлетворения заявления финансового управляющего, ООО НДКО Лэнд Кредит обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как необоснованное и незаконное.

В судебном заседании финансовый управляющий против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2020 признана недействительной сделка - договор об отступном от 20.02.2019, заключенный между Мартыновым Кириллом Олеговичем и ООО Коммерческий банк "ЛэндБанк", применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО НДКО Лэнд Кредит в конкурсную массу должника Мартынова К.О. денежных средств в 4 939 000,00 руб., восстановлено право требования ООО НДКО Лэнд Кредит к Мартынову К.О. на сумму 1 800 000,00 руб.

В порядке исполнения определения Арбитражного суда г.Москвы от 23.10.2020, вступившего в законную силу 10.02.2021, ООО НДКО Лэнд Кредит платежным поручением N 290 от 31.03.2021 перечислило денежные средства в размере 1 800 000,00 рублей на расчетный счёт N 408178108381709060105 открытый в ПАО "Сбербанк" на имя Мартынова Кирилла Олеговича, который находится в распоряжении финансового управляющего Коробко А.С.

Также 20.05.2021 ООО НДКО Лэнд Кредит перечислило денежные средства в размере 3 139 000,00 руб.

В своем ходатайстве финансовый управляющий просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день неисполнения обязательств за период с 13.10.2020 по 20.05.2021, установленной определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2020.

Суд первой инстанции, признавая требования финансового управляющего в размере 49 517,74 руб. обоснованными, исходил из наличия у заявителя права требовать проценты за пользование чужими денежными средствами с момента неосновательного получения банком денежных средств, поскольку ООО Коммерческий банк "ЛэндБанк", зная о наличии у сделок основания недействительности с момента совершения сделок, не принял меры, направленные на возврат неправомерно удерживаемых денежных средств.

Суд апелляционной инстанции поддерживает данные выводы суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

На основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 29.1. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2020 вступило в законную силу 10.02.2021 после оглашения резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы ООО НДКО Лэнд Кредит.

Финансовым управляющим должника не представлено доказательств совершения каких-либо перечислений должником денежных средств в пользу ответчика, а, следовательно, и фактического пользования последним указанными денежными средствами в период до вступления в законную силу судебного акта об оспаривании сделки.

Финансовым управляющим должника также не представлено доказательств того, что ООО НДКО Лэнд Кредит узнало или должно было узнать о том, что у оспариваемых сделок отступного имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания их недействительными.

Таким образом, как обоснованно указал первой инстанции, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ООО НДКО Лэнд Кредит, за период с 10.02.2021 по 20.05.2021 составляет 49 517,74 руб.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном, по мнению заявителя, принятии судом уточнений требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В рассматриваемом случае заявленные финансовым управляющим уточнения требований были заявлены в соответствии с процессуальным законодательством, в связи с чем правомерно приняты судом.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2021 по делу N А40-292136/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО НДКО Лэнд Кредит - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова