Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2021 г. N 09АП-73140/21 по делу N А40-217303/2016

г. Москва

20 декабря 2021 г.

Дело N А40-217303/16

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей М.С.Сафроновой и Ю.Н.Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рыжкова Николая Ивановича на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2021

о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Строительно-Финансовая компания Атолл" (ОГРН 1027700111460, ИНН 7719031748),

по делу N А40-217303/16, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительно-Финансовая компания Атолл",

при участии в судебном заседании:

от ООО "Концерн МанАрх"- Васин А.А. дов. от 16.09.2021

от ООО "Право"- Быкова С.Н. дов. от 03.02.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2017 ООО "Строительно - Финансовая компания Атолл" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении ООО "СФК Атолл" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Миронова Юлия Вячеславовна (далее - арбитражный управляющий), о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 71 от 22.04.2017.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 N 09АП23838/2018 по настоящему делу удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "СФК Атолл" Мироновой Ю.В. и Белина С.Ю. о применении параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении ООО "СФК Атолл".

Определением Арбитражного суда от 11.08.2020 Миронова Юлия Вячеславовна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СФК АТОЛЛ", конкурсным управляющим должника утвержден Ланцов Андрей Николаевич (далее - конкурсный управляющий).

В судебном заседании Арбитражного суда г. Москвы подлежал рассмотрению отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2021 суд завершил конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Финансовая компания Атолл" (ОГРН 1027700111460, ИНН 7719031748). Также в своем определении указал на то, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, а также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или если такие требования признаны арбитражным судом необоснованными, считать погашенными. Кроме того, определил, направить данное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в срок, установленный пунктом п.2 ст.149 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)". А также обязал орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, представить в арбитражный суд свидетельство о ликвидации должника - ООО "СФК Атолл".

Не согласившись с определением суда, Рыжков Николай Иванович обратился с апелляционной жалобой, в которой просил оспариваемый судебный акт отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.

Представители ООО "Концерн МанАрх", ООО "Право" в судебном заседании против доводов жалобы возражали, представили отзывы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из отчета управляющего, в установленном порядке были опубликованы сведения о признании ООО "СФК Атолл" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, в реестр требований кредиторов должника включены требования в общем размере 2 673 178,94 руб.; имущество у должника не обнаружено, конкурсная масса не сформирована. Требования кредитора не погашены вследствие недостаточности имущества должника. Имущество должника отсутствует, что подтверждается ответами из регистрирующих органов. Конкурсным управляющим представлены доказательства публикации сведений о признании должника банкротом, реестр требований кредиторов, доказательства закрытия счетов должника, ликвидационный баланс с доказательствами его направления в налоговый орган, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений об индивидуальном (персонифицированном учете), протокол собрания кредиторов должника от 19.07.2021.

При рассмотрении отчета конкурсного управляющего судом первой инстанции установлено, что конкурсным управляющим предприняты все меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской задолженности, требования кредиторов, включенных в реестр, не удовлетворены.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что конкурсным управляющим представлены все доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии со ст. ст. 20.3, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что принятие определения суда о завершении конкурсного производства является преждевременным, поскольку Рыжковым Н.И. была подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда г.Москвы от 31 августа 2021 года по делу N А40-217303/16 об исключении его требований в размере 28 992 880 руб. из реестра требований кредиторов ООО "Строительно - Финансовая компания Атолл", судебное заседание по обжалованию определения от 31.08.2021 года назначено на 02.12.2021 года и в случае отмены определения суда, делает взыскание денежных средств с должника заведомо неисполнимым.

Данный довод проверен апелляционным судом и отклоняется как необоснованный, исходя из следующего. На момент вынесения судом определения о завершении конкурсного производства в отношении должника ООО "Строительно - Финансовая компания Атолл", не рассмотренные требования кредиторов отсутствовали. Требование Рыжкова Н.И. в размере 28 992 880 руб. было исключено из реестра требований кредиторов, на основании определения суда.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2021 оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2021 по делу N А40-217303/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рыжкова Николая Ивановича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И.Шведко

Судьи

М.С.Сафронова Ю.Н.Федорова