Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2021 г. N 12АП-9994/21 по делу N А12-9755/2009

г. Саратов

23 декабря 2021 г.

Дело N А12-9755/09

Резолютивная часть постановления объявлена "16" декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" декабря 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Жаткиной С.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Половниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аметист-Юг"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2021 года по делу N А12-9755/2009 (судья Нехай Ю.А.)

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Аметист-Юг" на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "УСП" Мучаева Сергея Станиславовича

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "УСП" (400112, г. Волгоград, раб. пос. Гумрак, ул. Моторная, д. 35, ИНН 3444107745, ОГРН 1033400328268) несостоятельным (банкротом)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.06.2009 общество с ограниченной ответственностью "УСП" (далее также - должник, ООО "УСП") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с применением положений банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Минин Александр Николаевич.

Определением суда от 16.08.2017 конкурсным управляющим утвержден Мучаев Сергей Станиславович.

27.08.2021 общество с ограниченной ответственностью "Аметист-Юг" обратилось с жалобой, в которой заявитель просил признать незаконными:

- действия конкурсного управляющего ООО "УСП" Мучаева С.С., выраженные в возобновлении торгов на электронной площадке ООО "Сатурн" (www.seltim.ru) - ЭТП "СЭЛТИМ" с участием неаккредитованного при НПС СОПАУ "Альянс управляющих" - его саморегулируемой организации - организатора торгов ООО "Центр-Р.И.Д.", на сайте не аккредитованной при НПС СОПАУ "Альянс управляющих" торговой площадке ООО "Сатурн" (www.seltim.ru) - ЭТП "СЭЛТИМ";

- бездействие, выраженное в неосуществлении контроля за организатором торгов в части организации и продолжения публичного предложения по продаже имущества ООО "УСП" на электронной торговой площадке ООО "Сатурн" (www.seltim.ru) - ЭТП "СЭЛТИМ" с размещением на странице торгов по продаже имущества ООО "УСП" противоречивых сведений и документов в части реквизитов для внесения задатка;

- бездействие, выраженное в не расторжении договора поручения N Б/Н от 27.01.2020, противоречащего закону, в не привлечении аккредитованного при саморегулируемой организации НПС СОПАУ "Альянс управляющих" организатора торгов или в неосуществлении самостоятельной организации торгов конкурсным управляющим на аккредитованной при НПС СОПАУ "Альянс управляющих" электронной торговой площадке; совместно и по отдельности препятствующих привлечению максимального числа участников публичного предложения по продаже имущества ООО "УСП", способных предложить конкурентно высокую цену имущества;

- бездействие, выраженное в не проведении процедуры публичного предложения по продаже имущества ООО "УСП" с самого начали при явно заведомо не соответствующей закону текущей процедуре реализации, в которой продажная цена значительное уменьшилась в сравнении с начальной из-за отсутствия заявок от потенциальных покупателей, не желающих нести риск участия в неопределенной процедуре публичного предложения, с противоречивыми условиями в части реквизитов внесения задатка и отсутствием надлежащего юридического подтверждения полномочий организатора торгов.

Также заявитель просил отстранить Мучаева С.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "УСП".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.09.2021 в удовлетворении жалобы ООО "Аметист-Юг" отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Аметист-Юг", обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.09.2021, удовлетворить жалобу в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, изложенные в жалобе на действия управляющего и сводятся к тому, что конкурсный управляющий не должен был возобновлять торги на электронной площадке ООО "Сатурн"; конкурсный управляющий должен был устранить все несоответствия и противоречия в публикациях, заключить договор с аккредитованными специалистами; самостоятельно осуществить организацию торгов на аккредитованной торговой площадке.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и законных интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

По смыслу данной нормы, основанием удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушение такими действиями прав и законных интересов кредиторов.

Основной круг обязанностей финансового управляющего, невыполнение которых является основанием для признания его действий незаконными, определен в ст. 20.3 и ст. 213.9 Закона о банкротстве. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.

При рассмотрении жалобы, в соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, лицо, обратившееся с суд, обязано доказать факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего, а также факт, что действия (бездействие) управляющего нарушили права и законные интересы кредиторов и должника, а арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств.

Отказывая в удовлетворении жалобы ООО "Аметист-Юг", суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, согласно сообщению в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве N 7044337 от 23.07.2021 (Приложение 1) об изменении объявления о проведении торгов, организатор торгов - ООО "Центр-Р.И.Д.", действующий по поручению конкурсного управляющего ООО "УСП" Мучаева С.С., сообщило о возобновлении проведения открытых торгов в электронной форме посредством публичного предложения по реализации следующего имущества должника, являющегося предметом залога ООО "АМТ Банк": Лот N2 - Нежилые помещения пл. 10 218,5 кв. м, с кадастровым N34:34:050058:562 (Свидетельство о праве собственности от 29.09.2015 г. серии 34-АБ N798721, фактической площадью в соответствии с Техническим паспортом от 01.10.2018 г. в размере 10 143,0 кв. м), расположенные на цокольном, 1-м, 2-м, 3-м, 4-м, 5-м, этажах здания торгового центра (инвентарный N000823, номер в реестре нежилого фонда - 172, площадью в соответствии с Техническим паспортом от 01.10.2018 г. в размере 16 398,2 кв. м) по адресу: Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 48, расположенного на земельном участке пл. 2 701 кв. м, с кадастровым N34:34:050058:0014 и на земельном участке пл. 6 790 кв. м, с кадастровым N34:34:050058:0013. Нежилые помещения, общ. пл. 4 780,4 кв. м, с кадастровым N34:34:000000:486338 (Свидетельство о праве собственности от 29.09.2015 г. серии 34-АБ N798719, фактической площадью в соответствии с Техническим паспортом от 01.10.2018 г. в размере 4 796,9 кв. м), номера на поэтажном плане: подвал, помещение NN1-7, 2-й этаж помещение NN15-18, 34-41, 45-51, 53, 3-й этаж помещение NN14-20, 4-й этаж помещение N21 и N22, технический этаж помещение N1, выход на кровлю помещение N1, находящиеся в здании торгового центра (инвентарный N000823, номер в реестре нежилого фонда -172, площадью в соответствии с Техническим паспортом от 01.10.2018 г. в размере 16 398,2 кв. м) по адресу: Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 48, расположенного на земельном участке пл. 2 701 кв. м, с кадастровым N34:34:050058:0014 и на земельном участке пл. 6 790 кв. м, с кадастровым N34:34:050058:0013. Нежилые помещения общ. пл. 1 454 кв. м, с кадастровым (условным) N34:34:050058:561 (Свидетельство о праве собственности от 29.09.2015 г. Серии 34-АБ N798720), согласно экспликации к поэтажному плану здания: Литер А: помещение N 22 пл. 16,2 кв. м; помещение N23 пл. 15,6 кв. м, помещение N24 пл. 21,3 кв. м, помещение N25 пл. 1 387,3 кв. м, помещение N26 пл. 3,2 кв. м, помещение N 27 пл. 2,8 кв. м, помещение N28 пл. 4,0 кв. м, помещение N29 пл. 3,6 кв. м, расположенные на 5-ом этаже здания торгового центра (инвентарный N000823, номер в реестре нежилого фонда - 172, площадью в соответствии с Техническим паспортом от 01.10.2018 г. в размере 16 398,2 кв. м) по адресу: Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 48, расположенного на земельном участке пл. 2 701 кв. м, с кадастровым N34:34:050058:0014 и на земельном участке пл. 6 790 кв. м, с кадастровым N34:34:050058:0013. Имущество, предназначенное для функционирования и эксплуатации здания по адресу: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 48: - Водопроводная сеть протяженностью 335,5 м. инвентарный N002193, назначение - нежилое, кадастровый N34:34:050058:737 в соответствии с Техническим паспортом от 01.10.2018 г.; - Сеть газоснабжения низкого и среднего давления протяженностью 199 м., 2008 г. постройки, назначение - нежилое, инвентарный N002195, кадастровый N34:34:050058:736, в соответствии с Техническим паспортом от 01.10.2018 г.; - Трансформаторная подстанция Литер Г, инвентарный N001240/4, учтенную в реестре нежилого фонда за N172, объемом 164,3 куб. м в соответствии с Техническим паспортом от 01.10.2018 г., ТП-3019, Тип 2 БКТП 2 500 кВА, заводской N023, дата выпуска 15.12.2008 г., напряжение ВН - 6 кВ, напряжение НН - 0,38/023 кВт., с находящимися в ней трансформаторами, и электрооборудованием; - Канализационная сеть инвентарный N002194, год постройки - 2009, протяженностью 384,7 п. м., кадастровый N34:34:050058:739, включая смотровые колодцы - 23 шт. и домовые выпуски - 7 шт. в соответствии с Техническим паспортом от 01.10.2018 г.; - Замощение Литер I и Литер II, инвентарный N001240/34;35, кадастровые N34:34:050058:738 и N34:34:050058:735, назначение - автостоянка, пл. 5 940 кв. м (асфальтобетонное покрытие) и пл. 1 461 кв. м (покрытие плитка бетонная) в соответствии с Техническим паспортом от 01.10.2018 г.; - Эскалатор марки S9300 "Шиндлер", 8 штук (зав. NRK 94856, зав. NRK 94857, зав. NRK 94858, зав. NRK 94859, зав. NRK 94860, зав. NRK 94861, зав. NRK 94877, зав. NRK 94878), год выпуска 2006; - Лифт марки S5400 "Шиндлер", 3 штуки, год выпуска 2006, - оборудование автономной котельной (по перечню, указанному в решении Арбитражного суда Волгоградской обл. от 03.08.2018 г. по делу NА12-10665/2018 и определением от 15.11.2018 г. по делу NА12-9755/2009); -конструкции из рекламных щитов; - пожарная сигнализация;- система вентиляции и кондиционирования; Право аренды земельного участка (Договор аренды земельного участка N6717 от 17.07.2006 г., срок аренды не установлен), расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 48/1, пл. 2 701 кв. м, с кадастровым N34:34:050058:0014, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации торгового центра, находящегося по адресу: Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 48. Право аренды земельного участка (Договор аренды земельного участка N6725 от 19.07.2006 г., срок аренды до 23.10.2051 г.), расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 48, пл. 6 790 кв. м, с кадастровым N34:34:050058:0013 (с замощением кадастровый N34:34:050058:738, площадью по наружному обмеру 5 940 кв. м, права собственности не зарегистрированы), категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации торгового центра, находящегося по адресу: Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 48. Начальная цена Лота N2: 725 169 505,68 руб.

Согласно сообщению, торги проводятся на электронной площадке - ООО "Сатурн" на сайте в сети Интернет по адресу: www.seltim.ru (далее - ЭТП). Минимальная цена (цена отсечения) продажи Лота N 2 устанавливается на последнем периоде торгов в размере 116 027 120,91 руб. (в 7 раз меньше начальной).

К сообщению в ЕФРСБ приложено уведомление о возобновлении за подписью генерального директора ООО "Центр - Р.И.Д." с 13 периода (с 26.07.2021) публичного предложения, длительность 13-го периода составляет 25 рабочих дней.

На сайте Электронной площадки "Система Электронных Торгов Имуществом" (СЭЛТИМ) на обозрение потенциальным участникам торгов и в подтверждение полномочий организатора прикреплен Договор поручения N Б/Н от 27.01.2020 (Приложение 4), согласно которому ООО "УСП" в лице конкурсного управляющего Мучаева С.С. (Заказчик), поручило ООО "Центр реализации имущества должников "Центр-Р.И.Д." реализовать на открытых торгах в электронной форме имущество, принадлежащее Заказчику

Согласно п. 2.1.7. Заказчик имеет право отказаться от проведения торгов в любое время, письменно уведомив Исполнителя.

В соответствии с п. 2.2.6. Исполнитель организует и проводит открытые торги в электронной форме на электронной площадке ООО "Сатурн" в сети Интернет по адресу: www.seltim.ru, заключает договора о задатке с заявителями (п. 2.2.8. принимает задатки от заявителей на свой расчетный счет, указанный в разделе 6 Договора (п. 2.2.8.1.) - в разделе 6 указаны реквизиты - расчетный счет 40702810800010000087 в ООО КБ "Финанс Бизнес Банк" г. Москва к/с 30101810145250000835, БИК 044525835).

Отклоняя довод жалобы ООО "Аметист Юг" на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в возобновлении торгов на электронной площадке ООО "Сатурн" - ЭТП "СЭЛТИМ" с участием организатора торгов ООО "Центр- Р.И.Д." не аккредитованных при НПС СОПАУ "Альянс управляющих" суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Так, Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-9755/2009 от 28.01.2020 утверждено Положение о порядке, сроках и условий продажи имущества ООО "УСП", находящегося в залоге ООО "АМТ Банк".

Согласно разделу 2 утвержденного Положения электронные торги по продаже имущества проводятся в электронной форме в соответствии с положениями Приказа Минэкономразвития РФ от 23.07.2015 N 495 на электронной площадке ООО "Сатурн" (ИНН 7724662650, г. Москва) в сети Интернет по адресу: www.seltim.ru".

Организатором торгов выступает привлеченная конкурсным управляющим для организации и проведения торгов в электронной форме специализированная организация - ООО "Центр реализации имущества должников. Центр Р.И.Д." (ИНН 7713234163), оплата услуг и расходов которой осуществляется за счет имущества должника.

Данный судебный акт вступил в законную силу.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что нарушений в действиях управляющего не установлено.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве привлекаемые арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет средств должника профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, аудиторская организация (аудитор), оценщик, организатор торгов и оператор электронной площадки должны быть аккредитованы саморегулируемой организацией и не могут быть заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, должнику и его кредиторам.

Из буквального толкования абзаца 9 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве следует, что названные положения Закона о банкротстве не содержат указаний на то, в какой именно саморегулируемой организации должен быть аккредитован такой организатор торгов и электронная торговая площадка, равно как и условий о необходимости аккредитации привлекаемого лица именно той саморегулируемой организацией, в которой состоит арбитражный управляющий должника.

Необходимости расторжения договора поручения с Организатором торгов по причине не аккредитации при НПС СОПАУ "Альянс управляющих" не имелось.

Заявитель жалобы также ссылается на неосуществление контроля за организатором торгов в части организации и продолжения публичного предложения по продаже имущества должника на электронной площадке ООО "Сатурн" - ЭТП "СЭЛТИМ" с размещением на странице торгов по продаже имущества противоречивых сведений и документов в части реквизитов для внесения задатка.

Согласно пункту 12 статьи 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Организатор торгов уведомляет всех заявителей о результатах рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и признании или непризнании заявителей участниками торгов посредством направления заявителям в письменной форме или в форме электронного документа копий протокола об определении участников торгов в течение пяти дней со дня подписания указанного протокола.

Порядок реализации имущества должника, находящегося в процедуре конкурсного производства, регулируется статьями 110, 111 и 139 Закона о банкротстве.

Названными правилами закреплена обязанность организатора торгов указывать в публикуемом сообщении о продаже срок внесения задатка (абзац 8 пункта 10 статьи 110 Закона о банкротстве), что обусловлено необходимостью предоставления лицам, желающим принять участие в торгах, дополнительных гарантий такого участия.

В рассматриваемом случае, на сайте электронной площадки ООО "Сатурн" - ЭТП "СЭЛТИМ" организатором торгов - ООО "Центр - Р.И.Д." опубликована информация о реализации имущества ООО "УСП" с приложением проекта договора о задатке. В соответствии с п. 2 данного договора Заявитель обязуется внести задаток в порядке и на условиях, указанных в извещении о проведении торгов.

Датой внесения задатка считается дата зачисления всей суммы задатка на счет Организатора торгов, по следующим реквизитам: Получатель - ООО "Центр реализации имущества должников. Центр - Р.И.Д.", ИНН 7713234163, КПП 771301001, р/с 40702810800010000087, БИК 044525835, к/с 30101810145250000835 в ООО КБ "Финанс Бизнес Банк" г. Москва.

Впоследствии, организатором торгов ООО "ЦЕНТР - Р.И.Д." опубликована информация об изменении банковских реквизитов ООО "ЦЕНТР-Р.И.Д." в связи с прекращением деятельности ООО "КБ "Финанс Бизнес Банк", а также указано, что начиная с 05.10.2020 при оформлении документов на перевод денежных средств при перечислении задатков на участие в торгах" следует указывать следующие реквизиты:

Получатель - ООО "Центр - Р.И.Д.", ИНН 7713234163, КПП 771301001, р /с 40702810100000094883 в ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" г. МОСКВА, к/с 30101810400000000555, БИК 044525555.

Кроме того, приложена новая редакция проекта договора задатка, в которой содержится актуальная информация о действующих реквизитах.

Организатором торгов актуальная информация о банковских реквизитах была опубликована, в связи с чем, конкурсный управляющий не усмотрел в действиях Организатора торгов нарушение пункта 10 статьи 110 Закона о банкротстве.

Таким образом, в ранее прикрепленном договоре задатка реквизиты счета для оплаты задатка остались неизменными.

Доказательств того, что заявитель либо другие лица по причине смены банковских реквизитов для внесения задатка не смогли осуществить платеж, в материалы дела также не представлено.

Кроме того, в качестве основания для признания незаконными действий конкурсного управляющего Мучаева С.С. заявитель указывает не проведение процедуры публичного предложения по продаже имущества ООО "УСП" с самого начала при явно заведомо не соответствующей закону текущей процедуре реализации, в которой продажная цена значительное уменьшилась в сравнении с начальной из-за отсутствия заявок от потенциальных покупателей, не желающих нести риск участия в неопределенной процедуре публичного предложения, с противоречивыми условиями в части реквизитов внесения задатка и отсутствием надлежащего юридического подтверждения полномочий организатора торгов.

Положениями статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве установлены общие правила продажи имущества должника, в соответствии с которыми организатор торгов обязан указывать в публикуемом сообщении сведения об имуществе, его составе, характеристиках, описание имущества, порядок ознакомления с имуществом.

Публично размещаемые сведения о предмете торгов должны быть полными и достоверными, позволяющими потенциальным участникам торгов принять решение об участии в них и сформировать свои возможные предложения о цене.

В качестве основания для проведения процедуры торгов с самого начала, заявитель указывает на вышеуказанные допущенные нарушения.

Нарушения, допущенные организатором торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

В рассматриваемом случае никаких нарушений организатором торгов не допущено, в связи с чем, отсутствовали основания для проведения торгов по реализации имущества с самого начала.

Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, тогда как правовые основания для иной их оценки у апелляционной инстанции отсутствуют.

Более того, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.10.2020 по делу N А12-9755/2009, оставленным без изменения Постановлением Двенадцатого арбитражного суда от 16.12.2021 в удовлетворении заявления ООО "Пульс-С" о признании недействительными торгов в форме публичного предложения и их результата по продаже имущества ООО "УСП" отказано.

С учетом изложенных обстоятельств оснований для признания незаконными действий управляющей и нарушившим права ООО "Аметист-Юг" не имеется.

Исходя из положений статьи 145 Закона о банкротстве, с учетом правовой позиции, выраженной в пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", поскольку в удовлетворении жалобы кредитора отказано, требование об отстранении конкурсного управляющего удовлетворению также не подлежит.

С учетом изложенного, доводы апеллянта не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2021 года по делу N А12-9755/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

С.А. Жаткина А.Ю. Самохвалова