Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2021 г. N 13АП-6841/20 по делу N А56-82011/2019

г. Санкт-Петербург

23 декабря 2021 г.

Дело N А56-82011/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Федорук Р.А.

при участии:

от единственного участника ООО "ОФФ-ТРЕЙД" Фомина С.К. представитель Хлыстова Е.Н., доверенность от 15.05.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ОФФ-ТРЕЙД" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 принятого по итогам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Оффо-Трейд" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2020 по делу N А56-82011/2019, принятое по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ОФФО-ТРЕЙД",

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным ООО "ОФФО-ТРЕЙД".

Определением суда от 07.02.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шестаков Д.Н. Требование ФНС России в размере 1 494 105 198 руб. 50 коп. признано обоснованным; в части задолженности по НДФЛ требование в сумме 11 284 руб. включено в реестр требований кредиторов ООО "ОФФО-ТРЕЙД" с удовлетворением во вторую очередь; в части задолженности по НДС и налогу на прибыль требование в размере 1 494 093 914 руб. 50 коп. включено в реестр требований кредиторов ООО "ОФФО-ТРЕЙД" с удовлетворением в третью очередь; требование в размере 544 413 937 руб. 56 коп. - пени и штрафы - учтено в реестре отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 определение от 07.02.2020 изменено в части суммы пеней, включенной в реестр требований кредиторов должника и отнесенной к третьей очереди удовлетворения, в реестр требований кредиторов ООО "ОФФО-ТРЕЙД" включено 367 047 710 руб. 39 коп. пеней.

Конкурсный управляющий ООО "ОФФО-ТРЕЙД" заявил о пересмотре постановления от 15.07.2020, ссылаясь на то, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 по делу N А56-56381/2020 признаны незаконными действия должностных лиц налогового органа, выразившихся в нарушении очередности списания денежных средств со счета должника, признана частично исполненной обязанность ООО "ОФФО-ТРЕЙД" по уплате недоимки по НДС на сумму 149 752 853 руб. 65 коп., МИФНС N 21 по Санкт-Петербургу обязана отразить частичное погашение недоимки в карточке лицевого счета налогоплательщика.

Согласно отзыву и письменным объяснениям единственный участник ООО "ОФФО-ТРЕЙД" и ФНС России поддержали доводы, изложенные в заявлении.

В судебном заседании представитель участника должника просил удовлетворить заявление о пересмотре судебного акта.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя участника ООО "ОФФО-ТРЕЙД", апелляционный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 1).

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела (часть 2).

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки (часть 3).

В данном случае налоговый орган списывал денежные средства с нарушением очередности, о чем не было и не могло быть известно должнику. Действия государственного органа предполагаются законными, пока это не опровергнуто в судебном порядке. Заявление следует удовлетворить, постановление от 15.07.2020 отменить, назначить повторное рассмотрение дела.

Руководствуясь статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 13 января 2022 года в 09 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Е.А. Герасимова И.Ю. Тойвонен