Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2021 г. N 09АП-84016/21 по делу N А40-81667/2019

г. Москва

23 декабря 2021 г.

Дело N А40-81667/19

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А.Назаровой,

судей А.А.Комарова, Ж.Ц.Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Правовое обеспечение" на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2021 по делу N А40-81667/19, об отказе в удовлетворении заявления ООО "Правовое обеспечение" о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Ангстрем Инвест"

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ангстрем Инвест"

при участии в судебном заседании:

от ПАО Банк ЗЕНИТ- Григорьева А.А. дов.от 28.12.2020

от ООО "Правовое обеспечение"- Щепин Д.С. дов.от 16.08.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2019 ООО "Ангстрем Инвест" (ОГРН 1097746266144, ИНН 7709829954), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Малахов Виктор Юрьевич, член СРО "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".

08.10.2021 в Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "Правовое обеспечение" с заявлением о намерении погашения требований к должнику.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2021 отказе в удовлетворении заявления ООО "Правовое обеспечение" о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Ангстрем Инвест".

Не согласившись с определением суда, ООО "Правовое обеспечение" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Представитель апеллянта в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы.

Представитель ПАО Банк ЗЕНИТ в судебном заседании возражал на доводы апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в полном объеме, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве, собственник имущества должника -унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона о банкротстве.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 113 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.

В силу пункта 3 статьи 113 Закона о банкротстве в заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения; способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

Материалами дела подтверждено, что 08.10.2021 в Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "Правовое обеспечение" с заявлением о намерении погашения требований к должнику путем перечисления средств в депозит нотариуса в течение 20 дней с момента вынесения судом определения.

Судом первой инстанции установлено, что в реестр требований кредиторов включены требования следующих кредиторов: ПАО "Банк Зенит" в размере 12 500 653, 50 руб.; ООО "Хорайзон Глобал Консалтинг" в размере 1 023 000 руб.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Правовое обеспечение", суд первой инстанции указал на то, что представитель Общества в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил, и более того, в материалы дела не представлены доказательства наличия финансовой возможности погашения требований должника в полном объеме.

С выводами суда первой инстанции, апелляционный суд не может согласиться, в силу следующего.

Абзацем 3 пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Как следует из материалов дела, ООО "Правовое обеспечение" от своего заявления о намерении погашения требований кредиторов не отказывался.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления ООО "Правовое обеспечение", поскольку при условии соответствия заявления о намерении по форме и содержанию требованиям ст. 113 Закона о банкротстве, единственным основанием для отказа в его удовлетворении является отказ самого заявителя от намерения, и иных оснований для отказа в удовлетворении заявления о намерении Законом о банкротстве не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, определение в соответствии со ст. 270 АПК РФ подлежит отмене, с принятием решения об удовлетворении заявления ООО "Правовое обеспечение" о намерении погасить требования кредиторов ООО "Ангстрем Инвест".

В соответствии с п. 8 статьи 113 Закона о банкротстве, для удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса управляющий представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указывается дата уведомления, а также информация о получателях денежных средств, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

Принимая во внимание, отсутствие актуальных сведений о размере требований кредиторов, подлежащих погашению заявителем, на управляющего возлагается обязанность по представлению кредитору уведомления, предусмотренного п. 8 статьи 113 Закона о банкротстве в адрес ООО "Правовое обеспечение", и иную возможную информацию, необходимую для перечисления денежных средств в депозит нотариуса.

Сведения об исполнении указанной обязанности управляющим необходимо представить в суд первой инстанции.

Дата судебного заседания по итогам удовлетворения требований кредиторов в соответствии с п. 5 статьи 113 Закона о банкротстве подлежит определению судом первой инстанции.

ООО "Правовое обеспечение", в течение срока, установленного настоящим судебным актом, перечисляет в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые будут указаны в уведомлении управляющего, предусмотренного п. 8 статьи 113 Закона о банкротстве.

Согласно п. 10 ст. 113 Закона о банкротстве, по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными. К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в судебном акте об удовлетворении заявления о намерении.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2021 по делу N А40-81667/19 отменить.

Удовлетворить заявление ООО "Правовое обеспечение" о намерении погасить требования кредиторов ООО "Ангстрем Инвест".

Установить срок погашения двадцать дней с момента вынесения постановления с внесением денежных средств на депозит нотариуса.

Арбитражному управляющему в течение двух дней представить заявителю сведения о кредиторах и размере подлежащему уплате, направленному на погашение для внесения на депозит.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

С.А.Назарова

Судьи

А.А.Комаров Ж.Ц.Бальжинимаева