г. Москва |
|
23 декабря 2021 г. |
Дело N А40-196047/15 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей В.В. Лапшиной, О.В. Гажур
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Альфа-Банк", на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2021 г. по делу N А40-196047/15, о приостановлении производства по рассмотрению заявления финансового управляющего гражданки Бобылевой О.О. Асгарова Р.Н. об утверждении Положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения вопроса о заключении мирового соглашения в рамках обособленного спора о признании незаконным отказа (бездействия) должника, выразившегося в невступлении в наследство Хоменко О.Т., и применении последствий недействительной сделки по настоящему делу,
при участии в судебном заседании: от АО АЛЬФА БАНК - Рукавицын Р.Р. дов.от 10.11.2021; от Бобылевой О.А. - Химиченко В.К. дов.от 28.05.2021; от КБ Республиканский кредитый альянс - Скоринов Е.В. дов.от 25.09.2020
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2016 г. гражданка Бобылева Оксана Олеговна (дата рождения: 06.06.1968 г.; место рождения: г. Москва; адрес регистрации и места жительства: г. Москва) признана несостоятельным (банкротом), в отношении гражданки Бобылевой Оксаны Олеговны введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Михайлов Дмитрий Михайлович (ИНН 782010364307; запись N 248 в реестре арбитражных управляющих Ассоциации "Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние"; адрес для направления корреспонденции: 187000, Ленинградская область, Тосненский район, дер. Аннолово, ул. Новая, д. 44), являющегося членом Ассоциации "Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" (адрес: 192012, г. Санкт - Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 120, литера Е, офис 309). Сообщение о введении в отношении гражданки Бобылевой Оксаны Олеговны процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 172 от 17.09.2016 г.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2021 г. Михайлов Дмитрий Михайлович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданки Бобылевой Оксаны Олеговны. Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2021 г. финансовым управляющим гражданки Бобылевой Оксаны Олеговны утвержден Асгаров Рустам Николаевич (ИНН 771576483721, номер N 13428 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 119333, г. Москва, а/я 358), являющийся членом Союза АУ "Созидание" (119034, г. Москва, а/я 115).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2021 г. привлечены к участию в рассмотрении заявления финансового управляющего гражданки Бобылевой О.О. Асгарова Р.Н. об утверждении Положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Хоменко Клавдию Семеновну, приостановлено производство по рассмотрению заявления финансового управляющего гражданки Бобылевой О.О. Асгарова Р.Н. об утверждении Положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения вопроса о заключении мирового соглашения в рамках обособленного спора о признании незаконным отказа (бездействия) должника, выразившегося в невступлении в наследство Хоменко О.Т., и применении последствий недействительной сделки по настоящему делу. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, АО "Альфа-Банк" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт в части приостановления производства по рассмотрению заявления финансового управляющего гражданки Бобылевой О.О. Асгарова Р.Н. об утверждении Положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения вопроса о заключении мирового соглашения в рамках обособленного спора о признании незаконным отказа (бездействия) должника, выразившегося в невступлении в наследство Хоменко О.Т., и применении последствий недействительной сделки по настоящему делу. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв Бобылевой О.О. на апелляционную жалобу.
В судебном заседании представители АО "Альфа-Банк", КБ Республиканский кредитый альянс поддерживали доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просили отменить судебный акт. Представитель Бобылевой О.О. возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление финансового управляющего гражданки Бобылевой О.О. Асгарова Р.Н. об утверждении Положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества Бобылевой О.О. (далее - должник). Приостанавливая производство по указанному заявлению, судом первой инстанции установлено следующее.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Судом первой инстанции установлено, что судебный акт по результатам рассмотрения вопроса о заключении мирового соглашения в рамках обособленного спора о признании незаконным отказа (бездействия) должника, выразившегося в невступлении в наследство Хоменко О.Т., и применении последствий недействительной сделки по настоящему делу будет носить преюдициальный характер относительно заявления финансового управляющего гражданки Бобылевой О.О. Асгарова Р.Н. об утверждении Положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника, поскольку судом устанавливается объем недвижимого имущества, принадлежащего должнику.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о невозможности рассмотрения ходатайства до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения вопроса о заключении мирового соглашения в рамках обособленного спора о признании незаконным отказа (бездействия) должника, выразившегося в невступлении в наследство Хоменко О.Т., и применении последствий недействительной сделки по настоящему делу.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.
Довод апеллянта о неполучении АО "Альфа-Банк" от должника заявления об утверждении мирового соглашения, отклоняется по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела проект мирового соглашение (зарегистрирован в системе Мой Арбитр 11.08.2021 г. в 14.13 ч.) был направлен 11.08.2021 г. в суд первой инстанции и в адрес АО "Альфа-Банк" в рамках обособленного спора о признании незаконным отказа (бездействия) должника, выразившегося в невступлении в наследство Хоменко О.Т., и применении последствий недействительной сделки по Делу N А40-196047/2015-66-375. Таким образом, в случае удовлетворения Арбитражным судом города Москвы ходатайства о заключении мирового соглашения, Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества по делу N А40-196047/2015 о банкротстве Бобылевой Оксаны Олеговны подлежит изменению с учетом фактических обстоятельств.
Довод апеллянта о том, что на собрании кредиторов должника не было принято решение согласно повестке, в связи с отсутствием кворума, отклоняется судом апелляционной инстанции. Финансовый управляющий Должника сообщил о проведении собрания кредиторов Должника 24.08.2021 г. в 11 ч. 00 мин. со следующей повесткой:
1. Заменить имущество в составе конкурсной массы путем передачи от Хоменко К.С. должнику Бобылева О.О.:
а) доли в праве общедолевой собственности в размере 1/2 на земельный участок, расположенный по адресу обл. Московская, р-н Чеховский СП Любучанское, СНТ "Теремок", уч-к 66, (кадастровый номер:
50:31:0030209:66)
б) доли в праве общедолевой собственности в размере 1/2 на нежилое помещение (жилое строение без права регистрации проживания), кадастровый номер: 50:31:0000000:49682, площадью 70.8 кв.м., по адресу Московская область, Чеховский район, сельское поселение Любучанское, СНТ "Теремок", д.66,
в) доли в праве общедолевой собственности в размере 1/2 на нежилое помещение (гаражный бокс) кадастровый номер: 50:48:0010206:135, площадь: 39.8 кв.м., по адресу Московская область, г. Реутов, пр-кт. Мира, д. 36, пом. 4,
взамен на исключение из конкурсной массы и передачу Хоменко К.С. имущества Должника Бобылевой О.О.: доли в праве общедолевой собственности в размере 1/4 на помещение, вид жилого помещения: квартира, кадастровый номер: 77:06:0011001:5849, площадь: 52.3 кв.м., этаж: 13, расположенное по адресу: Москва, Северное Бутово, ул. Старобитцевская, д. 21, корп. 1, кв. 101.
При этом указанное собрание признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума в связи с неявкой основного конкурсного кредитора - АО "Альфа-Банк".
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2021 г. по делу N А40-196047/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Альфа-Банк" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Р.Г. Нагаев |
Судьи |
В.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-196047/2015
Должник: АО "Альфа-Банк", Бобылева Оксана Олеговна
Кредитор: АО "АЛЬФА-БАНК", Михайлов Дмитрий Михайлович, ООО "Дельта", ООО КБ Республиканский Кредитный Альянс, ПАО "МИнБанк", ПАО "Московский индустриальный банк"
Третье лицо: а/у Михаайлов Д.М., Ассоциация Ведущих АУ "Достояние", Михайлов Д.М, ф/у Михаайлов Д.М.
Хронология рассмотрения дела:
21.09.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16477/18
18.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34526/2023
21.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16586/2022
15.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16477/18
23.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74041/2021
02.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27708/2021
13.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16477/18
03.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73091/20
06.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16477/18
18.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27575/20
23.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27571/20
01.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16477/18
26.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-663/20