Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 января 2022 г. N 13АП-35597/21 по делу N А56-36529/2019

г. Санкт-Петербург

05 января 2022 г.

Дело N А56-36529/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 января 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Рычаговой О.А.

судей Бурденкова Д.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Федорук Р.А.

при участии лиц согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35597/2021) Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2021 по делу N А56-36529/2019/з.1 (судья Д.В. Лобова), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ферма" об обращении взыскания на заложенное имущество в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Научно-Исследовательский Проектно-конструкторский и технологический аккумуляторный институт "Источник",

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление акционерного общества "Научно-Исследовательский Проектно-конструкторский и технологический аккумуляторный институт "Источник" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 23.04.2019 заявление акционерного общества "Научно-Исследовательский Проектно-конструкторский и технологический аккумуляторный институт "Источник" о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион" Назаров Евгений Константинович, судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего назначено на 08 октября 2019 года в 09 час. 10 мин.

Определением арбитражного суда от 27.08.2019 временным управляющим акционерного общества "Научно-Исследовательский Проектно-конструкторский и технологический аккумуляторный институт "Источник" утверждена член Союза арбитражных управляющих "Континент" Черткова Инна Валерьевна

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.19 г. (дата оглашения резолютивной части) по делу N А56-36529/19 отменено определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.19 г. Заявление АО "НИАИ "Источник" о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, процедура наблюдения введена сроком до 08.10.2019 г.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2021 в отношении акционерного общества "Научно-Исследовательский Проектно-конструкторский и технологический аккумуляторный институт "Источник" введена процедура банкротства - финансовое оздоровление сроком на 24 месяца. Административным управляющим утвержден член Союза арбитражных управляющих "Континент" Черткова Инна Валерьевна (ИНН 246202896007, адрес для направления корреспонденции: 660003, г. Красноярск, ул. Транзитная, д. 6, кв.29).

В суд 07.09.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Ферма" об обращении взыскания на заложенное имущество АО "НИАИ "Источник", являющееся предметом залога по Договору ипотеки N 1991-1-111712/И/2 от 28.09.2012 (в редакции дополнительных соглашений N N 1 - 13):

1. Нежилое здание: учебно-научное, назначение: нежилое здание, этажность: 8, кадастровый номер 78:07:0003204:1014, общая площадь 15 542,7 кв. м, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Даля, д. 10, лит. Б, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 381 146 977,65 рублей (в том числе НДС 20%: 63 524 496,28 рублей).

2. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов науки, кадастровый номер: 78:07:0003204:14, общая площадь 4 706,0 кв. м, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Даля, д. 10, лит. Б, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 541 333 626,54 рублей, НДС не облагается.

3. Нежилое здание: наименование: производственное, назначение: нежилое здание, этажность: 1, кадастровый номер: 78:07:0003204:1015, общая площадь: 224,3 кв. м, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Даля, д. 10, лит. Г, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 3 740 642,93 рублей (в том числе НДС 20%: 623 440,49 рублей).

4. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов науки, кадастровый номер: 78:07:0003204:12, площадь 570,0 кв. м, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Даля, д. 10, лит. Г, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 68 776 752,88 рублей, НДС не облагается.

5. Оборудование и инженерно-технические коммуникации, необходимые для нормальной эксплуатации объектов недвижимости, указанные в Приложении N 1 к Договору ипотеки N 1991-1-111712/И/2 от 28.09.2012:

N п/п	Инвентарный номер	Наименование объекта
1	У-991380	Противопожарные шторы (взыскание обращается на штору, расположенную в здании с кадастровым номером: 78:07:0003204:1014)
2	У-991372	Система теплоснабжения (ул. Даля 10) (взыскание обращается на элементы системы, расположенные в границах нежилого здания с кадастровым номером: 78:07:0003204:1014, земельного участка с кадастровым номером: 78:07:0003204:14, и предназначенные для обеспечения данного объекта)
3	У-990668	Лифт грузовой (44 корп.)
4	У-990667	Узел коммерческого учета электроэнергии
5	А-383020	Фекальная установка
6	Б-002685	Наружная сеть хозяйственно-бытовой канализации (взыскание обращается на элементы сети, расположенные в границах нежилого здания с кадастровым номером: 78:07:0003204:1014, земельного участка с кадастровым номером: 78:07:0003204:14, и предназначенные для обеспечения данного объекта)
7	Б-001357	Лифт грузовой
8	Б-001362	Лифт пассажирский

установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 2 000 рублей (в том числе НДС 20%: 333,33 рубля), посредством продажи всего перечисленного имущества с открытых торгов, путем проведения аукциона в электронной форме (с учетом уточнения требований).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2021 заявление ООО "Ферма" удовлетворено.

Государственная корпорация по космической деятельности "Роскосмос" (далее - податель жалобы, Корпорация) не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 11.10.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что ООО "Ферма" не представлено доказательств, обосновывающих указанную в заявлении стоимость спорного имущества, в связи с чем Корпорацией было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого суд первой инстанции отказал, тем самым нарушив принцип равноправия и состязательности сторон.

В суд от ООО "Ферма" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против ее удовлетворения, ссылаясь на необоснованность изложенных в ней доводов, несоответствие фактическим обстоятельствам дела.

В настоящем судебном заседании представитель Корпорации поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить.

Представитель ООО "Ферма" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил в удовлетворении жалобы отказать, полагая судебный акт первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель административного управляющего и представитель должника поддержали позицию ООО "Ферма".

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление N 58) разъяснил, что в соответствии с пунктом 2 статьи 18.1 Закона о банкротстве конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в ходе финансового оздоровления и внешнего управления вправе обратить взыскание на заложенное имущество должника, если должник не докажет, что обращение взыскания на это имущество сделает невозможным восстановление его платежеспособности.

Вопрос о возможности обращения взыскания на заложенное имущество должника решается судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом данного имущества. Указанное заявление рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным статьей 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании доказательств.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 18.1 Закона о банкротстве конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в ходе финансового оздоровления и внешнего управления вправе обратить взыскание на заложенное имущество должника в следующих случаях:

обращение взыскания на заложенное имущество должника не приведет к невозможности восстановления его платежеспособности;

существует риск повреждения заложенного имущества должника, вследствие которого произойдет существенное снижение его стоимости, а также риск гибели или утраты такого имущества.

Каждое лицо, участвующее в деле, согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах залоговый кредитор обязан доказать наличие оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, а административный управляющий, заявляя возражения относительно требования кредитора, должен обосновать и доказать, что обращение взыскания на заложенное имущество приведет к невозможности восстановления платежеспособности должника и при этом отсутствует риск повреждения или гибели заложенного имущества.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2019 о включении требования кредитора в реестр по делу N А56-36529/2019/вст.1 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов АО "НИАИ "Источник" требование ПАО Сбербанк, вытекающее из Договора об открытии возобновляемой кредитной линии N 1991-1-111712 от 19.09.2012 (с учетом дополнительных соглашений N N 1-18) и Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1991-2-114212 от 31.10.2012 (с учетом дополнительных соглашений N N 1-11) в сумме 774 889 852 руб. 54 коп., из которых 730 028 371 руб. 05 коп. основной долг, 44 861 481 руб. 49 коп. неустойка, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, как обеспеченное залогом имущества должника, в том числе, являющегося предметом залога по Договору ипотеки N 1991-1-111712/И/2 от 28.09.2012 (в редакции дополнительных соглашений N N 1 - 13), заключенному между АО "НИАИ "Источник" и ПАО Сбербанк

Также, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2019 по делу N А56-36529/2019/тр.20 дополнительно включены в третью очередь реестра требований кредиторов АО "НИАИ "Источник" требования ПАО Сбербанк в размере 60 701 396 руб. 75 коп., как обеспеченное залогом в том числе вышеуказанного имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2020 по делу N А56-36529/2019/вст.1/тр.20/пр-во произведено процессуальное правопреемство - замена кредитора ПАО Сбербанк на его правопреемника ООО "Ферма" в реестре требований кредиторов АО "НИАИ "Источник" на сумму требований 774 889 852 руб. 54 коп., из которых 730 028 371 руб. 05 коп. основной долг, 44 861 481 руб. 49 коп. неустойка, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, как обеспеченных залогом имущества должника, перечисленном в Определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2019 по делу N А56-36529/2019/вст.1., а также по делу N А56-36529/2019/тр.20 на сумму требований 60 701 396 руб. 75 коп. неустойки, как обеспеченных залогом имущества должника, перечисленном в Определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2019 года по делу N А56-36529/2019/тр.20, в том числе вышеуказанного имущества.

Таким образом, ООО "Ферма" является конкурсным кредитором по обязательствам АО "НИАИ "Источник" требования, которого обеспечены залогом вышеуказанного имущества должника.

Особенности реализации данного права залогодержателя установлены статьей 138 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона. Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Сторонами не оспаривается, что продажа данного залогового имущества предусмотрена планом финансового оздоровления должника, утвержденным первым собранием кредиторов АО "НИАИ "Источник".

Материалами дела подтверждается, что указанное имущество не участвует непосредственно в производственном процессе, осуществляемом должником, и его продажа не повлияет на возможность восстановления платежеспособности должника.

Доказательств того, что отчуждение данного имущества негативно повлияет на восстановление платежеспособности должника, сделает невозможным исполнение плана финансового оздоровления не представлено.

Таким образом, ООО "Ферма" как залоговый кредитор в процедуре финансового оздоровления должника вправе обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с пунктом 2 статьи 18.1 Закона о банкротстве.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" установлено, что имуществ о должника, являющееся предметом залога, учитывается отдельно и подлежит обязательной оценке. Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога (абзац 2 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге", при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

С целью установления стоимости имущества по заказу должника был выполнен отчет об определении рыночной стоимости предмета залога. Согласно отчету N 61/09-21 от 03.09.2021 об определении рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, итоговая рыночная стоимость объектов оценки по состоянию на 02.09.2021 округленно составляет 993 497 000 рублей.

ООО "Ферма" также обратилось за проведением оценки рыночной стоимости предмета залога. Согласно отчету N 2900/210 от 02.09.2021 рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на 01.09.2021 округленно составила 1 001 151 000 руб.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, счел возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере, определенной конкурсным кредитором как среднее значение между стоимостью, указанной в отчетах кредитора и должника.

Доводы подателя жалобы о заниженной начальной цене реализации имущества носят предположительный характер и не подтверждены документально. При этом доказательств иной цены имущества, альтернативная оценка либо рецензия на вышеуказанные отчеты Корпорацией ни в суд первой, ни апелляционной инстанций не представлены. Относимых и допустимых доказательств, безусловно свидетельствующих о необоснованности предложенной кредитором при согласии должника и установленной судом первой инстанции начальной цены продажи предмета залога подателем жалобы не представлено, равно как и доказательств того, что установленной сторонами и судом первой инстанции начальной ценой продажи нарушаются права и законные интересы заявителя.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ООО "Ферма", обратил взыскание на заложенное имущество АО "НИАИ "Источник", установив начальную продажную стоимость имущества в размере, определенной конкурсным кредитором.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права, документально неподтвержденные и не опровергающие выводов суда первой инстанции по существу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2021 по делу N А56-36529/2019/з.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Рычагова

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Сотов