Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2022 г. N 10АП-24764/21 по делу N А41-31781/2019

г. Москва

13 января 2022 г.

Дело N А41-31781/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Досовой М.В., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ПРОЦЕСС": Галинская О.В. по доверенности от 15.09.21,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-Сервис" Савина Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Московской области от 08 ноября 2021 года по делу N А41-31781/19, по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-Сервис" Савина Сергея Николаевича о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Прогресс-Сервис" Савин Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на регистрационные действия Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии (Управление Росреестра) по Московской области на недвижимое имущество, расположенное по адресу:

Московская область, Раменский район, д. Островцы, ул. Баулинская, д. 13, пом. 26, кадастровый номер 50:23:0030155:4082,

Московская область, Раменский район, д. Островцы, ул. Баулинская, д. 13, пом. 27, кадастровый номер 50:23:0030155:4083,

Московская область, Раменский район, д. Островцы, ул. Баулинская, д. 13, пом. 28, кадастровый номер 50:23:0030155:4084, принадлежащие ООО "ПРОЦЕСС" (л.д. 4-5).

Заявление подано на основании статей 90, 91, 93, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 ноября 2021 года заявление было оставлено без удовлетворения (л.д. 1-2).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Прогресс-Сервис" Савин С.Н. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 18-19).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО "ПРОЦЕСС", участвующего в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 01 февраля 2021 года ООО "Прогресс-Сервис" было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Савин С.Н.

В ходе процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий ООО "Прогресс-Сервис" Савин С.Н. подал в Арбитражный суд Московской области заявление, в котором просил:

1. признать недействительными сделками:

- договор N ОС-14-6-1-26 от 15.06.18 уступки прав (требований) по Договору N ДДУ/ОС-14 от 08.07.15 об участи в долевом строительстве многоквартирного дома по строительному адресу: Московская область, Раменский район, с.п. Островецкое, д. Островцы, мкр. "Новые Островцы", дом 14, между ООО "Прогресс-Сервис" (участник долевого строительства, должник) и ООО "Рембурводстрой" (новый участник долевого строительства, ответчик), предметом которого является нежилое помещение 26 многоквартирного дома по строительному адресу: Московская область, Раменский район, с.п. Островецкое, мкр. "Новые Островцы", дом 14, что соответствует адресу: Московская область, Раменский район, д. Островцы, ул. Баулинская, д. 13, пом. 26, кадастровый номер 50:23:0030155:4082,

- договор N ОС-14-7-1-27 от 25.05.18 уступки прав (требований) по Договору N ДДУ/ОС-14 от 08.07.15 об участи в долевом строительстве многоквартирного дома по строительному адресу: Московская область, Раменский район, с.п. Островецкое, д. Островцы, мкр. "Новые Островцы", дом 14, между ООО "Прогресс-Сервис" (участник долевого строительства, должник) и ООО "Рембурводстрой" (новый участник долевого строительства, ответчик), предметом которого является нежилое помещение 27 многоквартирного дома по строительному адресу: Московская область, Раменский район, с.п. Островецкое, мкр. "Новые Островцы", дом 14, что соответствует адресу: Московская область, Раменский район, д. Островцы, ул. Баулинская, д. 13, пом. 27, кадастровый номер 50:23:0030155:4083,

- договор N ОС-14-6-1-28 от 15.06.18 уступки прав (требований) по Договору N ДДУ/ОС-14 от 08.07.15 об участи в долевом строительстве многоквартирного дома по строительному адресу: Московская область, Раменский район, с.п. Островецкое, д. Островцы, мкр. "Новые Островцы", дом 14, между ООО "Прогресс-Сервис" (участник долевого строительства, должник) и ООО "Рембурводстрой" (новый участник долевого строительства, ответчик), предметом которого является нежилое помещение 28 многоквартирного дома по строительному адресу: Московская область, Раменский район, с.п. Островецкое, мкр. "Новые Островцы", дом 14, что соответствует адресу: Московская область, Раменский район, д. Островцы, ул. Баулинская, д. 13, пом. 28, кадастровый номер 50:23:0030155:4084. Согласно пункту 3.4 Договора.

2. Признать недействительными сделками - акты зачета взаимных требований N 1 от 31.10.18, N 1 от 30.04.19, N 2 от 18.10.19, заключенных между ООО "Рембурводстрой", ООО "Ависта" и ООО "Прогресс-Сервис".

3. Признать недействительной сделкой:

- договор уступки прав требований N 05/07 от 09.03.19 между ООО "Прогресс-Сервис" (цедент, должник) и ООО "Процесс" (цессионарий, ответчик), согласно которому ООО "Прогресс-Сервис" (Цедент, Должник) уступает, а ООО "Процесс" (Цессионарий, Ответчик) принимает права требования к ООО "Рембурводстрой", задолженности, образовавшейся в результате неисполнения ООО "Рембурводстрой" обязанности по оплате нежилых помещений по договорам:

договор N ОС-14-7-1-27 уступки прав (требований) по Договору NДДУ/ОС-14 от 08.07.15 об участии в долевом строительстве многоквартирного дома по строительному адресу: Московская область, Раменский район, с.п. Островецкое, д. Островцы, мкрн. "Новые Островцы", дом 14,

договор N ОС-14-7-1-28 уступки прав (требований) по Договору NДДУ/ОС-14 от 08.07.15 об участии в долевом строительстве многоквартирного дома по строительному адресу: Московская область, Раменский район, с.п. Островецкое, д. Островцы, мкрн. "Новые Островцы", дом 14,

договор N ОС-14-6-1-26 уступки прав (требований) по Договору NДДУ/ОС-14 от 08.07.15 об участии в долевом строительстве многоквартирного дома по строительному адресу: Московская область, Раменский район, с.п. Островецкое, д. Островцы, мкрн. "Новые Островцы", дом 14,

4. Признать недействительной сделкой - договор N 11-11 уступки прав (требований) по Договору N ДДУ/ОС-14 от 08.07.15 об участии в долевом строительстве многоквартирного дома по строительному адресу: Московская область, Раменский район, с.п. Островецкое, д.Островцы, мкр. "Новые Островцы", дом 14, от 11.11.19, заключенный между ООО "Рембурводстрой" (участник долевого строительства) и ООО "Процесс" (новый участник долевого строительства) по которому ООО "Рембурводстрой" (Участник долевого строительства) на возмездной основе уступает ООО "Процесс" (Новому участнику долевого строительства) права требования к Застройщику объектов долевого строительства, которые являются предметами договоров N ОС-14-6-1-26 от 15.06.18, N ОС-14-7-1-27 от 25.05.18, N ОС-14-6-1-28 от 15.06.18:

- нежилое помещение 26 многоквартирного дома по строительному адресу: Московская область, Раменский район, с.п. Островецкое, мкр. "Новые Островцы", дом 14, что соответствует адресу: Московская область, Раменский район, д. Островцы, ул. Баулинская, д. 13, пом. 26, кадастровый номер 50:23:0030155:4082,

нежилое помещение 27 многоквартирного дома по строительному адресу: Московская область, Раменский район, с.п. Островецкое, мкр. "Новые Островцы", дом 14, что соответствует адресу: Московская область, Раменский район, д. Островцы, ул. Баулинская, д. 13, пом.27, кадастровый номер 50:23:0030155:4083,

нежилое помещение 28 многоквартирного дома по строительному адресу: Московская область, Раменский район, с.п. Островецкое, мкр. "Новые Островцы", дом 14, что соответствует адресу: Московская область, Раменский район, д. Островцы, ул.Баулинская, д. 13, пом. 28, кадастровый номер 50:23:0030155:4084.

5. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу Должника недвижимого имущества, расположенного по адресу:

Московская область, Раменский район, д. Островцы, ул. Баулинская, д. 13, пом. 26, кадастровый номер 50:23:0030155:4082,

Московская область, Раменский район, д. Островцы, ул. Баулинская, д. 13, пом. 27, кадастровый номер 50:23:0030155:4083,

Московская область, Раменский район, д. Островцы, ул. Баулинская, д. 13, пом. 28, кадастровый номер 50:23:0030155:4084, путем внесения записи о праве собственности Должника за указанным имуществом (л.д. 7-16).

Полагая, что в целях обеспечения прав должника и кредиторов в рамках названного обособленного спора должны быть приняты обеспечительные меры, конкурсный управляющий Савин С.Н. обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств необходимости принятия обеспечительных мер.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.06 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В силу части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.12.02 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Также Пленум указал, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Таким образом, исходя из анализа вышеназванных норм, при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер, суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, конкурсный управляющий Савин С.Н. указал, что принятие обеспечительных мер необходимо в целях исполнения судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Прогресс-Сервис" о признании сделок должника с ООО "Ависта", ООО "Процесс" и ООО "Рембурводстрой" недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Между тем, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие необходимость принятия заявленной меры, не представлены.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ООО "Процесс" совершает действия, направленные на отчуждение спорного имущества, или доказательств невозможности исполнения судебного акта без принятия обеспечительных мер.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 08 ноября 2021 года по делу N А41-31781/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Досова Д.С. Семикин