Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2022 г. N 04АП-2515/20 по делу N А58-11841/2019

г. Чита

18 января 2022 г.

Дело N А58-11841/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Кайдаш Н.И., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Швецова Егора Михайловича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 сентября 2021 года по делу N А58-11841/2019 по заявлению Швецова Егора Михайловича о включении в реестр требований кредиторов должника, в деле по заявлению временной администрации акционерного общества "Страховая компания "Стерх" (ИНН 1435159327, ОГРН 1051402088242) о признании акционерного общества "Страховая компания "Стерх" (ИНН 1435159327, ОГРН 1051402088242, регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела N 3983: 677010 Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Лермонтова, д. 152) несостоятельным (банкротом),

в заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 10.01.2022, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 11.01.2022 г., информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет",

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда от 16.01.2020 (резолютивная часть решения оглашена 09.01.2020) акционерное общество "Страховая компания "Стерх" (далее - должник, АО "СК "Стерх") признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство; полномочия конкурсного управляющего должником возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 8 (6729) от 18.01.2020.

Определением суда от 07.07.2021 (резолютивная часть определения объявлена 30.06.2021) по ходатайству конкурсного управляющего срок конкурсного производства в отношении в отношении АО "СК "Стерх" продлен до 20.12.2021.

28.06.2021 Швецов Егор Михайлович (далее - Швецов Е.М., заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 сентября 2021 года требование Швецова Егора Михайловича признано обоснованным в размере 1 000 руб. (компенсация морального вреда) и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов акционерного общества "Страховая компания "Стерх" (ИНН 1435159327, ОГРН 1051402088242), имущества должника.

В удовлетворении остальной части требования отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Швецов Егор Михайлович обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что неисполнение со стороны страховщика обязанности выплате страхового возмещения по факту полученных травм, повлёкших тяжкий вред здоровья в преклонном возрасте (83 лет) принесли потерпевшему не только значительные физические, но и моральные страдания, в том числе из-за невозможности оплаты необходимых лекарственных препаратов денежными средствами, которые должны были быть компенсированы страховщиком в полном объеме в установленным законом срок. Однако, на протяжении 2 лет так и не дождался всей необходимой суммы от страховщика. В связи с чем, необоснованное занижение судом суммы причиненного мне морального вреда до 1000 рублей, является недопустимым со стороны правоохранительного органа, функцией которого является защита и восстановление нарушенных прав граждан. Установленная судом сумма не соответствует тем моральным страданиям и переживаниям, которые он понес и несет до настоящего времени как потерпевший от бездействия страховщика.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В письменных пояснениях Швецов Е.М. указал, что страховщиком страховая сумма была занижена почти в пять раз, что повлекло не доплату в сумме почти 400 000 руб., а как следствие невозможность приобретения дорогостоящих жизненно важных лекарственных препаратов, необходимых для лечения и поддержания жизненно важных функций. Просит учесть, что он является инвалидом 2 группы, находится в преклонном возрасте, в результате наезда автомобиля получил тяжкий вред здоровью.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Швецов Е.М. является потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия (наезд на пешехода - Швецова Е.М.), произошедшего 19.03.2019 по адресу: г. Орел, ул. Цветаева, д.2Б, с участием автомобиля "Audi 100" с государственным регистрационным знаком О328ОН57, гражданская ответственность владельца (причинителя вреда - Баранова А.Д.) застрахована в АО "СК "Стерх" по договору ХХХ-0071982825.

Случай признан страховым, страховщиком определен размер ущерба.

12.07.2019 по платежному поручению N 17583 страховая компания - должник перечислил Швецову Е.М. 121 535,73 руб.

19.09.2019 по платежному N 27143 страховая компания - должник перечислил Швецову Е.М. 13 348,38 руб.

Приказом Банка России от 27.10.2019 N ОД 24-81 от 28.10.2019 у должника отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2020 по делу N А58-11841/2019 в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Определением от 01.04.2021 по делу N А58-11841/2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования Швецова Е.М. в размере 615 115,89 руб., в том числе компенсация за причиненный вред здоровью в размере 365 115,89 руб., штрафные санкции в размере 250 000 руб.

В рассматриваемом случае кредитор просит суд включить в реестр требований кредиторов должника компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. в связи с неосуществлением до возбуждения дела о банкротстве страховщиком необходимой, предусмотренного законом выплаты страхового возмещения.

Суд первой инстанции, признавая заявленные требования обоснованными частично, исходил из характера вреда, причиненного в результате произошедшего страхового случая, срок неисполнения должником обязательств, произведенные выплаты страховой компанией, а также размер невыплаченного своевременно страхового возмещения.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как установлено, АО "СК "Стерх" является страховой организацией, при банкротстве которой кроме общих положений Закона о банкротстве применяются специальные правила главы IX, имеющие приоритет.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве, для целей настоящего Федерального закона под финансовыми организациями понимаются, в том числе страховые организации.

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены положениями статьи 183.26 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения требований в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения (пункт 6 статьи 183.26 ФЗ Закона о банкротстве).

По смыслу названных норм арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов исходя из подтверждающих документов.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 183.26 ФЗ Закона о банкротстве определено, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

По смыслу статей 151 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) в случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В случае причинения вреда здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, в связи с чем потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав и др.

В подтверждение своих доводов, о нахождении на лечении в связи с полученными травмами, заявителем в материалы дела представлены доказательства, однако доказательств позволяющих сделать вывод о получении физических и нравственных страданий в объеме указанном заявителем вследствие несвоевременной выплаты, не представлено, в связи, с чем суд первой инстанции, принимая во внимание характер вреда, причиненного в результате произошедшего страхового случая, срок неисполнения должником обязательств, произведенные выплаты страховой компанией, а также размер невыплаченного своевременно страхового возмещения, правомерно компенсацию морального вреда определил в размере 1000 руб.

Также судом первой инстанции установлено, что сообщение об открытии в отношении АО "СК "Стерх" конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" от 18.01.2020 N 8 (6729), следовательно, реестр требований кредиторов должника закрыт 18.03.2020.

Поскольку, рассматриваемое требование Швецова Е.М. поступило в адрес конкурсного управляющего 02.07.2021, то есть после (18.03.2020) даты закрытия реестра требований кредиторов, суд первой инстанции требование Швецова Е.М. в размере 1000 руб. правомерно признал обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, а в удовлетворении в остальной части заявленных требований, отказал.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 сентября 2021 года по делу N А58-11841/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

Н.И. Кайдаш Н.А. Корзова