Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2022 г. N 10АП-25432/21 по делу N А41-21230/2019

г. Москва

24 января 2022 г.

Дело N А41-21230/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Шальневой Н.В., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Плаза-М" Ванюкова В.Г.: Сибилев Д.В. - представитель по доверенности от 03.12.2021 г.;

от финансового управляющего Егорова И.А. - Федичкиной Е.В.: Харламова Е.Е. - представитель по доверенности от 14.01.2022 г., нотариально удостоверенной, запись в реестре N 50/208-н/50-2022-8-29,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника на определение Арбитражного суда Московской области от 22.09.2021 по делу N А41-21230/19,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 02.12.2019 Егоров Игорь Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим имуществом должника суд утвердил Федичкину Евгению Валерьевну.

Финансовый управляющий имуществом должника обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о получении правовой помощи через Министерство юстиции в Греческой республике.

Определением от 22.09.2021 Арбитражный суд Московской области в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий должника обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В соответствии со ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Абзацем 5 п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Необходимость истребования запрашиваемых сведений обусловлена исполнением финансовым управляющим возложенных на него статьей 213.9 Закона о банкротстве обязанностей (принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок).

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Для реализации данных норм на основании п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве подлежит применению правило, закрепленное в п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве.

Применительно к делу о банкротстве гражданина это регулирование означает, что должник обязан передать финансовому управляющему сведения о принадлежащем ему имуществе и само имущество, при этом обязанность совершить активные действия по передаче имущества финансовому управляющему лежит на должнике.

Из материалов дела следует, что с целью получения от Егорова И.А. информации в отношении, принадлежащего ему имущества, финансовый управляющий в декабре 2019 г. направил Егорову И.А. запрос о предоставлении информации.

Однако до настоящего момента ответ от Егорова И.А. в адрес финансового управляющего не поступал.

Финансовый управляющий направил запрос (исх. N иЕГР - 344) в Министерство Юстиции Российской Федерации с просьбой направить в адрес Министерства юстиции Греческой Республики запрос о предоставлении сведений о принадлежащих Егорову Игорю Александровичу правах на движимое и недвижимое имущество, правовой статус которого отнесен к юрисдикции Греческой Республики.

В ответе Министерства Юстиции Российской Федерации от 28.05.2021 исх. N 06- 59525/21 финансовому управляющему было сообщено о невозможности инициирования направления поручений (запросов) в интересах физических и юридических лиц ввиду отсутствия такой компетенции у Министерства Юстиции Российской Федерации.

Однако была разъяснена возможность получить необходимую информацию на основании поручения (запроса) суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (соответствующих сведений и документов, имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина) у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве); данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ; по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В силу ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В обоснование рассматриваемого ходатайства финансовый управляющий имуществом должника указал на то, что согласно имеющимся у него документам должник являлся собственником имущества, расположенного на территории Греческой республики.

Арбитражный суд обязан оказывать финансовому управляющему содействие в исполнении его обязанностей, если арбитражный управляющий, действуя разумно и добросовестно, не может получить сведения об имуществе должника самостоятельно.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание предмет и основания заявленных требований, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 256 АПК РФ арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий.

Согласно пп. 26 п. 7 Положения о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1313 Министерство юстиции Российской Федерации получает в установленном порядке от иностранных государств или их компетентных органов запросы о правовой помощи по гражданским, семейным, уголовным и иным делам и либо исполняет их, либо направляет для исполнения в федеральные органы государственной власти, а также направляет в иностранные государства или в их компетентные органы запросы о правовой помощи по гражданским, семейным, уголовным и иным делам, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 24 декабря 2007 г. N 249 "Об утверждении Методических рекомендаций об организации работы по исполнению международных обязательств Российской Федерации в сфере правовой помощи" международное сотрудничество в сфере оказания правовой помощи осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации договоренностями, достигнутыми на основе международных принципов взаимности и вежливости, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", арбитражные суды могут обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий (вручении судебных извещений и других документов, обеспечении доказательств, получении письменных доказательств, осмотре на месте, производстве экспертизы и т.д.

О направлении поручения в суд иностранного государства или компетентный орган иностранного государства арбитражный суд Российской Федерации выносит определение (ч. 5 ст. 3, ст. 73 АПК РФ).

Направление судебного поручения компетентному органу иностранного государства, в том числе о судебном извещении иностранного лица, находящегося (проживающего) вне пределов Российской Федерации и участвующего в деле, или о совершении отдельного процессуального действия, производится в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации, положениями ст. ст. 121, 253, ч. 4 ст. 256 АПК РФ.

В зависимости от требований норм международного договора судебное поручение направляется в соответствующий компетентный орган иностранного государства (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом").

При отсутствии международного договора поручение направляется через территориальные органы Министерства юстиции Российской Федерации и Министерство иностранных дел Российской Федерации в порядке международной вежливости.

Между Российской Федерацией и Греческой республикой действует Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам 1970 года (далее - Конвенция; Конвенция о получении доказательств), регулирующая направление такого рода поручений (запросов).

В соответствии со ст. 1 Конвенции Судебный орган одного Договаривающегося государства, подписавшего Конвенцию, может в соответствии с положениями своего законодательства запросить посредством судебного поручения компетентный орган другого Договаривающегося государства о получении по гражданским или торговым делам доказательства или выполнении другого процессуального действия.

В соответствии со ст. 2 Конвенции, поручение направляется непосредственно центральному органу запрашиваемого государства без посредничества какого-либо другого органа этого государства.

Согласно положениям ст. 4 Конвенции судебное поручение составляется на языке запрашиваемого органа или сопровождается переводом на этот язык. Однако государство - участник Конвенции должно принять судебное поручение, составленное на английском или французском языке либо сопровожденное переводом на один из этих языков, если по этому поводу не существует оговорки.

Также между странами заключен Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Греческой Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (подписан в г. Афины 21.05.1981) (далее - Договор о правовой помощи).

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что должник уклоняется от предоставления сведений, запрашиваемых финансовым управляющим, а получение необходимой информации у УПОУРГЕЮ AIKAIOIYNHS (Ministry of Justice) возможно только на основании поручения (запроса) суда, апелляционная коллегия удовлетворяет заявление финансового управляющего, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 22.09.2021 по делу N А41-21230/19 отменить.

Направить в адрес компетентного органа Греческой республики - УПОУРГЕЮ AIKAIOIYNHS (Ministry of Justice), адрес: 96 Mesogeion Avenue P.O. 11527, Athens, Greece - судебное поручение об оказании правовой помощи по делу N А41-21230/2019;

Поручить компетентному органу Греческой республики - УПОУРГЕЮ AIKAIOIYNHS (Ministry of Justice), адрес: 96 Mesogeion Avenue P.O. 11527, Athens, Greece - направить в Арбитражный суд Московской области сведения о наличии у Егорова Игоря Александровича (Место и дата рождения: г. Ульяновск, 13.07.1963) имущества на праве собственности на территории Греческой республики;

Поручить компетентному органу Греческой республики - УПОУРГЕЮ AIKAIOIYNHS (Ministry of Justice), адрес: 96 Mesogeion Avenue P.O. 11527, Athens, Greece - направить в Арбитражный суд Московской области сведения о наличии у Егоровой Натальи Юрьевны (Место и дата рождения: город Жуковский Московской области, 06.04.1962 года рождения) имущества на праве собственности на территории Греческой республики.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

Н.В. Шальнева